В  И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

Справа № 1-624/11

27 квітня 2011 року

                                                           Хмельницький міськрайонний суд в складі :

                                                           судді Вітушинської О.О.

                                                           при   секретарі  Верстюк Т.В.

                                                           з  участю   прокурора Говди М.М.,                                                                                                                                                                           

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, із середньою світою, непрацюючого, неодруженого,  проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого

-          20.03.2009 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України –до 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік.

-          23.02.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.263 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 20.03.2009 року  і визначено 1 рік 1 місяць позбавлення волі

за ст. 309 ч. 2 КК України,

                           В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 в середині 2010 року, на пустирі в смт.Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, зірвав декілька рослин коноплі, перевіз громадським транспортом її до місця свого проживання,- будинок №22 по вул.Житецького в м.Хмельницькому,  де висушив та подрібнив, і  з метою власного вживання, без мети збуту, 11,26 г. особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу зберігав при собі.

  Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого підсудного про те, що у вказаний час на пустирі в смт.Чорний Острів Хмельницького району, зірвав декілька рослин коноплі, які перевіз автобусом до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, де висушив її, подрібнив та зберігав з метою власного вживання без мети збуту, а 10.02.2011 року дану речовину у нього працівниками міліції було вилучено.

      Дії підсудного за незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту вчинені повторно слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України.         

      При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

    ОСОБА_1 є людиною похилого віку, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що пом’якшує покарання.

  Проте він раніше неодноразово судимий і через незначний проміжок часу, знову вчинив злочин середньої тяжкості та в даний час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.  

 За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

      Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

     ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

    На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити 2 роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити попередню –утримання під вартою.

   Строк відбуття покарання рахувати з 27.04.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час утримання під вартою та відбуте покарання за вироком Хмельницького  міськрайонного суду від 23.02.2011 року з 10.02.2011 року по 26.04.2011 року включно.

  Речовий доказ ( а.с.21) знищити.

  Судові витрати прийняти на рахунок держави.

    На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб.

                 Суддя