Справа № 2-573/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

м.  Макіївка                                                                                                 17 квітня 2007 р.

Кіровський районний суд м.  Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді                                                                                        Запорожець Т.А.

при секретарі                                                                                             Волошиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  мотивуючи вимоги тим,  що відповідач добровільно не бере участі у матеріальному утриманні дитини,  чим порушує її права на достатній рівень життя.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги,  посилаючись на викладені в заяві обставини і пояснила,  що з 11 червня 1993 року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі,  від спільного проживання мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає з нею і перебуває на її утриманні,  оскільки з січня 2007 року вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Відповідач офіційно працює,  однак добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання доньки відмовляється,  тому вона змушена звернутися до суду. Домовленості з ОСОБА_2 про спосіб виконання його обов'язку по матеріальному забезпеченню дитини як,  батьком не досягнуто.

Посилаючись на наведені обставини,  позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у грошовій формі у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі,  пояснивши,  що у зв'язку з ситуацією в сім'ї він згодний виплачувати аліменти на утримання дитини у встановленому законом порядку та зазначеному позивачкою розмірі. Окрім того пояснив,  що з січня 2007 року вони з позивачкою припинили шлюбні відносини,  але мешкають за однією адресою,  донька проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні. У добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він здоровий,  працює на шахті ім.  Бажанова,  на його утриманні немає інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів родини.

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази,  суд в межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України),  установив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 червня 1993 року у Палаці одруження м.  Макіївки Донецької області,  про що зроблено актовий запис № 1211.

Від спільного проживання подружжя мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка проживає разом з батьками,  однак виховується і утримується матір'ю.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина,  з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи,  включаючи належний правовий захист,  як до,  так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2  ст.  51 Конституції України й  ст.  180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку,  за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері,  батька й (або) у твердій грошовій сумі (  ст.  181 Сімейного кодексу України).

З наданих документів убачається,  що відповідач ОСОБА_2 працює гірним майстром на шахті ім.  Баженова на ділянці ВТБ-2,  відповідно до довідки підприємства його середня заробітна плата складає суму 4905, 65 грн. Він фізично здоровий,  на утриманні відповідача інші неповнолітні діти й непрацездатні члени родини (утриманці) не перебувають. Зазначені обставини визнані відповідачем у судовому засіданні.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Згідно з приписом ч. 4  ст.  174 ЩТК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані по справі докази,  суд дійшов висновку,  що ОСОБА_2 не виконує у відношенні своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з її утримання,  чим порушує право дитини на достатній рівень життя. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів,  суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визнає аліменти на утримання дитини у відсотковому співвідношенні - у розмірі однієї четвертої частини від заробітку (доходу) її батька - ОСОБА_2

Відповідно до вимог статей 81,  88 ЦПК України,  оскільки позивачка звільнена від сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду,  з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.   ст.  11,  60,  81,  88,  212,  213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 180-183,  191 Сімейного кодексу України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця міста Макіївки Донецької області,  що зареєстрований АДРЕСА_1,  мешкає АДРЕСА_2,  працює гірним майстром на шахті ім.  Бажанова на ділянці ВТБ-2,  аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу),  але не менш,  ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  на утримання дитини - доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь матері ОСОБА_1,  що мешкає АДРЕСА_2,  щомісяця,  починаючи з 5 березня 2007 року,  до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7, 50 грн.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.