Справа №2-574/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.  Макіївка                                                                                                      17 квітня 2007 р.

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді                                                                                             Запорожець Т.А.

при секретарі                                                                                                   Волошиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що сім'я припинила своє існування з січня 2007 року,  внаслідок того,  що вона з чоловіком не зійшлися характерами. З причини частих суперечок внаслідок того,  що відповідач зловживав спиртними напоями,  між ними втрачені почуття кохання і поваги. Шлюбні відносини з ОСОБА_2 були припинені з січня 2007 року,  тому вважає,  що їх сумісне проживання стало неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги,  в обґрунтування яких посилалася на обставини,  вказані в позові,  додатково пояснила,  що причинами розпаду сім'ї стали часті суперечки,  які виникали з приводу зловживання чоловіком спиртними напоями. В стані алкогольного сп'яніння відповідач застосовував до неї фізичне насильство,  ображав та принижував її в присутності неповнолітньої дочки. Вона неодноразово намагалася перебудувати відносини з відповідачем,  але їм це не вдалося,  між ними втрачені почуття кохання і поваги одне до одного. З січня 2007 року шлюбні відносини з ОСОБА_2 були припинені,  ніяких взаємовідносин з відповідачем не підтримує,  тому наполягає на розірванні шлюбу,  бо подальше спільне життя подружжя неможливе і суперечить її інтересам.  Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку,  яка проживає та знаходиться на її утриманні,  відповідач матеріальну допомогу на утримання дочки у добровільному порядку не надає.

Відповідач ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнав,  пояснивши,  що причинами припинення сімейних відносин були відсутність взаємопорозуміння між ним та дружиною. Шлюбні відносини з ОСОБА_1 були припинені з січня 2007 року,  неповнолітня дочка знаходяться на утриманні позивачки. Не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України),  суд встановив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 червня 1993 року у Палаці одруження м.  Макіївки Донецької області,  актовий запис № 1211. Від спільного життя подружжя мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Для сторін цей шлюб перший.

З січня 2007 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини,  подружжя між собою не спілкуються,  неодноразові спроби поновлення сімейних відносин не дали

позитивних  результатів.   Між  подружжям  внаслідок  суперечок  на  почві  зловживання відповідачем спиртних напоїв,  склались неприязнені відносини.

Суд вважає,  що прийняття судом мір до примирення чоловіків не доцільно,  оскільки це не дасть позитивних результатів,  тому що у сторін склалися неприязні взаємовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши надані в силу вимог  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд,  приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям,  причини розладу сімейних відносин,  фактичне їх окреме проживання,  недосягнення примирення між ними,  небажання кожного із подружжя продовжувати шлюбні відносини,  враховуючи інтереси кожного із подружжя,  наявність неповнолітньої дочки,  приходить до висновку,  що збереження шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суперечить інтересам кожного з них,  тому визнає позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і підлеглим задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,  суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї,  враховує їх матеріальне і сімейне становище,  тому відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  вважає за необхідне судовий збір у розмірі 17 гривень стягнути з відповідача.

На підставі вищенаведеного,  керуючись статтями 11,  60,  212,  213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1(дівоча - ОСОБА_4),  1975 року народження,  і ОСОБА_2,  1969 року народження,  зареєстрований 11 червня 1993 року у Палаці одруження м.  Макіївки Донецької області,  актовий запис № 1211.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 гривень,  ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.