Справа №2-642/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м.  Макіївка                                                                                                  20 квітня 2007 р.

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді                                                                                          Запорожець Т.А.

при секретарі                                                                                                Волошиної В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,  -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги тим,  що сім'я припинила своє існування з грудня 2003 року,  внаслідок того,  що він з дружиною не зійшлися характерами,  між ними втрачені почуття кохання і поваги. Шлюбні відносини зі ОСОБА_2 були припинені з грудня 2003 року,  тому вважає,  що їх сумісне проживання стало неможливим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги,  в обгрунтування яких посилався на обставини,  вказані в позові,  додатково пояснив,  що причинами розпаду сім'ї стали часті суперечки. Вони неодноразово намагалися перебудувати свої відносини,  але їм це не вдалося,  між ними втрачені почуття кохання і поваги одне до одного. З грудня 2007 року він мешкає окремо від ОСОБА_2,  ніяких взаємовідносин з відповідачкою не підтримує,  на теперішній час у кожного з них є інші сім'ї,  тому наполягає на розірванні шлюбу,  бо подальше спільне життя подружжя неможливе і суперечить його ^інтересам.  Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку,  яку проживає з відповідачкою і на її утримання він надає матеріальну допомогу у добровільному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 позов про розірвання шлюбу визнала,  пояснивши,  що причинами припинення сімейних відносин були відсутність взаємопорозуміння між нею та чоловіком.  Шлюбні відносини зі ОСОБА_1 були припинені з грудня 2003 року,  неповнолітня дочка знаходиться на її утриманні. Не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази,  суд в межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України),  установив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 26 липня 1997 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.  Макіївки Донецької області,  актовий запис № 1047. Від спільного життя подружжя мають неповнолітню дитину: - дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Для сторін цей шлюб перший.

З грудня 2003 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мешкають окремо,  подружжя тривалий час між собою не спілкуються,  неодноразові спроби поновлення сімейних відносин не дали позитивних результатів. Між подружжям внаслідок суперечок на почві сімейно - побутових відносин,  склались неприязнені відносини.

Суд вважає,  що прийняття судом мір до примирення чоловіків не доцільно,  оскільки це не дасть позитивних результатів,  тому що у сторін склалися неприязні взаємовідносини.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,   якщо буде встановлено,   що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,   інтересам їхніх дітей,   що мають істотне значення.

Проаналізувавши обставини справи,   оцінивши надані в силу вимог   ст.   60 ЦПК України докази в їх сукупності,   суд,   приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям,   причини розладу сімейних відносин,   фактичне їх окреме проживання,   недосягнення примирення між ними,   небажання кожного із подружжя продовжувати шлюбні відносини,   враховуючи інтереси кожного із подружжя,   наявність неповнолітньої дитини,   приходить до висновку,   що збереження шлюбу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 суперечить інтересам кожного з них,   тому визнає позов про розірвання шлюбу обґрунтованим і підлеглим задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,   суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї,   враховує їх матеріальне і сімейне становище,   тому відповідно до   ст.   88 ЦПК України,   вважає за необхідне судовий збір у розмірі 17 гривень стягнути з позивача.

На підставі вищенаведеного,   керуючись статтями 11,   60,   212,   213,   214,   215 Цивільного процесуального кодексу України,   статтями 110-112 Сімейного кодексу України, 

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2(дівоча - ОСОБА_4),   1975 року народження,   і ОСОБА_1,   1974 року народження,   зареєстрований 26 липня 1997 року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м.   Макіївки Донецької області,   актовий запис № 1047.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 гривень,   ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.   Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,   або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.