Справа 22ц-1395                              Головуючий по першій інстанції-Локтіонова О.В.

Категорія   20                                    Доповідач апеляційної інстанції- Данилова О.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2006 року   судова колегія в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого      Лисенка П.П.

суддів                   Данилової О.О., Довжук ТС.

при секретарі     Цвєтковій Ю.В

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою

представника відповідача - директора Херсонської універсальної бази

облспоживспілки на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 червня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1 до Херсонської універсальної бази облспоживспілки / далі База/ про відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИЛА.

У квітні 2006 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2, звернулась з позовом до Бази про відшкодування моральної шкоди.

Позивачка зазначала, що 18 червня 2002 року з вини водія автомашини марки МАЗ-54329 д/н НОМЕР_1 ОСОБА_3, яка належить відповідачу, сталася дорожньо-транспортна пригода, в якій її донька отримала тілесні ушкодження та дуже злякалася. Посилаючись на те, що наслідки переляку не минули і у теперішній час, що завдає дитині душевні страждання, позивачка просила стягнути з відповідача, як володільця джерела підвищеної небезпеки, на користь ОСОБА_2 4000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 червня 2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі директор Бази, посилаючись на недоведеність завдання моральної шкоди, просив рішення скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Вирішуючи спір, суд обгрунтовано виходив з доведеності протиправних дій водія ОСОБА_3, що підтверджено вироком суду / а.с. 13-20/, та заподіяння малолітній дитині ОСОБА_2 моральної шкоди під час дорожньо-транспортної пригоди внаслідок тілесних ушкоджень та стресового стану.

Факт тілесних ушкоджень та стресовий стан дитини після аварії підтверджуються довідкою Шевченківської дільничної лікарні та висновком експерта /а.с.8,12/.

Але, крім того, суд вважав доведеним і той факт, що психологічний стан дівчинки не покращився до теперішнього часу, з'явилася така хвороба, як енурез, що негативно впливає на її стосунках з оточуючими.

Проте, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б підтверджували захворювання дитини у теперішній час. Відсутні і дані про те, що у період 2002-2006 років позивачка через стан здоров'я доньки зверталася по медичну допомогу. Тому колегія вважає недоведеними факт тривалого пошкодження здоров'я і пов'язані з ним моральні страждання.

За такого вимоги позивачки про відшкодування 4000 грн. моральної шкоди підлягають задоволенню частково, а саме в розмірі 2000 грн.

Таким чином, рішення суду в частині визначення розміру відшкодування підлягає зміні.

Керуючись ст.ст.305,313 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну     скаргу             директора     Херсонською     універсальної     бази

облспоживспілки задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 16 червня 2006 року змінити. Зменшити стягнення з підприємства Херсонської універсальної бази облспоживспілки на користь малолітньої ОСОБА_2, у відшкодування моральної шкоди з 4000 грн. до 2000 /двох тисяч/ грн.

В іншій частині судове рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але протягом двох місяців з цього часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України.