АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-1482/2007

Головуючий в суді першої інстанції: Островська О. П. Доповідач суді першої інстанції: Мартинюка В. І.

УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року                                                                                     м. Луганськ

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого: Мартинюка В. І.,

. суддів: Темнікової В. І., Пригорнєвої Л. І.,

при секретарі: Трачуку О. В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ЛОКП "Компанія "Луганськвода"- Шапка Дмитра Анатолійовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луганську цивільну справу за клопотанням ЛОКП "Компанія "Луганськвода" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11.09.2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЛОКП "Компанія "Луганськвода" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

11.09.2006 р. Ленінський районний суду м. Луганська постановив рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково. Стягнув з ЛОКП "Компанія "Луганськвода" на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 300 грн., у відшкодування витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката 500грн., а також на користь держави судовий сбор у сумі 51 грн. У задоволенні інших вимог було відмовлено за необґрунтованістю.

ЛОКП "Компанія "Луганськвода" не погодилася з даним рішенням суду і подала апеляційну скаргу, але з пропуском строку, встановленого для цього. Тому просила в апеляційної скарзі поновити пропущений строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від   11.09.2006   р.   по   цивільній   справі   за   позовом   ОСОБА_1 до ЛОКП "Компанія  "Луганськвода"  про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Вислухавши доповідача, осіб, які з'явилися, дослідивши матеріали справи, обсудивши доводи апеляційної скарги в частини поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 11.09.2006 р. колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення судду може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Твердження представника відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції ними пропущений з поважних причин не обґрунтовано.

Рішення суду було проголошено 11.09.2006 р. Апелянт подав апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Оскільки апелянт подав апеляційну скаргу без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, то останній день подання апеляційної скарги був 21.09.2006 p., а вона була передана до Ленінського районного суду м. Луганську тільки 21.02.2007 p., тобто апелянт пропустив встановлений ч. 4 ст. 295 ЦПК України процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні від 11.09.2006 р. представник відповідача був присутній, давав суду пояснення та був присутній при проголошені рішення суду.

Таким чином зазначені обставини свідчать, про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Клопотанням ЛОКП "Компанія "Луганськвода" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11,09.2006р. залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ЛОКП "Компанія "Луганськвода" на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 11.09.2006р. залишити без розгляду.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді: