Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                 

Справа № 3-925/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

06 травня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який являється громадянином ОСОБА_2 в порушення правил перебування іноземців в Україні, а саме без документів на право проживання в Україні, так як на початку 2010 року з власної необережності втратив посвідку на постійне проживання.

Правопорушник в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо він був повідомлений, в разі якщо від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушник в судове засідання не з’явився без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушника, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП а саме: „порушення іноземцями правил перебування в Україні, тобто проживання без документів на право проживання в Україні” і його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення;

-          рапортом інспектора ССГІРФО Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3;

-          поясненням правопорушника.

Пом’якшуючих і обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступені його вини та майнового стану, суд вважає за можливе призначити правопорушнику стягнення у вигляді штрафу, так як застосування цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими громадянами.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -  

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:ОСОБА_4