Придніпровський районний суд м.Черкас                                                                                 

Справа № 3-891/11

П О С Т А Н О В А

                                        І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                          

06 травня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Макаренко І.В., розглянувши адміністративні матеріали які надійшли з Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 Карапеті, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, громадянки ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 203 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка являється громадянкою ОСОБА_2 в порушення правил перебування іноземців в Україні, працювала без відповідного дозволу на працевлаштування і Україні з січня 2011 року.

Правопорушниця в судове засідання не з’явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 203 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є необов’язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справу може бути розглянуто без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за умови, якщо він був повідомлений, в разі якщо від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Вважаю, що правопорушниця в судове засідання не з’явилася без поважних причин, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, а тому справу можна розглянути без участі правопорушниці, так як в матеріалах справи достатньо даних, щоб справу можна розглянути у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП а саме: „працевлаштування без відповідного дозволу на це, якщо необхідність такого дозволу передбачено законодавством України ” і її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

-          протоколом про адміністративне правопорушення;

-          рапортом інспектора ССГІРФО Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3;

-          поясненням правопорушниці.

Пом’якшуючих і обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступені її вини та майнового стану, суд вважає за можливе призначити правопорушниці стягнення у вигляді штрафу, так як застосування цього стягнення буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею так і іншими громадянами.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, -  

п о с т а н о в и в:

Притягнути ОСОБА_1 Карапеті до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Суддя:ОСОБА_4