№  К-33633/06

ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ

______________________________________________________________

01010,  м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

“15” жовтня 2007 р.                                                                 

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у справі № 2/66 за позовом Прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції до 1) Онуфріївського кінного заводу, 2) Приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди,-

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2006р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.07.2006 року у справі № 2/66. 

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги у справі № 2/66 також приймає участь Прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області. Проте, скаржником всупереч вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України не додано до касаційної скарги її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, скаржником також до касаційної скарги не додано копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, в даному випадку скаржнику слід до 15.11.2007р. подати до касаційної інстанції копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Керуючись ст. ст. 108,  213,  214  Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.     Залишити касаційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції  без руху.

2. Надати скаржнику строк до 15.11.2007 року для усунення вказаних недоліків.

З оригіналом згідно

Відповідальний секретар                                                             В.Б.Ликова