Судове рішення #15430204

Заставнівський районний суд Чернівецької області





Справа №: 3-353/11


П О С Т А Н О В А

         10 травня 2011 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши матеріали по адміністративній справі, що надійшли від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Заставнівського району при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Рома», про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И Л А:

            Згідно протоколу серії СЕ1 №103967 від 13.04.2011 року громадянин ОСОБА_1, 13.04.2011 року в 15 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом “ТАТА” д.н. НОМЕР_1 по вул. Головна, 60 в м. Чернівці, не вибрав безпечного бокового інтервалу під час зміни напрямку руху в результаті чого допустив зіткнення з а/м Мітсубісі Ланцер д/н СЕ 5454АК під керуванням водія ОСОБА_2 автомобілі отримали механічні пошкодження, потерпілих немає.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані згідно ст.124 КУпАП за порушення вимог п. 10.1, 13.1 правил дорожнього руху.

Відповідно до ст.124 КУпАП відповідальність може настати у разі порушення учасниками дорожнього правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд та іншого майна.

        Правопорушник ОСОБА_1, визнав свою вину в скоєнні ДТП.  

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки він порушив п.10.1, 13.1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем “ТАТА”, порушуючи вимоги п.10.1 ПДР, згідно якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим  учасникам руху, та п. 13.1 ПДР згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану  транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення із автомобілем “Мітсубісі”.

Наявність складу правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП, поясненням ОСОБА_2, ОСОБА_1 При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника.

       Керуючись ст. 124 ст.ст. 268, 283, 284, КпАП України,

                                             П О С Т А Н О В И Л А:

    Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу  в розмірі 340 грн.

       Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом  10 днів з дня її винесення.



Суддя   ОСОБА_3


  • Номер:
  • Опис: висловлювався нецензурною лайкою
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-353/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 05.07.2011
  • Номер: 3/447/1022/25
  • Опис: в м. Новий РОзділ порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз.ос.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-353/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Пухарєва О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація