Справа  № 1-38 /11

                                                                    ВИРОК

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 квітня 2011 року                                                                                        м.Монастирище

Монастирищенський районний суд  Черкаської області  в  складі :

головуючого            - судді Діденко Т.І.,

з участю: секретара  - ОСОБА_1,

прокурора                - Бебешка М.М.,  

захисника –адвоката ОСОБА_2,

підсудних - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженець   ІНФОРМАЦІЯ_2, українець,   громадянин   України,   ІНФОРМАЦІЯ_3,   одружений,   має   на   утриманні малолітню дочку ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  не  працюючий,  нагород не має, депутатом  не є,  не військовозобов'язаний, проживає за адресою:   м. Чернігів II, пров. Радищева, 1, раніше судимий:

1)   вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.1999 року за ст.44 ч. 3 ст. 140 КК України, призначене покарання -  1 рік 6 місяців позбавлення волі;

2)  вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.07.2002 року за ч. І ст.263 КК України, призначене покарання - 2 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

3) вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.10.2002 року за ч. 3 ст. 185  КК України, призначене покарання - 3 роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком  3 роки;

4) вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від  07.04.2003 року за  ч. 1, ч. 4 ст. 185 КК України, призначене покарання  3 роки 2 місяці позбавлення волі,  звільнений постановою Уманського районного суду Черкаської області від  26.01.2005 року умовно-достроково на не відбутий термін 11 місяців 13 днів;

за ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. З  ст. 185; ч. З ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України.

        ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений, не працюючий, нагород не має, депутатом не є, не військовозобов'язаний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимий;

за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185; ч.З ст.185 КК України.

         ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одружений, не працюючий, нагород не має, депутатом не є, не військовозобов'язаний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимий;

за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12, приватний підприємець, нагород не має, депутатом не є, не військовозобов'язаний, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимий;

за ч.3 ст.185 КК  України;

в с т а н о в и в :

     ОСОБА_3, будучи раніше судимим, для себе належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став та продовжив свою злочинну діяльність.

В другій декаді березня 2009 року він після зустрічі та спілкування із своїм знайомим - особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, отримавши від останнього інформацію про можливість отримати грошові кошти шляхом вирізання металевих частин споруд на недіючих тваринницьких комплексах в найближчих населених пунктах Христинівського району із подальшою здачею як металобрухт, переслідуючи мету особистого збагачення та одержання постійного прибутку, усвідомлюючи протиправність своїх дій, вирішив організувати групу корисливої спрямованості, яка спеціалізувалася б на вчиненні різного виду корисливих злочинів.

Реалізовуючи свій план, направлений на створення стійкої групи для вчинення злочинів, пов'язаних із викраденням виробів із металу, та подальшою здачею їх у металобрухт, а також вчиненні інших корисливих злочинів, ОСОБА_3 до їх вчинення спочатку залучив свого знайомого ОСОБА_8, який мав досвід газоелектрозварника, а потім через нього, також і ОСОБА_5.

Таким чином, ОСОБА_3, як організатор групи, направленої на вчинення крадіжок з метою особистого збагачення та збагачення членів групи, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_8, ОСОБА_5 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, в період з третьої декади березня по 30.04.2009 року скоїли ряд злочинів корисливої спрямованості на території Монастирищенського, Христинівського районів Черкаської області,  Теплицького району Вінницької області та Чернігівського району Чернігівської області при наступних обставинах:

        В кінці березня 2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_8,  ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою,  діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи газовий різак, шляхом розрізання на частини, з території колишнього господарства, розташованого по вулиці Бондаря,125 в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, таємно викрали вагу для зважування автомобілів вартістю 18500 гривень, спричинивши ОСОБА_10 шкоду на вказану суму, після чого  перевезли викрадені частини ваги із місця вчинення злочину  в м. Христинівку, де здали їх на дільницю по прийому металобрухту ПП «Діор 2000», яка розташована по вул. Кірова, 1, отримавши за це гроші.

        В період часу  з кінця березня по кінець квітня 2009 року на залізничній колії, що розпочинається від переїзду М9 ст. Христинівка та закінчується на території ТОВ «Верхнячка-цукор»в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та  ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою,  діючи умисно із корисливих мотивів, використовуючи газовий різак, шляхом розрізання на  частини, таємно викрали 247 м рейок марки Р-50, вартістю 150 гривень за один метр, а всього на загальну суму 37050 грн., спричинивши ТОВ «Верхнячка-цукор» шкоду на вищевказану суму. Після крадіжки  вони перевезли викрадений метал із місця вчинення злочину  в м. Христинівку, де здали його на дільницю по прийому металобрухту ПП «Діор 2000», яка розташована по вул. Кірова, 1, отримавши за це гроші.

        В ніч з 09 на 10.04.2009 року, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та  ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою  незаконно проникли в приміщення лісомайстерного відділку ПЧЛУ № 5 ст. Христинівка Одеської залізниці, звідки таємно викрали мопед IGATOR/'EX 50 QT - 4В»,  вартістю 3896,20 грн., який належить ОСОБА_11, чим спричинили йому шкоду на вищевказану суму. Крім того, у вказаний час,  ОСОБА_3 та ОСОБА_8 з вказаного приміщення викрали також бензопилу  марки „Мотор Січ 270 ", яка належить ПЧЛУ-5 ст. Христинівка  вартістю 650 грн., чим спричинили вказаному підприємству шкоду на цю суму.

        В ніч з 10 на 11.04.2009 року в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_3І, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 за попередньою змовою між собою, діючи умисно з корисливих мотивів, використовуючи газовий різак, шляхом розрізання на  частини, таємно викрали зцепку вартістю 520 грн. з чотирма шлейф- боронами марки ШБ-2,5 вартістю 942, 23 грн., які знаходились на полі № 7 Верхняцької дослідно-селекційної станції ІКК УААН , після чого  перевезли викрадене із місця вчинення злочину  в м. Христинівку, де здали його на дільницю по прийому металобрухту ПП «Діор 2000», яка розташована по вул. Кірова, 1, отримавши за це гроші. В результаті крадіжки Верхняцькій дослідно-селекційній станції ІКК УААН була завдана шкода на суму 1462,23 гривень.

         В один із днів в середині квітня 2009 року близько 22 години ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою автомобілем НОМЕР_1 з автопричепом, в якому знаходилися балони із киснем та газовий різак,  приїхали із смт. Верхнячка Христинівського району до  території колишнього хімічного складу ТОВ «Янів», який розташований поблизу села Комарівка Теплицького району Вінницької області, звідки таємно викрали металеву бочку ємкістю 8 куб.м вартістю 3500 грн., після чого  перевезли викрадений метал із місця вчинення злочину  в м. Христинівку, де здали його на дільницю по прийому металобрухту ПП «Діор 2000», яка розташована по вул. Кірова, 1, отримавши за це гроші. В результаті вказаної крадіжки, ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_5  було завдано шкоду ТОВ «Янів»на суму 3500 грн.

         Близько 01 години 23.04.2009 року ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та  особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, за попередньою змовою між собою з метою крадіжки чужого майна, діючи спільно з єдиним злочинним наміром, проникли в приміщення ферми відділку СТОВ «Шевченківське», яке розташоване в с. Забіляни Монастирищенського району, звідки викрали 11 овець,  після чого із місця  скоєння злочину зникли, спричинивши СТОВ «Шевченківське» шкоду на суму 9900 гривень.

В ніч з 24 на 25.04.2009 року, ОСОБА_3, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою,   шляхом перекушування віконних решіток, незаконно проникли в приміщення магазину, який розташований в с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, який належить філії Смолинського торфозаводу ДП «Чернігівторф», звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 11202, 96 коп., завдавши філії Смолинського торфозаводу ДП «Чернігівторф»шкоду на вказану суму.

         28.04.2009 року близько 15 години  ОСОБА_3, ОСОБА_5 та  ОСОБА_8 за попередньою змовою між собою,  з метою крадіжки чужого майна, діючи спільно з єдиним злочинним наміром, перебуваючи в с. Княжики Монастирищенського району Черкаської області, проникли на охоронювану фізичними особами-охоронниками територію току ТОВ «Вікторія»,  яка розташована в с. Княжики, звідки таємно викрали комплектуючі запчастини  зерноочисних комплексів ЗАВ 20 А та ЗАВ 25 А,  після чого  перевезли викрадені запчастини із місця вчинення злочину  в м. Христинівку, де здали їх на дільницю по прийому металобрухту ПП «Діор 2000», яка розташована по вул. Кірова, 1, отримавши за це гроші.  В результаті крадіжки ТОВ «Вікторія»була заподіяна шкода на суму 40461 грн. 50 коп.

         В ніч з 28 на 29.04.2009 року особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та  ОСОБА_8, за попередньою змовою між собою,  незаконно проникли в приміщення для утримання худоби домоволодіння № 8  по вул. Донівській в с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, яке належить ОСОБА_12, звідки  намагались викрасти  коня вагою 430 кг вартістю 2580 грн., але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які від них не залежали, так як кінь від них втік.

        Підсудний ОСОБА_3, будучи допитаним в якості обвинуваченого під час досудового слідства, по суті пред'явленого йому обвинувачення показав:

1. По епізоду крадіжки ваги для зважування автомобілів в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, яка вчинена в кінці березня 2009 року,  що він, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_8 і ОСОБА_5 та проїжджаючи по території Христинівського району Черкаської області на автомобілі ВАЗ-21099 із автопричепом, в якому знаходилися балони, шланги та газовий різак, в кінці березня місяця 2009 року в селі Івангород Христинівського району, у світлий час доби, поряд із тваринницькими фермами виявили вагову будівлю, в якій була вмонтована автомобільна вага, виготовлена із металу. Там же, він разом із ОСОБА_8 і ОСОБА_5, викрали автомобільну вагу, що була вмонтована у вагову будівлю. ОСОБА_8 з допомогою газового різака розрізав металеві частини ваги, а він із ОСОБА_5 переносили їх до автомобіля та завантажували  в автопричіп, одночасно спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою уникнути небезпеки викриття їх злочинної діяльності. Після цього він, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на вищевказаному автомобілі із автопричепом, перевезли порізані металеві відрізки ваги для зважування автомобілів із місця вчинення крадіжки в м. Христинівку, де здали їх як металобрухт на дільницю по прийому металобрухту ПП «Діор 2000», що розташована по вул. Кірова, 1, начальнику вказаної дільниці ОСОБА_13, отримавши за це певні грошові кошти,  які були розподілені між ними.

2. По епізоду крадіжки рейок залізничного полотна від переїзду М 9 ст.Христинівка на території ТОВ «Верхнячка-Цукор»,  смт.Верхнячка Христинівського району, яке вичинене на протязі першої декади квітня місяця  2009 року,  що він отримавши від свого знайомого - особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, інформацію про можливість вчинення крадіжки металевих рейок із залізничного полотна,  спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на місцевості в районі Пеньожківського залізничного переїзду залізничної дороги, оглянули відрізок залізничної колії, яка проходить від ст. Христинівка до ТОВ «Верхняка-цукор», та  спільно обговорили план вчинення крадіжки залізничних рейок шляхом їх розрізання на певні відрізки із допомогою газового різака. На наступний день, він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 автомобілем ВАЗ-21099 із автопричепом, при цьому він  керував автомобілем, приїхали  до вибраного ними раніше відрізка залізничної колії,  достали балони із киснем і газом, шланги та газовий різак, за допомогою якого ОСОБА_8 в денний час доби вирізав металеві рейки залізничної колії на відрізки розміром 1,5-2 метра довжиною, а він  та ОСОБА_5 в цей же час з допомогою гайкового ключа розкручували металеві рейки залізничного полотна, які підносили ОСОБА_8 для розрізання, а потім порізані відрізки рейок відносили від залізничного полотна, одночасно спостерігали за навколишньою обстановкою, з метою уникнути небезпеки викриття. При настанні темної пори доби він разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 порізані ними рейки залізничного полотна завантажували в автопричіп автомобіля ВАЗ-21099, яким він керував,  та перевозили із місця вчинення злочину в м. Христинівка, де здавали їх як металобрухт на дільницю прийому металобрухту ПП «Діор 2000». Викрадали рейки вони на протязі першої декади квітня 2009 року в декілька прийомів.

3. По епізоду крадіжки із приміщення лісомайстерного відділку ПЧЛУ № 5 ст. Христинівка бензопили «Мотор Січ-270»та мопеда «КАУІСАТОК» в ніч із 09 на 10.04.2009 року, що  він в кінці березня 2009 року, автомобілем, яким він керував по дорученню, разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 приїхав в м. Христинівка з метою пошуку роботи,  пов'язаної з придбанням металолому, але для цього потрібен був автомобільний причіп. Він поїхав в м. Чернігів до свого знайомого ОСОБА_5 та запропонував йому поїхати разом в м.Христинівка на заробітки. На початку квітня 2009 року він найняв житло в смт. Верхнячка, де поселилися з ОСОБА_8 та ОСОБА_5. 09.04.2009 року о 21 год. він, рухаючись автомобілем НОМЕР_2 сірого кольору, яким він керував за дорученням, біля залізничного переїзду м.Христинівка помітив приміщення, яке було огороджене бетонними плитами, та запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проникнути в це приміщення з метою крадіжки. На його пропозицію ОСОБА_14 та ОСОБА_8 погодилися, і в цей же вечір близько 22 години вони разом прибули до вибраного ним приміщення. Він  сказав ОСОБА_14, щоб він від'їхав до лісопосадки та залишився в автомобілі чекати на його телефонний дзвінок, що ОСОБА_14 і зробив. Він, взявши з автомобіля монтувалку, ліхтарик, разом з ОСОБА_8 підійшли  до  огорожі приміщення, перелізли через огорожу та підійшли до вхідних дверей приміщення. Там він за допомогою монтувалки зірвав ручку на вхідних дверях та відігнув нижній лівий кут дверей, а ОСОБА_8 допоміг відігнути цей кут ще більше. ОСОБА_8 залишився на вулиці, а він  через утворений отвір проліз всередину приміщення і  викрав мопед червоного кольору та бензопилу, які ОСОБА_8 допоміг йому витягнути з приміщення. Після цього він, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 завантажили мопед та бензопилу в автомобіль і відразу поїхали в м. Чернігів до нього додому, де залишили викрадені мопед та бензопилу.

4. По епізоду крадіжки зцепки з чотирма шлейф боронами марки ШБ-2,5 із поля № 7 Верхняцької дослідно-селекційної станції ПСК УААН, яка вчинена в ніч з 10 на 11.04.2009 року, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він, в ніч з 10 на 11.04.2009 року, їдучи з місця крадіжки рейок на автомобілі ВА3 21099 із автомобільним причепом, разом із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 помітили на полі залишені без охорони шлейф-борони для обробітку полів,  викрали чотири шлейф-борони і  перевезли викрадені борони в м. Христинівку, де здали їх як металобрухт на дільницю по прийому металобрухту ПП «Діор 2000», яка розташована по вул. Кірова, 1, безпосередньо її начальнику ОСОБА_13, отримавши за це відповідні гроші, які були розділені між ними.

     5. По епізоду крадіжки в середині квітня 2009 року металевої бочки, що належала ТОВ «Янів», в с. Комарівка Теплицького району Вінницької області він  показав,  що в один із днів в середині квітня 2009 року близько 22 години, в смт. Верхнячка Христинівського району він запропонував ОСОБА_8 і ОСОБА_5 та отримав від них згоду на здійснення крадіжки металу, після чого вони автомобілем ВАЗ-21099 з автопричепом, в якому знаходилися балони із киснем та газовий різак, приїхали із смт.Верхнячка Христинівського району до території колишнього хімічного складу ТОВ «Янів», який розташований поблизу села Комарівка Теплицького району Вінницької області. Там він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 таємно викрали металеву бочку, при чому ОСОБА_8 з допомогою газового різака розрізав металеву бочку на шматки, а він та ОСОБА_5 переносили і завантажували  їх в  автопричіп і  перевезли викрадений метал із місця вчинення злочину в м. Христинівку, де здали його на дільницю по прийому металобрухту ПП «Діор 2000», яка розташована по вул. Кірова, 1, отримавши  за це певні грошові кошти, які були розподілені між ними.

    6. По епізоду крадіжки 11 овець із приміщення тваринницької ферми СТОВ «Шевченківське» в с. Забіляни Монастирищенського району, яка вчинена  в ніч із 22 на 23.04.2009 року обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 22.04.2009 року в смт. Верхнячка Христинівського району він запропонував ОСОБА_8 і ОСОБА_5 вчинити крадіжку овець із ферми в одному із сіл Монастирищенського району, на що ті погодились, і всі разом виїхали автомобілем НОМЕР_3 з автопричепом під його керуванням із смт. Верхнячка Христинівського району, заїхали в м. Христинівка, де взяли із собою особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження, якій він запропонував  вчинити крадіжку овець із тваринницької ферми в Монастирищенському районі Черкаської області та отримав на це згоду. Після цього вони, близько 01 години 23.04.2009 року, всі разом прибули в село Забіляни  Монастирищенського району Черкаської області до однієї з ферм, де ОСОБА_5 залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою з метою попередження його,  ОСОБА_8 та особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  у випадку виникнення небезпеки їх викриття. Він спільно із ОСОБА_8 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, через отвір в стіні проникли в приміщення ферми, звідки в кілька прийомів викрали 11 овець. Викрадених овець вони спільно погрузили в автомобільний причіп, причіп накрили тентом і  перевезли овець із місця вчинення злочину до міста Чернігова. Перед в'їздом в м. Чернігів, овець перевантажили в кузов автомобіля «Газель», під керуванням водія, якого він викликав, зателефонувавши йому на  мобільний телефон,  вказаним автомобілем перевезли овець  до домоволодіння № 1/1 по вул. Радищева в  м. Чернігові за місцем проживання його  матері, де викрадені вівці і зберігалися поки він їх не продав.

7. По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину в с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, яка була вчинена в ніч з 24 на 25.04.2009 року обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_5 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, погодившись на запропонований особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, план вчинення крадіжки з магазину, в ніч з 24 на 25.04.2009 року, прибули до приміщення магазину, який розташований в с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, де ОСОБА_5, перебуваючи за кермом автомобіля, а ОСОБА_8С, знаходячись поблизу приміщення магазину,  спостерігали за навколишньою обстановкою, з метою попередження його особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, у випадку виникнення небезпеки їх викриття. Він та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  з допомогою металевих кусачок, які знаходилися в багажнику автомобіля, пошкодили металеві грати віконної рами, після чого особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  через утворений у вікні отвір проник в приміщення магазину, звідки викрав касовий апарат, який передав йому через отвір у вікні. На вулиці неподалік від приміщення магазину особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  та він зламали касовий апарат, звідки він забрав гроші в сумі 1200 гривень. Після цього особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, запропонував всім учасникам здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей із вищевказаного магазину і на його пропозицію всі учасники погодилися. Після цього він та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, взяли із собою мішки, через отвір у рамі вікна проникли в магазин, звідки викрали продукти харчування, горілчані та тютюнові вироби та інше майно, яке поскладали в заздалегідь принесені із собою мішки. В приміщенні магазину він знайшов ключі, якими відкрив навісні замки на дверях магазину і через двері магазину він разом з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_8 виносили мішки з викраденим майном, та грузили їх в автопричіп та багажник автомобіля, яким до приміщення магазину під'їхав ОСОБА_5,  який також допомагав переносити та загружати продукти та одночасно спостерігав за навколишньою обстановкою з метою не допустити їх викриття. Викрадене майно вони в подальшому автомобілем перевезли із місця вчинення злочину в м. Христинівка Черкаської області, де викрадене було розподілене між співучасниками.

8. По епізоду крадіжки запасних частин із зерноочисних комплексів на току ТОВ «Вікторія»в с. Княжики Монастирищенського району обвинувачений  ОСОБА_3 показав, що він 28.04.2009 року, разом ОСОБА_8 і ОСОБА_5, проїжджаючи на автомобілі ВАЗ-21099 із автопричепом під його керуванням по території Монастирищенського району Черкаської області, в селі Княжики Монастирищенського району, у світлий час доби, за межами села виявили огороджену територію току ТОВ «Вікторія», де він  разом з ОСОБА_8 і ОСОБА_5 заховали автомобіль із причепом в садку на певній відстані від огородженого току, а самі перелізли через огорожу на територію току, звідки викрали електродвигуни, кабель, редуктор, щитову, алюмінієві умивальник та драбину,  два бідони. Викрадене перенесли та погрузили в автопричіп, а потім перевезли із місця вчинення злочину в м. Христинівку, де залишили на зберіганні на території дільниці по прийому металобрухту ПП «Діор 2000», яка розташована по вул. Кірова, 1, а в подальшому здали його як металобрухт начальнику цієї дільниці ОСОБА_13 Отримані гроші за зданий металолом він розподілив між спільниками.

9. По епізоду замаху на крадіжку коня із домогосподарства ОСОБА_12, який був вчинений  28.04.2009 року обвинувачений  ОСОБА_3 показав, що в смт. Верхнячка Христинівського району за місцем свого тимчасового проживання, він запропонував ОСОБА_8 і ОСОБА_5 викрасти коня в селі Комарівка Теплицького району Вінницької області, на що вони погодились. Після цього вони автомобілем ВАЗ 21099 з автопричіпом під його керуванням  заїхали в м. Христинівка, де взяли із собою особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження, запропонували йому викрасти коня в селі Комарівка Теплицького району Вінницької області  останній погодився. В подальшому вони всі разом 28.04.2009 року близько 24 години прибули в село Комарівка Теплицького району Вінницької області, до одного з домоволодінь.  ОСОБА_5 та ОСОБА_8 залишились на вулиці з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження його та особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  у випадку виникнення небезпеки їх викриття, а він разом з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, проникли в приміщення для утримання худоби, звідки викрали коня, вивели його на мотузці на вулицю, але кінь вирвався від них та втік.

10. По епізоду крадіжки коня із домогосподарства ОСОБА_15, яка вчинена 30.04.2009 року, обвинувачений ОСОБА_3 показав, що 29.04.2009 року він разом з ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 автомобілем ВАЗ-21099 з автопричепом під його керуванням виїхали із смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області, заїхали в м. Христинівка, де взяли із собою особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та 30.04.2009 року близько 02 години приїхали в село Комарівка Теплицького району Вінницької області, де під'їхали до одного з домоволодінь. Там ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишились на вулиці, з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження його  та особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, у випадку виникнення небезпеки їх викриття. Він та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, проникли в приміщення для утримання худоби, звідки викрали коня, якого він,  особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та  ОСОБА_8 вивели за село, провели до лісопосадки. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цей час в автомобілі чекали  їх в обумовленому  місці. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 залишились в лісопосадці біля викраденого коня, а він разом із ОСОБА_5 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, автомобілем повернулися в м. Христинівка, де залишили особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження, у нього вдома,   а самі приїхали в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області,  взяли із собою його знайомого ОСОБА_16, який мав досвід розробки туш тварин, повернулися в лісопосадку, де їх чекали біля викраденого коня ОСОБА_8 та ОСОБА_6, і забили викраденого коня .

        Під час судового засідання підсудний ОСОБА_3  винним себе визнав повністю, повністю підтримав показання, які він давав під час досудового слідства як обвинувачений,  цивільні позови Верхняцької дослідно-селекційної станція в сумі  1462,23 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” в сумі 54461,50 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Янів” в сумі 3500 грн.,  Одеської залізниці в сумі 1000 грн., СТОВ «Шевченківське»в сумі  14850 грн., Державного підприємства  «Чернігівторф»в сумі 12007,69 грн.  визнав повністю.

        Підсудний ОСОБА_8, будучи допитаним в якості обвинуваченого під час досудового слідства, по суті пред'явленого йому обвинувачення показав:

1. По епізоду крадіжки ваги для зважування автомобілів в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, яка вчинена в кінці березня 2009 року,  що   приблизно в березні 2009 року його знайомий ОСОБА_3 запропонував йому роботу - збирати та різати металобрухт, на що він погодився, вони взяли ще одного спільного знайомого ОСОБА_5 і на автомобілі ОСОБА_3 марки ВАЗ 21099 д.н.з. 32-57 сірого кольору та з причіпом, якого взяв з собою ОСОБА_5, приїхали в м. Христинівка Черкаської області до знайомого ОСОБА_3 - особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, який під час розмови сказав, що підшукає їм роботу. ОСОБА_8 взяв із собою газовий різак, та інші пристрої для різки металу, і разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зняли квартиру в двохповерховому будинку в смт. Верхнячка Христинівського району, де і проживали. Приблизно в кінці березня місяця 2009 року, погодившись на пропозицію ОСОБА_3, він у світлий час доби, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5В на автомобілі ВАЗ-21099 під керуванням ОСОБА_3, із автопричепом в якому знаходилися балони, шланги та газовий різак проїжджали по території Христинівського району Черкаської області, де в селі Івангород, поряд із тваринницькими фермами, виявили будівлю вагової, в якій була вмонтована вага для зважування автомобілів, яка  виготовлена із металу. Там він з допомогою газового різака розрізав металеві частини ваги для зважування автомобілів, а ОСОБА_5 із ОСОБА_3 переносили їх до автомобіля та загружали в автопричіп, одночасно спостерігаючи за навколишньою обстановкою, з метою уникнути небезпеки їх викриття. Після цього ОСОБА_5, ОСОБА_3 та він,  автомобілем з причепом перевезли порізані металеві частини автомобільних вагів в м. Христинівку, де здали їх як металобрухт на дільницю по прийому металобрухту ОСОБА_13, та отримали за це певні грошові кошти які були розподілені між ними.

2. По епізоду крадіжки рейок залізничного полотна від переїзду М 9 ст.Христинівка на території ТОВ «Верхнячка-Цукор»,  смт.Верхнячка Христинівського району, яке вичинене на протязі першої декади квітня місяця  2009 року, що в один із днів першої декади квітня 2009 року, в
денний час, він разом з ОСОБА_17 та ОСОБА_5, автомобілем ВАЗ-21099 із
автопричепом під керуванням ОСОБА_3, приїхали до залізниці, в районі залізничного
переїзду, достали балони із киснем і газом, шланги та газовий різак, з допомогою якого
ОСОБА_8 в денний час вирізав металеві рейки залізничної колії відрізками розміром 1,5-2 метра довжиною, а ОСОБА_3 та ОСОБА_5, з допомогою гайкового ключа,
розкручували металеві рейки залізничного полотна, та підносили їх ОСОБА_8 для
розрізання. Порізані на певні відрізки залізничні рейки вони разом відносили від
залізничного полотна та спостерігали за навколишньою обстановкою, з метою уникнути
небезпеки їх викриття. При настанні темної пори доби, він  разом із ОСОБА_5
М.В. та ОСОБА_3, порізані ним рейки завантажили в автопричіп автомобіля
ВАЗ-21099, яким керував ОСОБА_3, та перевезли їх в м.Христинівку, де здали їх як
металобрухт на дільницю по прийому металобрухту начальнику дільниці ОСОБА_13, після чого отримали за це гроші, які розподілили між собою. Таким чином вони діяли на протязі першої декади квітня 2009 року, в декілька прийомів викрадали рейки залізничної колії, та автомобілем ВАЗ-21099, яким керував ОСОБА_3, перевозили їх в м. Христинівку, де здавали їх як металобрухт на дільницю по прийому металобрухту начальнику дільниці ОСОБА_13, отримували за це гроші, які розподіляли між собою.

3. По епізоду крадіжки із приміщення лісомайстерного відділку ПЧЛУ № 5 ст. Христинівка бензопили «Мотор Січ-270»та мопеда «КАУІСАТОК» в ніч із 09 на 10 квітня 2009 року, що 09.04.2009 року, в смт.Верхнячка Христинівського району він погодився на пропозицію ОСОБА_3 вчинити крадіжку, після чого разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 близько 22 години, автомобілем марки ВАЗ-210994 20, яким керував  ОСОБА_3, прибули до території ст. Христинівка, де ОСОБА_5 залишився чекати в салоні автомобіля за кермом, з метою в подальшому зустріти та перевезти ОСОБА_3 та його з викраденим майном, а ОСОБА_3 та він, приблизно о 22 годині 30 хвилин проникли на територію ст. Христинівка, де ОСОБА_3, з допомогою принесеної ним монтувалки зламав замки на вхідних дверях підсобного приміщення, відігнув за допомогою рук лівий край дверей, та через цей отвір він разом із ОСОБА_3, проникли в підсобне приміщення. Там вони побачили та викрали мопед червоного кольору, та бензопилу марки «Мотор Січ 270». Викрадені мопед та бензопилу він та ОСОБА_3 перенесли до лісопосадки, де їх чекав в автомобілі ОСОБА_5 та завантажили викрадене в багажник автомобіля. Після цього вони всі разом в цей же день перевезли викрадені мопед та бензопилу в м. Чернігів в домоволодіння матері ОСОБА_3, де і залишили.

4. По епізоду крадіжки зцепки з чотирма шлейф боронами марки ШБ-2,5 із поля № 7 Верхняцької дослідно-селекційної станції ПСК УААН, яка вчинена в ніч з 10 на 11.04.2009 року, що в ніч з 10 на 11.04.2009 року, коли він разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 рухались автомобілем ВА3-21099 із автомобільним причепом під керуванням ОСОБА_3 з місця,  де вони викрадали рейки, то на одному з полів помітили чотири борони, які викрали  та перевезли їх в м. Христинівку, де здали їх як металобрухт на дільницю по прийому металобрухту начальнику дільниці ОСОБА_13, отримали за це гроші, які розділили між собою.

 5. По епізоду крадіжки в середині квітня 2009 року металевої бочки, що належала ТОВ «Янів», в с. Комарівка Теплицького району Вінницької області він  показав,  що в один із днів, в середині квітня 2009 року, близько 22 години, він, перебуваючи в смт. Верхнячка Христинівського району, погодився на пропозицію ОСОБА_3 здійснити крадіжку металу, після чого він, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, автомобілем ВАЗ-21099 з автопричепом під керуванням ОСОБА_3, приїхали до території колишнього хімічного складу ТОВ «Янів», який розташований поблизу села Комарівка Теплицького району Вінницької області, де вони викрали металеву бочку, при чому він з допомогою газового різака розрізав металеву бочку на певні відрізки, а ОСОБА_3І та ОСОБА_5 переносили порізані відрізки металевої бочки до автопричепа і загружали їх в автопричіп. В подальшому він,  ОСОБА_3 та ОСОБА_5, використовуючи автомобіль ВАЗ-21099 із автопричепом, перевезли викрадений метал із місця вчинення злочину в м. Христинівку, де здали його на дільницю по прийому металобрухту, отримали за це гроші, які розділили між собою.

6. По епізоду крадіжки 11 овець із приміщення тваринницької ферми СТОВ «Шевченківське» в с. Забіляни Монастирищенського району, яка вчинена  в ніч із 22 на 23.04.2009 року, обвинувачений ОСОБА_8 показав, що він 22.04.2009 року, перебуваючи в смт.Верхнячка Христинівського району погодився на пропозицію ОСОБА_3 викрасти худобу з ферми в одному із сіл Монастирищенського району, після чого він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 автомобілем з автопричепом, яким керував ОСОБА_3, виїхали із смт.Верхнячка в м. Христинівка, де взяли із собою особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження, якому також було запропоновано вчинити крадіжку, на що той погодився. Після цього, близько 01 години 23.04.2009 року, вони всі разом прибули в село Забіляни Монастирищенського району Черкаської області, де під'їхали до тваринницької ферми. Там ОСОБА_5 залишився в автомобілі, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою,щоб попередити його, ОСОБА_3,  та особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження, у випадку виникнення небезпеки їх викриття. В цей час він, ОСОБА_3 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, через отвір в стіні, проникли в приміщення ферми, звідки в кілька прийомів, викрали 11 овець, яких погрузили в автомобільний причіп, накрили його тентом, та перевезли їх до міста Чернігова. При під'їзді до Чернігова, ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому, яких приїхав до них автомобілем «Газель», після чого викрадених овець вони перевантажили в автомобіль «Газель».

7. По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину в с. Смолин, Чернігівського району, Чернігівської області, яка була вчинена в ніч з 24 на 25.04.2009 року обвинувачений ОСОБА_8 показав, що погодився на пропозицію особи, справу якої виділено в окреме провадження,  вчинити крадіжку товару з магазину, і в ніч з 24 на 25.04.2009 року, він, разом з особою, справу якої виділено в окреме провадження,  ОСОБА_3 та ОСОБА_5 прибули до магазину, який розташований в с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області. Там він знаходився поблизу приміщення магазину з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_3 і особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, у випадку виникнення небезпеки їх викриття, а ОСОБА_3, та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, з допомогою металевих кусачок, які дістали з багажника автомобіля, пошкодили металеві грати віконної рами, після чого особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, через утворений у вікні отвір, проник в магазин, звідки викрав касовий апарат, який передав ОСОБА_3 О.І. На вулиці неподалік від приміщення касовий апарат був зламаний, звідки ОСОБА_3 забрав гроші в сумі 1200 гривень. Після цього, коли всі повернулись до автомобіля, то особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, запропонував здійснити крадіжку товарно-матеріальних цінностей із магазину, на що всі погодилися. Після цього ОСОБА_3 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, взяли із собою мішки, та проникли в магазин, через отвір у вікні, звідки викрали продукти харчування, горілчані та тютюнові вироби та інше майно, яке поскладали в мішки. Потім ОСОБА_3І відкрив навісні замки на дверях магазину, так як знайшов в магазині ключі від них, і ОСОБА_3, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та він виносили через двері магазину товар в мішках, мішки завантажували в автопричіп та багажник автомобіля, яким до приміщення магазину під'їхав ОСОБА_5,  який також допомагав переносити та грузити товар та спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб не бути поміченими.

8. По епізоду крадіжки запасних частин із зерноочисних комплексів на току ТОВ «Вікторія»в с. Княжики Монастирищенського району обвинувачений  ОСОБА_8 показав, що 28.04.2009 року в селі Княжики Монастирищенського району, у світлий час доби, разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5, коли вони проїжджали на автомобілі ВАЗ-21099 із автопричепом під керуванням ОСОБА_3,  то за межами села виявили огороджену територію току та вирішили вчинити звідти крадіжку. Для цього вони заховали автомобіль із причепом в садку на деякій відстані від току, а самі перелізли через огорожу току, звідки викрали електродвигуни, редуктор, кабелі, два алюмінієві бідони, алюмінієвий умивальник, алюмінієву драбину. Все викрадене майно він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перенесли та завантажили в автопричіп, а потім перевезли в м. Христинівку, де залишили на зберіганні на території дільниці по прийому металобрухту, а в подальшому здали його як металобрухт начальнику даної дільниці ОСОБА_13 Отримані гроші за зданий металолом, ОСОБА_3 розподілив між ними.

9. По епізоду замаху на крадіжку коня із домогосподарства ОСОБА_12, який був вчинений  28.04.2009 року обвинувачений ОСОБА_8 показав, що 28.04.2009 року ввечері він погодився на пропозицію ОСОБА_3 викрасти коня в одному із сіл, після чого він, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 автомобілем, яким керував ОСОБА_3Л, виїхали із смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області та поїхали в м. Христинівка, де взяли із собою особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження, якому також запропонували вчинити крадіжку, та отримали від нього згоду. Після цього вони всі разом прибули близько 24 години ночі в село Комарівка Теплицького району Вінницької області, приїхали до одного з домоволодінь, де він та ОСОБА_5 залишились на вулиці з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_3 і особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, у випадку виникнення небезпеки їх викриття, а ОСОБА_3 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, проникли в хлів, звідки вивели на мотузці на вулицю коня. Але забрати коня із собою вони не змогли, так як кінь вирвався від ОСОБА_3 та втік.

10. По епізоду крадіжки коня із домогосподарства ОСОБА_15, яка вчинена 30.04.2009 року, обвинувачений ОСОБА_8 показав,що 29.04.2009 року ввечері він погодився на пропозицію ОСОБА_3 викрасти коня в с. Комарівка Теплицького району Вінницької області, після чого він, ОСОБА_3,ОСОБА_5 та ОСОБА_6Д, автомобілем, яким керував ОСОБА_3, виїхали з смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області та поїхали в м. Христинівка, де взяли із собою особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження, який погодився вчинити спільно із ними крадіжку коня. 30.04.2009 року приблизно о 02 годині, вони приїхали в село Комарівку Теплицького району Вінницької області і зупинилися біля  одного з домоволодінь. Там же, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишились на вулиці з метою спостереження за навколишньою обстановкою та попередження ОСОБА_3 і особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, у випадку виникнення небезпеки їх викриття, а ОСОБА_3 з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, проникли в хлів, звідки викрали коня , якого вивели на вулицю. Викраденого коня він, ОСОБА_3 та  особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, повели до лісопосадки поблизу села Сичівка Теплицького району Вінницької області. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цей час на автомобілі чекали в умовному місці. В подальшому ОСОБА_3 наказав йому та ОСОБА_6 залишатися в лісопосадці біля викраденого коня, що вони і зробили. ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_5 та особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, автомобілем поїхали від них, і через деякий час ОСОБА_3, ОСОБА_5 повернулися та привезли із собою  ОСОБА_16, який мав досвід розробки туш тварин, і забили викраденого коня.

Під час судового засідання підсудний ОСОБА_8  винним себе визнав повністю, повністю підтримав показання, які він давав під час досудового слідства як обвинувачений,  цивільні позови Верхняцької дослідно-селекційної станція в сумі  1462,23 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” в сумі 54461,50 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Янів” в сумі 3500 грн.,  Одеської залізниці в сумі 1000 грн., СТОВ «Шевченківське»в сумі  14850 грн., Державного підприємства  «Чернігівторф» в сумі 12007,69 грн. визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_5, будучи допитаним в якості обвинуваченого під час досудового слідства, по суті пред'явленого йому обвинувачення показав:

1. По епізоду крадіжки ваги для зважування автомобілів в с. Івангород Христинівського району Черкаської області, яка вчинена в кінці березня 2009 року,  показав, що березні місяці 2009 року, з ним зв'язався ОСОБА_8 та запитав чи можна взяти в нього автомобільного причепа для роботи. Під час розмови він поцікавився в ОСОБА_8, з якою метою він буде використовувати автомобільний причіп, на що той повідомив, що є робота в м. Христинівка Черкаської області по заготівлі металолому. За використання автомобільного причепа ОСОБА_8 пообіцяв виплачувати грошові кошти та запропонував поїхати спільно із ним та його знайомим ОСОБА_3 Він погодився на пропозицію ОСОБА_8, який познайомив його із ОСОБА_3 ОСОБА_3 запропонував йому на нього працювати і пообіцяв заробітну плату в розмірі 2000 гривень за використання автомобільного причепа, з допомогою якого і будуть здійснювати перевезення, але які саме не уточнив. Він погодився на пропозицію ОСОБА_3, який повідомив, що вони будуть займатися заготівлею металобрухту в Христинівському районі Черкаської області, де в нього є знайомий, який буде допомагати. Він із дому взяв автомобільного причепа, який причепили до автомобіля марки ВАЗ 21099 сірого кольору, яким керував ОСОБА_3 Потім з дому ОСОБА_8 взяли балони кисневі та газовий різак, редуктор та інші предмети, і все це поклали в причіп і на даному автомобілі з причепом приїхали в м. Христинівка Черкаської області приблизно в 20-х числах березня 2009 року. Через деякий час вони найняли квартиру в двохповерховому будинку на першому поверсі в смт. Верхнячка Христинівського району. По приїзду в Христинівський район вони стали займатися збиранням металобрухту, але це великого прибутку не приносило. Потім в м.Христинівка ОСОБА_3 зустрічався із своїм знайомим - особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, і під час однієї із таких зустрічей ОСОБА_3 повідомив, що дуже мало вдається знаходити металолому. Особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, під час чергової зустрічі повідомив, що можна попробувати викрасти залізничні рейси на залізничній колії, яка уже другий рік не використовується і знаходиться на переїзді поблизу Пеніжківського переїзду. Таке повідомлення їх всіх зацікавило, після чого особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, показав залізничну колію, про яку він говорив. Оглянувши колію, вони вирішили, що рейки буде різати ОСОБА_8 як спеціаліст у даному питанні в денний час за допомогою газового різака, щоб не було видно із автомобільної дороги і вдень не видно відблиску роботи газового різака, а він  та ОСОБА_3, йому будуть лише допомагати відтягувати порізані відрізки металевих рейс залізничної колії, а уже у вечірній або нічний час, автомобілем із допомогою причепа вивозити порізані відрізки рейок та завозити на територію приймального пункту для здачі в якості металобрухту. Після цього в денний час він, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на автомобілі їздили по селах Христинівського, Монастирищенського району Черкаської області та Теплицького району Вінницької області з метою скупки металолому, а також придивлялися, де ще залишилися які-небудь металеві конструкції в колишніх колгоспах, які можна порізати та викрасти для здачі в металобрухт. Проїжджаючи в селі Івангород Христинівського району, вони помітили неподалік недіючих тваринницьких ферм колишнього господарства, вагову будівлю, в якій вони виявили вмонтовану вантажну вагу, яка виготовлена із металу. Ніякої охорони не було, а тому вони вирішили цю вагу викрасти та здати в металобрухт на пункт прийому металобрухту в м. Христинівка. Наступного дня він, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, завантаживши в автомобільний причіп, балон із киснем та газом, шланги, газовий різак та газовий редуктор, поїхали в с. Івангород Христинівського району в район розташування недіючих тваринницьких ферм та вагової, де впевнились, що нікого поблизу немає, ОСОБА_8 за допомогою газового різака розрізав на відрізки металеві частини вантажної ваги, а він спільно із ОСОБА_3 складали їх в автомобільний причіп. В подальшому, вирізавши до кінця всі металеві конструкції  вантажної ваги за допомогою газового різака, автомобілем завезли їх та здали як металобрухт начальникові приймального пункту ОСОБА_18 в м. Христинівка. Кошти за металобрухт отримував від ОСОБА_18 безпосередньо ОСОБА_3 і він же ними розпоряджався.

2. По епізоду крадіжки рейок залізничного полотна від переїзду М 9 ст.Христинівка на території ТОВ «Верхнячка-Цукор»,  смт.Верхнячка Христинівського району, яке вичинене на протязі першої декади квітня місяця  2009 року,  приблизно 05 чи 06.04.2009 року він, ОСОБА_3 та ОСОБА_8, погрузивши в  автомобільний причіп газовий різак, балони та шланги, згідно попередньої домовленості, поїхали до залізничного переїзду, який перетинає автошлях в напрямку села Пеніжково Христинівського району. Там вони зупинились та впевнились, що їх не видно із автодороги, почали із допомогою газового різака розрізати залізничні рейки залізничної дороги. Рейки різав за допомогою газового різака ОСОБА_8, а він із ОСОБА_3 допомагали йому відтягувати порізані рейки та складали їх спочатку неподалік від автомобільного причепа, а в подальшому уже і в сам автомобільний причіп. В той день вони нарізали рейок десь близько трьох тон. Порізані відрізки рейок вони покладали в автомобільний причіп, після чого у темну пору доби перевезли їх на територію приймального пункту металобрухту, де здали їх як металобрухт. В ту ніч ними було зроблено три ходки. Таким же чином були ними викрадені рейки приблизно 08.04.2009 року, тоді ними було зроблено лише одну поїздку із перевезення вирізаних рейсів залізничної колії. Таким же чином були ними викрадені рейки приблизно в ніч з 10 на 11.04.2009 року, тоді ними було зроблено три поїздки із перевезення вирізаних рейок залізничної колії.

3. По епізоду крадіжки із приміщення лісомайстерного відділку ПЧЛУ № 5 ст. Христинівка бензопили «Мотор Січ-270»та мопеда «КАУІСАТОК» в ніч із 09 на 10 квітня 2009 року, що  09.04.2009 року в вечері близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_3 приїхав в смт.Верхнячка, де перебували він та ОСОБА_8 та запропонував прокататися на автомобілі. Коли вони зупинилися біля якогось приміщення, то ОСОБА_8 та ОСОБА_3 пішли до якогось приміщення, а потім, в цей же вечір близько 22 години він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_3 на автомобілі під керуванням ОСОБА_3, виїхали в напрямку ст.Христинівка, яке знаходиться неподалік залізничного переїзду. Коли вони їхали в автомашині,  то ОСОБА_3 та ОСОБА_8  обговорювали план про те, як залізти в приміщення, ОСОБА_3 сказав йому, що він був за кермом автомобіля, і чекав сигналу по телефону від ОСОБА_3 та ОСОБА_8 і приїхав туди, куди буде сказано, тобто до приміщення, до якого вони підходили. Коли вони приїхали до бетонної огорожі приміщення ст.Христинівка, то він від'їхав автомобілем до лісопосадки та залишився в автомобілі чекаючи на телефонний дзвінок ОСОБА_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_8 взяли з багажника автомобіля монтувалку та ліхтарик, та вирушили в напрямку огорожі приміщення ст.Христинівка. ОСОБА_3 зателефонував йому через годину та сказав, щоб він їхав до залізничного переїзду, що він і зробив, і там побачив ОСОБА_3, який тримав в руках мопед та монтувалку, та ОСОБА_8, який тримав бензопилу. Він відкрив багажник автомобіля, куди ОСОБА_3 та ОСОБА_8 завантажили мопед, бензопилу та монтувалку. Після цього вони всі разом виїхали в місто Чернігів до місця проживання мами ОСОБА_3, де залишили там на зберігання викрадені мопед та бензопилу, після чого виїхали із м. Чернігова в смт. Верхнячка Христинівського району Черкаської області.

4. По епізоду крадіжки зцепки з чотирма шлейф боронами марки ШБ-2,5 із поля № 7 Верхняцької дослідно-селекційної станції ПСК УААН, яка вчинена в ніч з 10 на 11.04.2009 року, що коли він, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 перевозили викрадені рейки в третій раз в ніч із 10 на 11.04.2009 року та проїжджали  полем, яке розташоване поряд із залізницею, то там хтось із них на полі помітив залишені металеві борони, які вони вирішили викрасти, що і зробили, втрьох погрузили їх на причіп і в подальшому відвезли їх спільно із рельсами на приймальний пункт металолому, де здали на металобрухт.

5. По епізоду крадіжки в середині квітня 2009 року металевої бочки, що належала ТОВ «Янів», в с. Комарівка Теплицького району Вінницької області обвинувачений ОСОБА_5  показав,  що в другій декаді квітня 2009 року, близько 21 години ОСОБА_3 разом із ОСОБА_8 приїхали на квартиру, де був він,  в причепі знаходились балони і газовий різак, після чого ОСОБА_3 сказав, що біля с.Комарівка Теплицького району Вінницької області  є метал, який можна порізати на відрізки та здати в металобрухт. Всі погодились на пропозицію ОСОБА_3, після цього поїхали в напрямку села Комарівка, як повідомив ОСОБА_3 Коли вони разом приїхали до цього села, та проїхали через нього, то  виявили дві металеві ємкості. Після цього вони розрізали більшу ємкість, газовим різаком різав ОСОБА_8, а він та ОСОБА_3 допомагали йому в цьому та переносили порізані відрізки бочки в автомобільний причіп. Потім вони вся разом поїхали в м. Христинівку на приймальний пункт металобрухту, де залишили автомобільний причіп з порізаним металобрухтом. На другий день ОСОБА_3 і ОСОБА_8 поїхали та здали металобрухт.

6. По епізоду крадіжки 11 овець із приміщення тваринницької ферми СТОВ «Шевченківське» в с. Забіляни Монастирищенського району, яка вчинена  в ніч із 22 на 23.04.2009 року обвинувачений ОСОБА_5 показав, що  22.04.2009 року, приблизно о 23 годині, ОСОБА_3 повернувся на квартиру,  яку вони наймали і де він був із ОСОБА_8,  та повідомив, щоб вони збиралися та сідали в автомобіль, що поїдуть на роботу - потрібно дещо завантажити. Після цього вони втрьох поїхали в м. Христинівка, де забрали особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження, і всі разом поїхали в сторону м. Монастирище. З дороги вони звернули до с. Попудня, після чого переїхали через залізничний переїзд і поїхали по полю біля лісосмуг. Проїхавши приблизно 2 кілометра вони зупинилися перед с. Забіляни, після чого ОСОБА_3 сказав, що будемо викрадати овець з ферми. Була приблизно 1 година ночі 23.04.2009 року. На пропозицію ОСОБА_3 викрадати овець всі погодилися. Після чого ОСОБА_3 сказав щоб він залишався в машині, а ОСОБА_3  разом з ОСОБА_8 та особою, справу якої виділено в окреме провадження,  пішли в напрямку села. Через деякий час до автомобіля прийшов ОСОБА_8 та сказав, щоб він трохи проїхав уперед, що він і зробив, став рухатися за ОСОБА_8, який ішов попереду автомобіля і вказував дорогу. Із автомобіля він побачив, що інші стали грузити в причіп  автомобіля овець, після чого хлопці знову втрьох пішли в сторону села. Він побачив,  що в причіпі було 6 голів овець. Через деякий час хлопці знову повернулися до машини і привели з собою зв'язаних на мотузці 5 голів овець, які також погрузили на причеп. Після цього вони з викраденими вівцями виїхали в м. Чернігів, де зупинилися перед містом, ОСОБА_3 зателефонував своєму знайомому, який через деякий час під'їхав до них на автомобілі "Газель", вони перевантажили всіх овець в автомобіль "Газель" і ОСОБА_3І,  разом з ОСОБА_8 відвезли їх до матері ОСОБА_3, а він разом з особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, чекали їх в автомобілі.

7. По епізоду крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину в с. Смолин Чернігівського району Чернігівської області, яка була вчинена в ніч з 24 на 25.04.2009 року обвинувачений ОСОБА_5 показав, що 24.04.2009 року, коли він, особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 їхали по трасі Остер-Чернігів в м.Чернігів та проїжджали через с. Смолин Чернігівського району,  то біля 11 години вони зупинились біля магазину в с. Смолин і купили  мінеральної води та цигарок. Після того,  як завезли овець до матері ОСОБА_3, то особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, запропонував вчинити крадіжку із магазину в с. Смолин, на що всі погодились. В цей же день приблизно 22 годині всі автомобілем направились в с. Смолин Чернігівського району, залишили автомобіль в лісосмузі з лівого боку як їхати до с. Смолин. До магазину пішов особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, а через деякий час туди ж пішли ОСОБА_3 та ОСОБА_8 Перед цим в багажному відділенні автомобіля особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, взяв кусачки по металу та гвоздодер, промислові рукавички. Він залишився в автомобілі спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_8 залишився стояти біля магазину. Через деякий час особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 повернулися до автомобіля. Особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, запропонував повернутися в магазин та викрасти продукти харчування. Після чого особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та пішли до магазину. ОСОБА_8 стояв біля магазину. Він під»їхав до магазину на автомашині після телефонного дзвінка. Особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_3 залізли через вікно в приміщення магазину. Потім ОСОБА_3 відчинив вхідні двері магазину та виніс десять мішків з викраденим товаром. Він складав викрадене в багажник автомобіля та причіп, після чого вони всі разом поїхали в напрямку до м. Христинівка Черкаської області. Викрадені товари поділили у особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, вдома, який забрав собі більшу частину, а іншу частину він,  ОСОБА_3 та ОСОБА_8 завезли на квартиру в смт. Верхнячка, де вони в той час проживали.

8. По епізоду крадіжки запасних частин із зерноочисних комплексів на току ТОВ «Вікторія»в с. Княжики Монастирищенського району, яка вчинена 28.04.2009 року  обвинувачений  ОСОБА_19 показав, що 28.04.2009 року в першій половині дня він, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на автомобілі з причепом, їздили по селах з метою знайти який-небудь метал. Приблизно о 15 годині вони заїхали в одне із сіл, де побачили огороджену територію зерносховища, і вирішили викрасти звідти який небудь метал для подальшої здачі в металобрухт. Автомобіль вони залишили неподалік від зерносховища, а самі підійшли до його території перелізли через огорожу, там вкрали приблизно 50 метрів кабелю, 6 електродвигунів, одного редуктора, два алюмінієві бідони, алюмінієву драбину, алюмінієвий умивальник та набір ключів. Потім всі викрадені речі вони перекинули через огорожу, завантажили викрадені речі на причіп і поїхали в м. Христинівка, заїхали на територію приймального пункту, де залишили причеп з викраденим. Наступного дня він, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розбили викрадені електродвигуни, та здали їх на металобрухт разом з кабелями, двома алюмінієвими бідонами, алюмінієвим умивальником та алюмінієвою драбиною.  

  9. По епізоду замаху на крадіжку коня із домогосподарства ОСОБА_12, який був вчинений  28.04.2009 року обвинувачений  ОСОБА_5 показав, що 27.04.2009 року ввечері він і ОСОБА_3 привезли з м. Київ ОСОБА_16, про якого ОСОБА_3 сказав, що це його якийсь родич чи знайомий. Потім 28.04.2009 року з м. Чернігів приїхав ОСОБА_6. На той час він, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вчиняли крадіжки в Черкаській області, і одну крадіжку вчинили втрьох за с. Комарівка Теплицького району Вінницької області -   в середині квітня 2009 року  порізали на метал ємкість з-під хімікатів. 28.04.2009 року біля 23 години ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_19 та ОСОБА_8 проїхатись, після чого вони разом поїхали до його знайомого - особи, справу щодо якої виділено в окреме провадження, в м.Христинівку. ОСОБА_3  сказав, що вони поїдуть і викрадуть коня в с. Комарівка Теплицького району та сказав, що до коня легкий доступ. Всі погодились   і вчотирьох поїхали до с.Комарівка,  Теплицького району,  куди приїхали близько 24   години.   Автомобіль залишили біля села під лісосмугою, потім всі разом пішли в село на одну з вулиць, де горів ліхтар, після чого ОСОБА_5 і ОСОБА_8 стали за ліхтарем, а ОСОБА_3 із особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, через дорогу зайшли до споруди, а через 7-8 хвилин ОСОБА_3 вивів звідти коня, який від нього вирвався  і  втік.  Всі  почекали  близько   10  хвилин,  але  особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  сказав,  що  кінь  не повернеться і вони пішли до автомашини, завезли особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  додому, а потім поїхали в смт. Верхнячка Христинівського району.

10. По епізоду крадіжки коня із домогосподарства ОСОБА_15, яка вчинена 30.04.2009 року, обвинувачений ОСОБА_5 показав, що наступного дня (29.04.2011 року), ОСОБА_3 сказав, що поїдуть знову за конем, після чого він,  ОСОБА_3,  ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заїхали в м. Христинівка за особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, і вп'ятьох поїхали в с. Комарівку. По дорозі ОСОБА_3  чи  особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, сказав, що в тому селі є ще один кінь до якого легкий доступ. Коли вони приїхали в село Комарівку, то всі разом пішли вулицею, підійшли до якогось домогосподарства на початку села. ОСОБА_6 і ОСОБА_8 стали по сторонах воріт, а він на кутку будинку. ОСОБА_3 і особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  пішли далі в подвір'я до сарайчика і через п'ять хвилин вони вивели коня, якого всі разом повели за село. ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_8 із ОСОБА_6 залишались в посадці біля коня, а решта поїдуть переодягнуться, завезуть особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  додому і візьмуть ОСОБА_16 Потім вони завезли особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  додому, приїхали на квартиру, де поспали до ранку, забрали із собою ОСОБА_16, якому сказали, що потрібно розібрати коня. ОСОБА_16 взяв із собою якусь сумку. По дорозі ОСОБА_3 заїжджав на базу, брав трубу і молот. В посадку до коня приїхали десь о 8-9 годині ранку. ОСОБА_6 відправили дивитися за обстановкою. ОСОБА_3  покликав  його та ОСОБА_8 тоді, як кінь лежав уже на землі. ОСОБА_16  почав знімати шкуру з коня, а ОСОБА_3 відрубав голову коня. Далі через деякий час побачили, що по проїзду їде автомобіль з міліцейськими номерами. Він,  ОСОБА_3 і  ОСОБА_8 вскочили в автомобіль і втекли.

         Під час судового засідання підсудний ОСОБА_5  винним себе визнав повністю, повністю підтримав показання, які він давав під час досудового слідства як обвинувачений,  цивільні позови Верхняцької дослідно-селекційної станція в сумі  1462,23 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” в сумі 54461,50 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Янів” в сумі 3500 грн.,  Одеської залізниці в сумі 1000 грн., СТОВ «Шевченківське»в сумі  14850 грн., Державного підприємства  «Чернігівторф»в сумі 12007,69 грн. визнав повністю.

Підсудний ОСОБА_6, будучи допитаним в якості обвинуваченого під час досудового слідства, по суті пред'явленого йому обвинувачення показав, що 28.04.2009 року він приїхав з м. Чернігова в смт.Верхнячка Христинівського району Черкаської області до ОСОБА_19, ОСОБА_3  та ОСОБА_8, які в той час там  проживали. Наступного дня ОСОБА_3 запропонував йому поїхати з ним, ОСОБА_19, та ОСОБА_8, і вже по дорозі повідомив, що вони їдуть, щоб викрасти коня. Вони (він,  ОСОБА_3, ОСОБА_5 та   ОСОБА_8С.) заїхали автомобілем в м. Христинівка за особою, справу щодо якої виділено в окреме провадження, і  вп'ятьох поїхали в с. Комарівку  Теплицького району  Вінницької області. В с.Комарівка всі разом пішли вулицею, підійшли до якогось домогосподарства на початку села. Він та  ОСОБА_8 стали по сторонах воріт, а ОСОБА_5 на кутку житлового  будинку. ОСОБА_3 та особа, справу щодо якої виділено в окреме провадження, пішли далі в подвір'я до сарая і через п'ять хвилин вони вивели коня, якого всі разом повели за село. ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_8 та він залишались, а решта поїдуть в смт.Верхнячку, щоб переодягнутися, завезуть особу, справу щодо якої виділено в окреме провадження,  додому, і візьмуть ОСОБА_16 Повернулись вони десь о 8-9 годині ранку. Його  відправили дивитися за обстановкою, через деякий час він почув удари молотом, а потім побачив, що до нього наближаються працівники міліції, які його і затримали, а ОСОБА_5, ОСОБА_3 та  ОСОБА_8 вскочили в автомобіль і втекли  (т. 4,  а.с.87- 88; т.11, а.с. 83).

        Під час судового засідання підсудний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю, повністю підтримав показання, які він давав під час досудового слідства, повністю в добровільному порядку відшкодував потерпілому ОСОБА_15 заподіяні злочином збитки.

       Верхняцька дослідно-селекційна станція цивільний позов в сумі  1462,23 грн. підтримала повністю, просить справу розглянути без її представника.

       Товариство з обмеженою відповідальністю “Вікторія” цивільний позов в сумі 54461,50 грн. підтримало повністю, просить справу розглянути без участі представника.

       Товариство з обмеженою відповідальністю “Янів” цивільний позов в сумі 3500 грн. підтримало повністю, просить справу розглянути без участі представника.

       Одеська залізниця цивільний позов в сумі  1000 грн. підтримала повністю, просить справу розглядати без участі  представника залізниці.

       Державне підприємство  «Чернігівторф»цивільний позов в сумі 12007,69 грн. підтримало повністю, просить справу розглянути без участі представника.

      ТОВ «Верхнячка-цукор»просить справу розглянути без участі його представника.

       Потерпілі ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_11 подали заяви про розгляд справи без них, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому діючим законодавством порядку.  

       Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 під час досудового та судового слідства, їх вина у вчиненні злочинів доведена доказами, добутими в установленому законом порядку,  які за клопотаннями  підсудних, крім показів самих підсудних та  матеріалів справи, що характеризують особи підсудніх /т.1 а.с.184-193, 202-206, 215-219; т.2 а.с.139-147, 158-168,  241-243; т.3 а.с.124-139, 148-158, 72-77; т.4 а.с.202-210,  т.5 а.с.215-244, т.9 а.с.95-99, 111-112/,  згідно ст. 299 КПК України в судовому засіданні не досліджувались,  оскільки фактичні обставини справи ніким   не оспорюються, учасники розгляду справи згодні з тим, що у відповідності до ст.299 КПК України, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи,  які не досліджувалися у судовому засіданні, у апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об’єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суд вважає  пред”явлене обвинувачення ОСОБА_3 за  ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 15,ч. З  ст. 185; ч. З с. 27, ч.3 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185; ч.З ст.185 КК України; ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК  України доведеним.

Дії підсудного ОСОБА_3   суд  кваліфікує ч.3 ст.27 ч.2 ст.185; ч.3 ст.27 ч.2 ст.185; ч.3 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.185; ч.3 ст.27 ч.3 ст.185 КК України як  організатор таємного викрадення чужого майна ( крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням в інше приміщення і сховище, що завдало значної шкоди потерпілому; та  організатор  закінченого замаху та таємне  викрадення  чужого майна  (крадіжку), вчинену повторно, вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням в сховище.

        Дії підсудних ОСОБА_8 та ОСОБА_5  суд  кваліфікує за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. З ст. 185; ч.З ст.185 КК України як таємне  викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення і сховище, що завдало значної шкоди потерпілому; та замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_6  суд  кваліфікує ч. 3 ст.185  КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена  за попередньою змовою  групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Органом досудового слідства  підсудним ОСОБА_3,   ОСОБА_8 та ОСОБА_5 кваліфікуючими ознаками  крадіжок, які вони вчинили, вказані «що завдала значної шкоди потерпілому» та  «у великих розмірах», проте обвинувачення пред»явлене  цим підсудним за ч.3 ст.185 КК України. Кваліфікуюча ознака «у великих розмірах»передбачена ч.4 ст.185 КК України,  тому суд вважає за необхідне виключити кваліфікуючу ознаку «у великих розмірах»із кваліфікації дій, вчинених підсудними ОСОБА_3,   ОСОБА_8 та ОСОБА_5, оскільки у відповідності до  ч.1 ст.275 КК України  розгляд справи проводиться  тільки відносно підсудних і тільки  в межах пред»явленого  їм обвинувачення. Згідно ст.276 КПК України зміна обвинувачення може мати місце тільки за клопотанням учасників процесу або прокурора. Учасники  розгляду справи не заявили клопотання про зміну обвинувачення, тому суд  змушений  розглянути справу за пред»явленим обвинуваченням.

        Призначаючи підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу кожного винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

      Обставинами,  що пом’якшують покарання всім підсудним, суд визнає  з»явлення із зізнанням, щире каяття, підсудному ОСОБА_6 –добровільне відшкодування  завданого збитку.

      Обставинами,  що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_8 та  ОСОБА_6, судом не встановлено.

      Обставиною,  що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3,  суд визнає рецидив злочину.

    Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та  ОСОБА_6 вчинили тяжкі злочини, але вони мають постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання; підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_8 та  ОСОБА_6 раніше не судимі; підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають на утриманні малолітніх дітей, тому суд вважає, що їх виправлення та перевиховання  можливе без ізоляції від суспільства та вважає за можливе призначити підсудним  покарання у виді позбавлення волі, звільнивши  їх від відбування покарання з випробуванням.

        Цивільні  позови  Верхняцької дослідно-селекційної станція в сумі  1462,23 грн. (т. 7 а.с. 82, 162, 165), товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” в сумі 54461,50 грн. (т. 7 а.с. 236, 238), товариства з обмеженою відповідальністю “Янів” в сумі 3500 грн. (т. 4 а.с. 268, 269),  Одеської залізниці в сумі 1000 грн. (т. З а.с. 170), СТОВ “Шевченківське” в сумі 14850 грн. (т. 7 а.с. 233, 235), Державного підприємства  «Чернігівторф»в сумі 12007,69 грн. (т.5 а.с.191), які в повному обсязі визнані підсудними  ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5,  підлягають до  задоволення повністю.

Цивільний позов потерпілого  ОСОБА_15 в сумі 5000 грн. повністю відшкодований підсудним ОСОБА_6 в добровільному порядку.

Судові витрати по справі на проведення судових експертиз в сумі  4800,39 грн. (т. 4 а.с.164,  254; т. 5 а.с. 28, 44 ,  60,  76,  90, 175; т. 7 а.с. 132, 241) підлягають стягненню із підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5,  солідарно.

        Підстав для застосування ст.69 КК України судом  не встановлено.

        Керуючись ст.ст. 66, 67 КК України,  ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                               з а с у д и в :

        Підсудного ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених за ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 185; ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 15,ч. З  ст. 185; ч. З с. 27, ч.3 ст. 185 КК України.

     Призначити ОСОБА_3  покарання:

       за ч.3 ст. 27 ч. 2 ст. 185 – 3 (три) років позбавлення волі;

       за ч. З ст. 27, ч. 2 ст. 15 ч. З  ст. 185 – 3 (три) роки позбавлення волі;  

       за ч. З с. 27, ч.3 ст. 185 КК України – 5 (п”ять) років позбавлення волі.

       На підставі  ч.1 ст.70  КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим  визначити ОСОБА_3  остаточне покарання 5 (п”ять) років  позбавлення волі.

       Підсудного ОСОБА_5  визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. З  ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України.

    Призначити ОСОБА_5  покарання:

      ч. 2 ст. 185 - 3 (три) років позбавлення волі;  

      ч. 2 ст. 15 ч. З  ст. 185 - 3(три) роки позбавлення волі;  

       ч.3 ст. 185 КК України – 4 роки 6 місяців  (чотири роки шість місяців) років позбавлення волі.

        На підставі  ч.1 ст.70  КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення  менш суворого покарання більш суворим  визначити ОСОБА_5  остаточне покарання 4 роки 6 місяців  (чотири роки шість місяців) позбавлення волі.

        Підсудного ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні  злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. З  ст. 185; ч.3 ст. 185 КК України.

     Призначити ОСОБА_8 покарання:

ч. 2 ст. 185 – 3 (три) роки позбавлення волі;

ч. 2 ст. 15 ч. З  ст. 185 – 3 (три) роки позбавлення волі;  

        ч.3 ст. 185 КК України – 4 роки 6 місяців (чотири роки шість місяців)  позбавлення волі.

        На підставі  ч.1 ст.70  КК України за сукупністю злочинів, поглинення  менш суворого покарання більш суворим  визначити ОСОБА_8 остаточне покарання 4 роки 6 місяців (чотири роки шість місяців)  позбавлення волі.

        Підсудного ОСОБА_6  визнати винним у вчиненні  злочину, передбаченого ч. З  ст. 185 КК України.

      Призначити ОСОБА_6  за ч.3 ст. 185 КК України покарання –3 ( три) роки  позбавлення волі.

        Керуючись ст.75-76 КК України,  засуджених ОСОБА_3 від відбування покарання  у виді 5 (п”яти) років позбавлення волі, ОСОБА_8,  ОСОБА_5 від відбування покарання  у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_6  від відбування покарання  у виді 3 років позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо  засуджені ОСОБА_3, ОСОБА_8,  ОСОБА_5, протягом визначеного кожному  із них  судом  іспитового  строку тривалістю  3 (три) роки, а засуджений  ОСОБА_6 протягом визначеного йому   судом  іспитового  строку тривалістю  1 (один) рік не вчинять  нового злочину  і виконають покладені на них наступні  обов’язки:

        1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

        2. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

        3. Періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Міру запобіжного заходу відносно засуджених   ОСОБА_3, ОСОБА_8,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 до  вступу вироку в законну силу змінити із  взяття під варту  на підписку про невиїзд, звільнивши підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_8,  ОСОБА_5, ОСОБА_6 з-під варти із зали суду.          

        Речові докази по справі:

         - автомобіль ВАЗ 21099420 легковий седан-В, кузов Y6D 2109948006340,   сірого кольору, який відповідно  до свідоцтва про реєстрацію СВС 043799, яке видане Чернігівським ВРЕВ, належить  ОСОБА_20, та  гайковий ключ, які знаходиться  на зберіганні в Христинівському РВ УМВС в Черкаській області, передати власникові ОСОБА_20 (т.2 а.с.41,74-77, т.3 а.с.86-87);

         - автомобільний НОМЕР_4, який відповідно до

свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА № 350311 належить ОСОБА_21  і зберігається  в Христинівському РВ УМВС України Черкаської області, повернути власниковіСвириденку ОСОБА_22 (т.7 а.с.22);

       - набір ключів, який  зберігається в камері зберігання речових доказів  Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області повернути СТОВ “Вікторія” (т. 1, а.с.232);

       - мопед “Навігатор”, який переданий потерпілому ОСОБА_11, залишити у його власності, розписку про збереження  скасувати  (т.З, а.с.48);    

       - бензопила “Мотор-січ” інвентарний № 044609, яка передана на збереження БРИГАДИРУ  Уманського  лісомайстерного відділення Шевченківської дистанції захисних лісонасаджень ОСОБА_23, передати власнику  - Шевченківській дистанції захисних лісонасаджень Одеської залізниці, розписку про збереження  скасувати (т.З, а.с.71);  

       - цінник з написом “ДП “Чернігівторф”, який є в матеріалах справи – залишити в

матеріалах справи (т.5, а.с.160);

       -  товарно-матеріальні цінності, які  викрадені з магазину і які передані ОСОБА_24,  залишити у власності філії  Смолинського торфозаводу ДП «Чернігівторф», розписку про збереження  скасувати (т.5, а.с.163);

       - гіпсовий зліпок, пара взуття -кросівки, які знаходяться в камері  зберігання речових доказів  Чернігівського  РВ УМВС, знищити (т.5, а.с.181-182);

       - слід низу взуття на сидінні стільця, який був скопійований  на шматок  дактилоплівки, слід рукавички, який був скопійований на  шматок липкої стручки, мікроволокна, які були  зафіксовані на шматок  дактилоплівки  і зберігаються в матеріалах справи (т.5 а.с.184, 186), залишити в матеріалах справи;
      - касовий апарат, який  переданий ОСОБА_24, залишити у власності філії  Смолинського торфозаводу ДП «Чернігівторф», розписку про збереження  скасувати (т.5, а.с. 277-278);

       - тушу коня, яка передана  потерпілому ОСОБА_15, залишити у його власності розписку про збереження  скасувати (т.4, а.с.20);

       - металеву трубу, кухонний ніж, щітку для підлоги без держака,  мішок з полімерного матеріалу, ковдру, брезент, цепок металевий, точильний брусок, три ганчірки, рукавиці із тканини,  кашкет, куртку, мобільний телефон «Самсунг Х-140»імеі-355987/00/207217/0 із сім картою Life № 8-093-980-00-11,  чотири мотузки, ошийник розрізаний, молот, дві сокири,  які знаходяться в Теплицькому РВ УМВС України  у Вінницькій області, знищити (4, а.с.49);

       - кінь коричневої масті, який  переданий ОСОБА_25, залишити у його  власності,  розписку про збереження  скасувати (т. 4, а.с.112);

       - пара рукавичок темно-синього кольору, газовий різак та  редуктор,  які знаходяться в камері зберігання  Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, знищити (т.7, а.с.26, 28, а.с.117).

       Зняти арешт, накладений органом досудового слідства: постановою від 10.09.2009 року  на   автомобільний магнітофон, який належить ОСОБА_3 (т.8,а.с.13-14), та   28.10.2009 року на ланцюжок із срібла, який належить ОСОБА_5 (т.6 а.с.241, т.8, а.с.27).

       Автомобільний  магнітофон, який належить ОСОБА_3 і знаходиться в службовому сейфі слідчого Овчаренка М.Г. Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути ОСОБА_3   

       Ланцюжок з сріблястого металу, який належить ОСОБА_5 і знаходиться в службовому сейфі слідчого Овчаренка М.Г. Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області, повернути ОСОБА_5  

        Цивільні позови по справі Верхняцької дослідно-селекційної станція в розмірі  1462,23 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” в розмірі 54461,50 грн., товариства з обмеженою відповідальністю “Янів” в розмірі 3500 грн.,  Одеської залізниці в розмірі 1000 грн., державного підприємства  «Чернігівторф» в сумі 12007,69 грн. (т.5, а.с.191,192) задоволити повністю.

       Стягнути із засуджених ОСОБА_3, ОСОБА_8,  ОСОБА_5 солідарно на користь :

Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту  коренеплідних культур Української академії аграрних наук (20022 Черкаська область, Христинівський район, смт.верхнячка, вул.Шкільна, № 1) - 1462,23 грн. (одну тисячу чотириста  шістдесят дві гривні 23 коп.).

        Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікторія” 54461,50 грн. (п»ятдесят чотири тисячі чотириста шістдесят одну гривню 50 коп).

         Товариства з обмеженою відповідальністю “Янів” - 3500 грн. (три тисячі п»ятсот гривень).

        Одеської залізниці - 1000 грн. (одну тисячу грицень).

        СТОВ “Шевченківське”  - 14850 грн. (чотирнадцять тисяч вісімсот п»ятдесят гривень).

        Державного підприємства  «Чернігівторф»- 12007,69 грн. (дванадцять тисяч сім гривень 69 коп.).

Стягнути з  засуджених  ОСОБА_3, ОСОБА_8,  ОСОБА_5 солідарно судові витрати в загальній сумі 4800,39 грн., з них:

на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055,  рахунок 35227002000019, банк одержувача ГУДКУ у Вінницькій області,  МФО 802015 судові  витрати  в сумі 2666,76 грн. за  висновок спеціаліста № 1043 від 13.05.2009 року, висновок експерта  № 1353 від 17.06.2009 року (т.4 а.с.164, 254);

на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області, код 25575078,  рахунок 35220001000564, банк одержувача ГУДКУ в Чернігівській області,  МФО 853592 судові  витрати  в сумі 1570,23 грн. за  висновки експерта № 76 від 13.05.2009 року,  № 77 від 13.05.2009 року,  № 78 від 13.05.2009 року, № 79 від 13.05.2009 року; № 375(х) від 29.05.2009 року, код послуги (21.1); № 82 від 19.05.2009 року;

на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009,  рахунок 35223003000037, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області,  МФО 854018 судові  витрати  в сумі 563,40  грн. за  висновки експерта № 11 від 10.09.2009 року, № 1/466 від 23.09.2009 року.

        Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до  апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_26  в той же строк з моменту  вручення йому  копії вироку, через Монастирищенський районний суд.

     Суддя                            Т.І.Діденко