Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №: 3-1/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року   Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

           головуючого судді: Сірик І.С.

          при секретарі: Кулька О.М.

          з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

    захисника: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Заставна адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ст. 185 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ДІМ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1Ф за те, що 02 листопада 2010 року вона в м.Заставна по вул.Незалежності біля приміщення клубу «Ультра»чинила непокору працівникам міліції, виштовхувала їх із приміщення клубу, погрожувала службовими неприємностями та намагалася схопити за кобуру із табельною зброєю, перешкоджаючи їх роботі. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законному розпорядженню та вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.

В судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала та вказала, що 02 листопада 2010 року близько 20-00 години їй зателефонував старший син ОСОБА_4 і сказав, що у приміщенні бару «Ультра», яке він орендує для здійснення підприємницької діяльності, зайшли невідомі люди, все фотографують, вимагають документи. Вона прийшла в клуб «Ультра»де було шість працівників міліції і згодом зайшло ще вісім чи дев’ять чоловік з міліції. Запитавши, хто вони, і що вони тут роблять, їй відповіли що в СІЗО дізнаєтесь. Згодом сини віддали їм всі документи. Через деякий час вона почула крик з вулиці, що убивають чоловіка. На вулиці біля закладу вона побачила, що вісім працівників міліції били ОСОБА_5 по всіх частинах тіла, штовхали його, кидали на землю. Вона з сином кричали і просили працівників міліції припинити їх дії, однак вони не реагували. Жодного фізичного контакту з працівниками правоохоронних органів не було.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що 02 листопада 2010 року перебувала в приміщені клубу «Ультра». Вказує, що в дане приміщення зайшло 20 чоловік у цивільному, які почали все фотографувати, та вимагати у власника приміщення документи на дане приміщення. Пізніше до них підійшла ОСОБА_1 сказала, що вона є власницею магазину, запитали даних людей хто вони такі і що їм потрібно. Після 23 години на вулиці відбулася бійка, в якій 16-17 чоловік били ОСОБА_5 Вона разом із ОСОБА_1, яка стояла на відстані 2 метрів від ОСОБА_5, кричали щоб вони його не били, оскільки його болить серце.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 02 листопада 2010 року вона знаходилась в приміщенні бару «Ультра», біля 20 год у приміщення зайшло 5-6 чоловік, які почали знімати на камеру та говорити із власником «Ультри»ОСОБА_4. А ОСОБА_1 весь вечір просиділа на дивані, нікого не чіпаючи, не виштовхуючи працівників міліції, та не погрожуваючи їм словесно. Коли почалась бійка на вулиці ОСОБА_1 вибігла та стояла на сходах, кричала щоб працівники міліції, яких було 7-8 чоловік, відпустили та не били ОСОБА_5, оскільки в нього хворе серце.  

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 02 листопада 2010 року він був відповідальним по Заставнівському району. На виклик чергового оперативно-слідча група прибула в клуб «Ультра»по вул. Незалежності. Оскільки йому стало відомо, що в ході оперативних заходів будуть вилучати гральні автомати, він дав вказівку працівникам ДАІ забезпечити під’їзд до входу, Коли він вийшов на вулицю, то побачив як на великій швидкості автобус світлого кольору, яким керував ОСОБА_5 під’їхав до приміщення, ледь не наїхавши на працівникам міліції, при цьому водій не виконав вимогу працівників ДАІ про зупинку транспортного засобу. Внаслідок таких дій працівники міліції і він намагалися затримати вказаного громадянина, проте він опирався їхнім діям, безпідставно кричав, та намагався втекти. В цей час ОСОБА_9 та ОСОБА_1 намагалися завадити їхнім діям, і не реагували на їх розпорядження та вимоги не чинити перешкоди, вони штовхали працівників міліції та хватали за кобуру. При проведенні обшуку дії ОСОБА_1Ф були неправомірними, оскільки остання перешкоджала проведенню заходів та погрожувала службовими неприємностями.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що 02 листопада 2010 року він з працівниками міліції прибули на виклик чергового в клуб «Ультра»м.Заставна. Він перебував на вулиці і побачив, як ОСОБА_5 керуючи транспортним засобом на великій швидкості наїхав на тротуар біля приміщення вказаного закладу. Працівники ДАІ попросили його показати документи На вимоги працівників ДАІ він не реагував і почав тікати. Тоді він з  працівниками ДАІ намагалися посадити вказану особу в службовий автомобіль. ОСОБА_5 почав чинити опір та кричав. В цей час ОСОБА_1 відштовхувала працівників міліції, чинила перешкоди в затриманні ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що того вечора в 19 годині грав на атракціонах в приміщенні клубу «Ультра». До нього підійшло 5 чоловік працівників міліції, сказали щоб він забрав гроші з атракціонів. Потім дані люди почали розмовляти з ОСОБА_9, в цей час ОСОБА_1 сиділа на дивані, з працівниками міліції вона не розмовляла. Приблизно о 23 годині на вулиці почалася бійка, де троє чоловік у формі та четверо у цивільному одягнуті били ОСОБА_5, під час бійки на вулиці ОСОБА_1 стояла на відстані 2 метрів від працівників міліції викрикуючи, щоб  вони не чіпали її брата. Після того як прийшли працівники міліції ОСОБА_1, з ними не розмовляла і до них не підходила.

Свідок ОСОБА_12 вказала, що 02 листопада перебувала в приміщенні бару «Ультра», біля 20 -21 години у приміщення зайшло 4-5 чоловік, один з них почав знімати все на камеру. Потім власник дав їм документи, вони сіли за столик і розмовляли. Вона все це бачила, оскільки весь час була в приміщенні на вулицю не виходила. Потім у приміщення зайшла жінка і сказала, що на вулиці б»ють людину. Вийшовши на вулицю побачила, як 10 чоловік, двоє з ним  були у формі, били ОСОБА_5, який кричав що в нього болить серце, нога. ОСОБА_1 в цей час стояла на відстані , до них не підходила сказала щоб викликали швидку.

Свідок ОСОБА_13 показав в судовому засіданні, що 02 листопада 2010 року близько 19-00 години прийшов в клуб «Ультра»щоб пограти на більярді. Близько 20 години у приміщення зайшли п»ятеро, один з них почав знімати все на камеру. До них підійшов ОСОБА_4 сказав що він є власником даного приміщення і дав їм документи. В приміщенні ОСОБА_1 весь час сиділа на дивані із працівниками міліції не розмовляла. Пізніше всі  вибігли на вулицю, оскільки там 10 чоловік, з них двоє були у формі одягнуті, били ОСОБА_5 ОСОБА_1 в цей момент кричала, щоб відпустили ОСОБА_5     

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав покази з яких вбачається, що 02 листопада 2010 року біля 20-21 години він прийшов в приміщення клубу «Ультра»в м.Заставна. Побачив,  як 4-5 чоловік вимагали в ОСОБА_9 документи. ОСОБА_1Ф була в приміщенні, сиділа на дивані, з працівниками міліції не спілкувалася. Почувши, що на вулиці б»ють ОСОБА_5, всі вибігли з приміщення і побачили, як 4 працівників міліції хотіли його заштовхнути в службовий автомобіль. ОСОБА_1Ф стоявши на відстані від працівників міліції кричала, щоб його відпустили.

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні вказав, що він 02 листопада 2010 року перебував в приміщенні клубу «Ультра». Близько 19 - 20-00 години зайшло п»ять невідомих чоловік, які почали все знімати на камеру та говорити з ОСОБА_9 ОСОБА_3 вечір ОСОБА_1 сиділа на дивані, на вулицю не виходила, нікому не погрожувала та з працівниками міліції не розмовляла.  Біля 23-24 години на вулиці почалася сутичка, де троє чоловік у одягнутих в формі та троє в цивільному били ОСОБА_5 Під час сутички ОСОБА_1 кричала, щоб відпустили ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_16 показав в судовому засіданні, що 02 листопада 2010 року грав в більярд в приміщенні клубу «Ультра». Пам»ятає, як зайшло в приміщення п’ять працівників міліції, та почали все знімати на відеокамеру. Підійшли до ОСОБА_1 Б і попросили щоб він показав документи. ОСОБА_1 сиділа на дивані, з працівниками міліції не розмовляла. Через деякий час почув, що на вулиці б»ють ОСОБА_5 там було 6-7 працівників міліції.

У відповідності до ст.185 КУпАП відповідальність за вказаною статтею наступає внаслідок злісної непокори законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків або участі в охороні громадського порядку. З цього випливає, що вимоги працівника міліції та розпорядження –акт, юридично рівнозначний наказу, що виражений у категоричній формі, однак вони мають бути законодавчо обґрунтовані. Також вбачається, що про перебування працівника міліції при виконанні службових обов’язків мають свідчити установлена форма одягу, нагрудний знак, пред’явлене відповідне посвідчення тощо.

Згідно з ч.7 п.3 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 26.06.1992 року «Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров’я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів»адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП настає і при відсутності застосування фізичної сили з боку винної особи.

Покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 з приводу часу появи в приміщенні клубу «Ультра», кількості, поведінки в приміщенні бару «Ультра»працівників міліції та в якій кількості осіб затримували ОСОБА_5, а також відомості про поведінку ОСОБА_1, відповідно до її пояснень суперечать один одному, містять розбіжності та не містять точних відомостей.

У відповідності до ст.2 Закону України «Про міліцію»серед основних завдань міліції є запобігання правопорушенням та їх припинення, а також охорона і забезпечення громадського порядку.

Згідно ч.4 ст.5 Закону, міліція тимчасово, в  межах  чинного  законодавства, обмежує права і свободи громадян, якщо без цього не можуть  бути  виконані покладені на неї обов'язки, й зобов'язана дати  їм пояснення з цього приводу. Тут же ст. 10 визначає, що працівник міліції на території України незалежно від  посади, яку  він  займає, місцезнаходження і часу в разі звернення до нього громадян або службових осіб з заявою чи повідомленням про події, які загрожують особистій чи громадській безпеці, або у разі безпосереднього виявлення таких зобов'язаний вжити заходів до попередження і припинення правопорушень, рятування людей,  подання допомоги особам, які  її  потребують,  встановлення  і  затримання осіб, які вчинили правопорушення.

          Стаття 11 Закону встановлює, що міліції для виконання покладених на неї обов'язків надається право вимагати від громадян, які порушують громадський  порядок, припинення правопорушень та дій, що перешкоджають здійсненню повноважень міліції, а в разі невиконання зазначених вимог застосовувати передбачені цим Законом заходи примусу.

Як вбачається з рапортів працівників міліції ОСОБА_3, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_10, ОСОБА_20, ОСОБА_21, які виконували свої службові обов’язки та брали участь в охороні громадського порядку, 02 листопада 2010 року ОСОБА_1 дійсно чинила непокору законним розпорядженням та вимогам останніх.   

Незаконності вимог або ж розпоряджень працівників міліції судом не встановлено.

Оцінивши покази всіх свідків у їх сукупності з матеріалами адміністративної справи та на підставі викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

На підставі ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Відповідно проведеного провадження в справі за ознаками ст.185 КпАП підлягає закриттю, адміністративне стягнення не може бути накладено.

Так, правопорушення вчинено 02 листопада 2010 року, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минуло три місяці.

Керуючись ст.ст. 38, 185, 247, 284, 294 ч.1, 326 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі  закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв’язку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.   

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                        Суддя                                                                І.С.Сірик