Справа №  2021/1-177/11

В И Р О К

Іменем   України

25 травня  2011 року                                                                                      м.Красноград

Красноградський    районний   суд    Харківської     області

в складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

               при секретарі            Краєвій А.Г.

               з участю прокурора  Гончарова В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноград  справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який  народився і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не засудженого,  за ч.1 ст.309 КК України,

                                                     В С Т А Н О В И В :  

ОСОБА_1 в кінці вересня 2010 року (точна  дата слідством не встановлена)  в лісосмузі поблизу с.Піщанка Красноградського району Харківської області зірвав дикорослий кущ рослини коноплі.  На вогнищі підсудний висушив листя,  подрібнив його та переніс  в пакунку до  будинку 90 на вулиці  Полтавській в м.Красноград. Після чого сховав  під поштовою скринькою в під’їзді будинку. Коноплю зірвав для власного  вживання, мети збуту не мав.  22.03.2011 року  після 19-ї години   при огляді ОСОБА_1 на вулиці Щучки в м.Красноград працівниками міліції  було вилучено пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом   вагою в перерахунку на суху речовину  6,5542г.   

У пред’явленому  обвинуваченні  підсудний в судовому засіданні винним   себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненні  злочину. Від дачі пояснень ОСОБА_1 відмовився.

Суд відповідно до ч.3 ст.299 КПК України  обмежився лише дослідженням  протоколу  допиту підсудного і дослідженням даних, що характеризують особу підсудного, і не досліджував інші докази, які є в матеріалах справи і ніким не оспорюються,  оскільки учасники судового процесу не заперечували проти цього. При  цьому роз’яснені права  і можливі наслідки  застосування положень ч.3 ст.299 КПК України.

Оцінивши  докази, досліджені в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконні придбання,виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Тому його  дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.  

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується  посередньо(а.с.84), має малолітню дитину(а.с.82), на  обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває (а.с.85,86).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин, передбачений  ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості .

Обставинами, які пом"якшують покарання, на підставі ст.66 КК України , суд вважає те, що підсудний розкаявся у вчиненому злочині. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до  ст.67 КК, судом не встановлені.

Вирішуючи питання  про призначення покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, обставини справи і дійшов висновку про можливість  застосування щодо нього покарання у виді штрафу .

Питання про речові докази суд  вирішить відповідно до ст. 81 КПК України.

Вартість проведеної по справі судово-хімічної експертизи № 631 відповідно до калькуляції розрахунку її вартості становить 208 грн.98 коп.(а.с.57). Суд рахує вірним, що ці судові витрати слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст.321,323,324,332-335 КПК України суд,  

З А С У Д  И В :  

Підсудного ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити  йому  покарання у виді  штрафу в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять)  гривень.          

Запобіжний захід щодо  ОСОБА_1 до набрання вироком сили залишити без змін—підписка про невиїзд.

На підставі ст. 93 КПК України стягнути  з ОСОБА_1 на  користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Харківській області вартість проведеної експертизи 208,98 грн.

Речовий доказ по справі , яким є  полімерний пакет за №631 з особливо небезпечним наркотичним  засобом канабіс вагою сухої речовини  6,5542г., що знаходиться на зберіганні  в Красноградському  РВ ГУМВС України в Харківській області - знищити як такий, що не має  ніякої цінності.

Відповідно  до ст.ст. 347-349 КПК України на вирок може бути подана апеляція до   апеляційного  суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Вирок віддруковано в нарадчій кімнаті.

Головуюча                                                                                             І.Г. Рибальченко.