ЛЬВІВСЬКИЙ    АПЕЛЯЦІЙНИЙ    АДМІНІСТРАТИВНИЙ    СУД

Головуючий по 1-ій інст. Борейко С.В.                                                                            Справа №22-а-1005/07

Сихівський райсуд м. Львова                                                                                             Рядок статзвіту №22

Доповідач : Обрізко І.М.

У  Х  В  А  Л  А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 вересня 2007 року                                                                                      м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого                                                                               Обрізко І.М.,

суддів:                                                                                 Багрія В.М.

                                                                                              Улицького В.З.

за участю секретаря - Фацієвич М.Р.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 березня 2007 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-114/06 за позовом ОСОБА_1до Львівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та стягнути її заборгованість ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1. звернувся до місцевого суду із заявою про заміну Львівського ОВК на Головне управління Пенсійного фонду України в Львівській області, позаяк останнім пенсії призначаються (перераховуються), згідно діючого законодавства.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 30 березня 2007 року задоволено заяву заявника про заміну сторони боржника та мотивовано тим, що з 01 січня 2007 року функції з призначення, перерахунку та виплати пенсій покладено на Пенсійний фонд України.

Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області не погодившись із зазначеним судовим рішенням, подало апеляцію з якої із-за порушення норм матеріального та процесуального права просить його скасувати та закрити провадження у справі. В підтвердження вимог маються покликання на те, що не існує жодного акту за яким би останнє стало правонаступником Львівського ОВК. За вказаних обставин відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, заявника, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як встановлено судовою колегією з матеріалів справи, що постановою Сихівського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1, в минулому військовослужбовця по виплаті недонарахлованої пенсії та зобов'язано Львівський обласний військовий комісаріат згідно проведеного перерахунку її виплатити.

На виконанні у ДВС Львівської області знаходиться виконавчий лист за №2-а-114/06, виданий цим же судом.

Однак, з 01 січня 2007 року відповідно до ст. 99 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» військовослужбовцям, особам начальницького і рядового складу, які мають право на пенсійне забезпечення на умовах Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», пенсії призначаються (перераховуються) органами Пенсійного фонду України. Виплата пенсій, в тому числі призначених до введення в дію цього закону, здійснюється органами Пенсійного фонду України через установи ВАТ «Ощадний банк України».

З огляду на викладене, позиція суду першої інстанції в заміні сторони виконавчого провадження є вірною, позаяк в даному випадку не є обов'язковим визначення правонаступництва на що покликається апелянт, оскільки мова йде про делегування повноважень між державними органами, які реалізують єдину державну політику щодо забезпечення соціальної захищеності населення.

Крім цього, у відповідності до ч. 2 ст. 14 КАС України, судові рішення які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а в аспекті відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1, подібні виконати буде неможливо.

Отже, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не складають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 196, 199, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 30 березня 2007 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Львівського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії, зобов'язання провести перерахунок та стягнути її заборгованість, без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий                                                                                       Обрізко І.М.

Судді                                                                                                    Багрій В.М.

                                                                                                          Улицький В.З.