Справа №  2-997/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           25.05.2011   Першотравневий районний суд м.Чернівців   

в складі:

головуючого судді  Стоцька   Л.   А.   

при секретарі  Цимбал-Семенчук І.Ю.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із  позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Посилався на те, що 06 листопада 1999 року вони з відповідачкою ОСОБА_2 уклали шлюб, який між ними було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1630.

Від шлюбу у них народилась дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, спільної думки, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства,  між ними часто виникали сварки.

Шлюбні стосунки між ними припинені з 2005 року. Крім цього відповідачка на даний час має іншу сім»ю. Пояснив, що збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спору  про аліменти та  розподіл майна немає.

Просив позов задовольнити та розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та підтвердили обставини викладені в позовній заяві. Просили шлюб розірвати на примирення позивач не згідний.

Відповідач позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами 06 листопада 1999 року був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 1630, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4). Від шлюбу є одна неповнолітня дитина: дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження дитини (а.с.5).  

Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність між ними взаєморозуміння, спільної думки, постійні суперечки.

Сторони з 2005 року не підтримують шлюбних стосунків, в них окремий бюджет, спільне господарство ними не ведеться. Спірних питань про стягнення аліментів та розподіл майна немає. А тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 115 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58, 60, 64, 79, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 06 листопада 1999 року в відділі реєстрації цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1630.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя Першотравневого

          районного суду м.Чернівці                                                             ОСОБА_4