ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-1101/07
У Х В А Л А
21 травня 2007 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізко І.М., перевіривши апеляційну скаргу Ужгородської міської інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2007 року по адміністративній справі № 2-а-93/07 за позовом ОСОБА_1до Ужгородської міської інспекції державного архітектурно - будівельного контролю про визнання протиправними припису інспекції ДАБК №2,-
в с т а н о в и в :
Ужгородська міська інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради звернулась з апеляційною скаргою на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2007 року.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Згідно ч. 5 ст. 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що постанова Ужгородського міськрайонного суду була проголошена 26.03.2007 року, заява про апеляційне оскарження подана апелянтом 05.04.2007 року, апеляційна скарга на вказану постанову подана 30.04.2007 року, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Апелянт не подав заяви про поновлення строку для подання апеляційної скарги на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2007 року і не зазначив такого прохання в самій скарзі, тому апеляційну скаргу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 186 КАС України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Ужгородської міської інспекції державного архітектурно - будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради на постанову Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2007 року по адміністративній справі № 2-а-93/07 за позовом ОСОБА_1до Ужгородської міської інспекції державного архітектурно - будівельного контролю про визнання протиправними припису інспекції ДАБК №2 залишити без розгляду.
Роз'яснити, що Ужгородська міська інспекція державного архітектурно - будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Ужгородської міської ради вправі повторно звернутись до Львівського апеляційного адміністративного суду з цією ж апеляційною скаргою, разом із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.
Суддя Обрізко І.М.