Справа №3-64-11
П О С Т А Н О В А
Іменем України
18 січня 2011 року суддя Уманського міськрайонного суду Маринчук М.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від ВДАІ міста Умані та Уманського району, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в Уманському національному університеті садівництва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 1 № 141490 від 10 грудня 2010 року ОСОБА_1 10.12.2010 року о 8.10 год. керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини рота, на проходження медичного освідування відмовився.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснивши, що цього ж дня 10.12.2010 року о 9 год. 55 хв. він пройшов медичний огляд в Уманській міській лікарні і згідно висновку медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп’яніння він тверезий.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно висновку, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння від 10.12.2010 року –адмінпритягуваний ОСОБА_1 тверезий.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.
Оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суддя вважає за необхідне відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 та закрити справу провадженням в зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративну справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 10-ти діб з дня її винесення через суд, який виніс постанову.
Суддя