Справа № 2а-1001/11                                                                                                                          

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          9 березня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

                                                  головуючого/судді - Кузьменко В.А.                                                                                                     при секретарі -          Забєловій К.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в обґрунтування своїх вимог вказує, що відповідно до постанови від 04.12.2010 року серія СА № 161800 по справі про адміністративне правопорушення. Згідно вказаної постанови його було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Вважає, що дана постанова є незаконною у зв’язку з порушенням процедури притягнення  до адміністративної відповідальності, передбаченої КУпАП, та у зв’язку з тим, що постанова не вмотивована і не підтверджена доказами, зібраними відповідно до вимог закону, які б підтверджували  вчинення ним правопорушення. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії СА № 161800  від 04.12.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.

Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримав просив суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, а також поновити строк звернення до суду, в зв’язку з тим, що він після отримання постанови, звертався до відділу ДАІ  з запереченнями на постанову, відповідь отримав лише 27.12.2010 року, в зв’язку з чим пропустив строк оскарження постанови.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України неявка відповідача, який є суб’єктом владних повноважень не перешкоджає розгляду справи та винесенню рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 04.12.2010 року інспектором ДПС ДАІ  Черкаської роти старший прапорщик міліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії СА № 161800 і його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 звернувся до відділу ДАІ з запереченнями на постанову СА № 161800 від 04.12.2010 року по справі про адміністративне правопорушення, проте зазначену постанову залишено без змін, в зв’язку з чим був пропущений строк звернення до суду, тобто з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено факт скоєного правопорушення, але у зв’язку із малозначністю скоєного, а саме дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам, або безпосередньо громадянину та враховуючи особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за можливе поновити строк звернення до суду для оскарження постанови та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КпАП України за малозначністю.

Керуючись  ст.ст. 11, 69, 71, 159, 161-163 КАС України, ст. 22 КпАП України, правилами Дорожнього руху України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

  Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДАІ м. Черкаси про скасування постанови про адміністративне правопорушення –задоволити частково.

          Поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Постанову серії СА № 161800 від 4 грудня 2010 року якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. –змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

            Головуючий: