ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                     Рядок статзвіту № 23

Справа № 22а-1223/07

У Х В А Л А

18 червня 2007 року                                                                             м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду

у складі: головуючого                                                 Обрізко І.М.,

суддів:                                                                              Багрія В.М.,

                                                                                      Улицького В.З.,

за участю секретаря  - Соколовській А.С.,

розглянувши клопотання ДПІ у Хмельницькому районі м.Хмельницький про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від 16.04.2007 року по адміністративній справі №21/120-НА за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до ДПІ у Хмельницькому районі м. Хмельницький про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и л а :

Постановою господарського суду Хмельницької області від 16 квітня 2007 року повністю задоволено позов ОСОБА_1до ДПІ у Хмельницькому районі м. Хмельницький про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ДПІ у Хмельницькому районі м. Хмельницький в особі представника звернулась з апеляційною скаргою, до якої додає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зазначена постанова направлена на їх адресу лише 23 квітня 2007 року та представник апелянта знаходився у відрядженні, що і стало підставою для пропуску строку на її оскарження.

Колегія суддів, обговоривши доводи клопотання, вислухавши пояснення представника апелянта, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивач просить поновити строк на оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від 16.04.2007 року посилаючись на те, що зазначена постанова направлена на адресу ДПІ у Хмельницькому районі м. Хмельницький лише 23 квітня 2007 року, коли представник ДПІ у Хмельницькому районі м.Хмельницький знаходився у відрядженні, тому апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Однак, зазначене не може бути прийняте судом як аргументована підстава для поновлення пропущеного строку на оскарження, позаяк відповідно до частин 3, 5 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Виходячи з матеріалів справи, представник позивача був присутнім при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови. Йому роз'яснено порядок оскарження. Останній відповідно до статті 49 КАС України не був позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи та зняти копії, в разі неотримання постанови апеляційної інстанції у строк, встановлений цим Кодексом та у разі звернення з подібним клопотанням, яке в матеріалах відсутнє.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів на підтвердження викладених в ній обставин.

Відповідно до частини 6 статті 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною третьою цієї статті, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження не вбачається.

Керуючись статтями 102, 186, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

          Клопотання ДПІ у Хмельницькому районі м. Хмельницький про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Хмельницької області від 16.04.2007 року по адміністративній справі №21/120-НА за позовом приватного підприємця ОСОБА_1до ДПІ у Хмельницькому районі м. Хмельницький про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій - залишити без задоволення.

          Апеляційну скаргу ДПІ у Хмельницькому районі м. Хмельницький залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця після набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

  Судді:                                                                    Обрізко І.М.

                                                                                             Багрій В.М.

                                                                                    Улицький В.З.