Справа № 1- 54/2011

                                                                                   В  И  Р  О  К

                                                                І  М  «Я  М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

20 квітня 2011 року                                                                                                                   Драбівський районний суд

                                                                                                                                                    Черкаської області

в складі:

головуючого -                     Задорожнього  В.П.

при секретарі -                    Бубир В.М.

з участю прокурора -          Мартинюка М.П.,         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не  одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

                                                                              в с т а н о в и в :

        Підсудний ОСОБА_1 25 січня 2011 року в с.Безбородьки Драбівського району Черкаської області у невстановленої особи за 180 грн. купив, тобто незаконно, з метою збуту придбав 12,49 г подрібнених частин рослин коноплі, які приніс до свого житлового будинку № 16 по вул.Набережна в с.Безбородьки, де незаконно зберігав з метою збуту і 26 січня 2011 року близько 18 години навпроти власного домоволодіння дані 12, 49 г подрібнених частин рослин коноплі, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/309 від 08.02.2011 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження канабіс (марихуана) умисно продав за 200 грн., тобто незаконно збув ОСОБА_2.

         В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України визнав повністю і показав, що з 25 січня 2011 року до нього зателефонував знайомий ОСОБА_3 і попросив придбати або нарвати чотири згортки з коноплею для продажу його знайомим за 200 гривень, на що він погодився. Він пішов до ОСОБА_4, про якого знав, що той вживає наркотики, і попросив продати коноплю. ОСОБА_4 погодився і продав за 180 грн. чотири згортки. Коли 26.01.2011 року близько 16 години йому позвонив ОСОБА_3, він сказав тому, що наркотик є. Через 2 години ОСОБА_3 знову позвонив і попросив винести наркотик на вулицю Набережна, куди він під»їде з друзями.  На вулиці він побачив автомобіль, задні двері якого відкрились і ОСОБА_3 сказав, щоб він сів поряд. В автомобілі він згортки передав ОСОБА_3, а той невідомому чоловіку на передньому пасажирському сидінні. Той впевнившись, що в згортках конопля, передав їх водію, який і віддав йому 200 грн. Це відбулось навпроти його домоволодіня в с.Безбородьки. Потім водій увімкнув двигун і поїхали в центр села, де біля магазину двоє чоловіків представившись працівниками міліції, вилучили в нього гроші. У вчиненому розкаявся. (а.с.72).

        Крім повного власного визнання вини та показань, винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України підтверджується іншими доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України.

       Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в сукупності, в результаті об»єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено.

        Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут особливо - небезпечних наркотичних засобів.

        При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

       Обставинами, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

        Обставин, які обтяжують його покарання, суд не вбачає.

        Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі.

        Суд вважає за необхідне врахувати те, що підсудний ОСОБА_1 раніше на засуджувався, має молодий вік, має постійне місце проживання, а тому його виправлення можливе без відбування покарання, призначивши йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку.

      У зв»язку із застосуванням до підсудного ОСОБА_1 звільнення від покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне не призначати йому як додаткове покарання конфіскацію всього майна, яке належить йому на праві власності.

          Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, с у д. -

                                                                                     з а с у д и в :

           Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання –5 (п»ять) років позбавлення волі.

           На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

           На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки не виїжджати за межі України на постійне  проживання без дозволу  органу кримінально-виконавчої системи, періодично з»являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

           Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

           Речові докази по справі: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, марлевий тампон білого кольору, чотири паперові згортки із подрібненоюб речовиною рослинного походження масою 3,61 г., 3,36 г., 3.31 г., 3.63 г., які знаходяться в камері зберігання речових доказів Драбівського РВ ГУМВС –знищити, гроші в сумі 200 грн., які знаходяться на депозитному рахунку Драбівського РВ ГУМВС –передати за належністю - вказаній установі.

           Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області 1292 (одну тисячу двісті дев»яносто дві)  грн. 88 коп. за проведення судово-хімічних дослідження та експертизи.

           Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

               Головуючий: