Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  2-562/11/2229/

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

4 травня  2011 року                                                                                      Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

                                      головуючого  –судді  Березової І.О.

                                      при секретарі            Каправчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В :

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути на свою користь  з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №  SAMDN03000001437225 від 28.10.2004 року  та 184,73 грн. понесених судових витрат. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що  відповідно до вказаного вище укладеного між сторонами договору відповідач ОСОБА_2 отримав 28.10.2004 року кредит у розмірі 4 500 грн. у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Всупереч  вимогам укладеного договору позичальником-відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за вказаним договором, що стало причиною виникнення  простроченої заборгованості і станом на 31 березня 2010 року заборгованість  відповідача по кредитному договору становить  16 472 грн. 67 коп., а тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту та звернути стягнення на предмет іпотеки та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позов, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяв.                                                   

         Відповідач позов не визнав, вважає, що не має боргів перед банком.

Заслухавши представника позивача і відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином  відповідно  до умов договору  та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно  ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа  ( кредитодавець)  зобов’язується  надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що в грудні 2007 року позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Наказ не виконаний у зв’язку із відсутністю відповідача у місці постійного проживання. В травні 2010 року банк звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року через засоби масової інформації шляхом опублікування оголошення в газету позовні вимоги позивача були задоволені. Однак в квітні 2011 року відповідач звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення.  Ухвалою суду від 8.04.2011 року заочне рішення було скасовано і справа призначена до судового розгляду.

          Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, 28 жовтня 2004 року між відповідачем ОСОБА_2 та закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(далі ПАТ КБ «ПриватБанк») був укладений кредитний договір №  SAMDN03000001437225, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 4 500 грн., які були отримані шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок  SAMDN03000001437225, що був відкритий «ПриватБанком»згідно договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості, наявної у матеріалах справи, на 31.10.2005 року заборгованість відповідача перед банком за договором кредиту відсутня, оскільки останній вніс кошти в сумі 4 503,34 грн. Однак 20.11.2005 року відповідач зняв з рахунку кошти в сумі 4 503,34 грн., які  не повернув. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»підтвердив ту обставину, що відповідач не звертався до банку з заявою про розірвання вказаного кредитного договору, яким встановлювався кредитний ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, і не повертав до банку кредитну платіжну картку. Крім того, від відповідача не надходило інформації про втрату(крадіжку) картки, персонального ідентифікаційного коду (ПІНа), банк не одержував звістки про їх незаконне використання.

          З наведених підстав суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову та його твердження про повний розрахунок із банком.

          У зв’язку із порушенням зобов’язань за кредитним договором станом на 31.03.2010 року заборгованість відповідача перед банком буде складати 16 472,67 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 4 503,34 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 11 969,33 грн.          

          Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушив взяті на себе зобов’язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі  вищезазначеного останній повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1048, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст.  10,  11, 60, 88,  212, 214-215  ЦПК України,

суд,-

                В И Р І Ш И В:

  Позов задовольнити.  

  Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” 16 472 ( шістнадцять тисяч чотириста сімдесят дві) грн.67 коп. заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000001437225 від 28.10.2004 року  та 284,73 грн. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

                                                                            Суддя :