Справа №    3-1666/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                    16 травня 2011 року                                                               м. Кам'янець –Подільський

Суддя Кам'янець –Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку   АДРЕСА_1, працюючу  контролером  ВТК,

за ч. 3 ст. 184  Кодексу України про адміністративні правопорушення ,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 неналежним чином займається вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2, який  5 травня 2011 року, о 11 год. 20 хв. на території ЗОШ № 6, що знаходиться за адресою м. Кам’янець-Подільський, вул. Молодіжна 5 , курив тютюнові вироби, чим порушив вимоги законодавства про заборону тютюнокуріння у громадських місцях, але не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, чим  вчинила  правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

         В суді ОСОБА_2 свою вину заперечила, вважає, що належним чином виховує сина, про що свідчать подяки від адміністрації навчального закладу.

Вчинене ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  від 6 травня 2011 року , поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3

Обставини, що пом’якшують відповідальність є щире  каяття.

Обставинами, які обтяжують відповідальність не встановлено.

 Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, враховуючи суть, характер правопорушення та його наслідки, особу ОСОБА_2, відсутність обтяжуючих обставин та зважаючи на малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку, що є можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 КУпАП, в порядку ст. 22 КУпАП, і необхідно обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ч. 3 ст. 184,  ст. ст.  22, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

           Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП  закрити,  звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Кам’янець-Подільський міськрайонний суд.

          Суддя