Справа № 2-2134/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого         – Юдіна Є.О.,

за участю секретаря – Ємець О.А.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

06 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить  стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13752 грн. 82 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між Відкритим акціонерним товариством Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»(надалі – ПАТ Банк «ТРАСТ») та ОСОБА_1 21 січня 2008 року було укладено кредитний договір №RО21.С0000036, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 13000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 17,99% річних. Згідно Кредитного договору дата остаточного повернення кредиту –20 січня 2012 року.

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов?язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного договору). Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконує у зв’язку з чим, станом на 17.09.2010 року за нею виникла заборгованість у розмірі 13752 грн. 82 коп., що складається: 8607,11 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 536,66 грн. –відсотки за фактичне користування кредитом; 814,12 грн. –комісія за обслуговування кредиту; 3794,93 грн. –сума пені за прострочення платежів, що змусило позивача звернутися з позовом до суду. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого державного мита у розмірі 137,53 грн. та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 120 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, у випадку неявки відповідача повідомленого належним чином про день та час судового засідання ухвалити заочне рішення по справі.   

Відповідач не з’явилась в судове засідання, про причини неявки суду не повідомила, про місце, час судового засідання повідомлялась належним чином.   

З письмової згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

21 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Банк «ТРАСТ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ»(а.с.10,11) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №RО21.С0000036, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 13000 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 17,99% річних. Згідно Кредитного договору дата остаточного повернення кредиту –20 січня 2012 року. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач зобов?язаний здійснювати сплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (Додаток №1 до Кредитного договору) (а.с.6-8).

Позивач відповідно до умов кредитного договору надав відповідачу кредит у сумі 13000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №627 від 21 січня 2008 року (а.с.14).   

Таким чином, позивач взяті на себе зобов’язання за кредитним договором виконав у повному обсязі.   

          Взяті на себе зобов’язання відповідач належним чином не виконує у зв’язку з чим, станом на 17.09.2010 року за нею виникла заборгованість у розмірі 13752 грн. 82 коп., що складається: 8607,11 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 536,66 грн. – відсотки за фактичне користування кредитом; 814,12 грн. –комісія за обслуговування кредиту; 3794,93 грн. –сума пені за прострочення платежів (а.с.9).          

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.   

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).   

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.   

Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.   

Відповідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).   

Враховуючи, що відповідач не виконав взяті на себе зобов’язання відповідно до умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору.   

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 137,53 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120.00 грн.(а.с.1,2).

Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ст.88 ЦПК України.   

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок №36196001007 в ВАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором №RО21.С0000036 від 21 січня 2008 року у розмірі 13752 (тринадцять тисяч сімсот п’ятдесят дві) гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(яке є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства Банк «ТРАСТ»(код ЄДРПОУ 35371070, МФО 380474, рахунок №36196001007 в ВАТ Банк «Траст») суму сплати державного мита у розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 53 копійки та суму оплати витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: