Дело № 3-1222/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
24 января 2007 года гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 года рождения, не работает, проживает АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 24 декабря 2006 года в 12 час.35 мин. на автодороге в обход г.Симферополя управляя транспортным средством не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При определении вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП привлечь к административной ответственности - подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления в исполнению на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -
Дело № 3-1222/2007 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
24 января 2007 года гор. Ялта
Судья Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым Прищепа О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГАИ о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, 1961 года рождения, не работает, проживает АДРЕСА_1
по ст. 122 ч. 3 КУоАП,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 24 декабря 2006 года в 12 час.35 мин. на автодороге в обход г.Симферополя управляя транспортным средством не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.18.1 ПДД.
Правонарушитель в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.
Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ст. 122 ч. 3 КУоАП.
При определении вида и размера взыскания за содеянное учитывается характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень его вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 283, 284 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 по ст. 122 ч.3 КУоАП привлечь к административной ответственности - подвергнуть штрафу в доход государства в размере 17 (семнадцать) гривен.
Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.
Срок предъявления в исполнению на протяжении трех месяцев.
СУДЬЯ -