Справа № 2-2228/2011

№ 2-17037/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2011 року                                                                       м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при секретарі Новаковій Т.С.,

          розглянувши заочно в приміщенні суду цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 Кокаєвича про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

 До суду 16.12.2010 року надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 Кокаєвича про стягнення суми заборгованості за подачу теплової енергії у розмірі 5152,80 гривень.

 В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачу належать на праві власності нежитлові приміщення квартири АДРЕСА_1, з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання. 01.01.2007 року між ОСОБА_1 та КП «ХТМ»був укладений тимчасовий договір № 3770 про постачання теплової енергії, за яким КП «ХТМ»здійснило подачу теплової енергії відповідачу в повному обсязі, що підтверджується підписаним сторонами актом № 175/11226-В від 16.10.2009 р. про включення опалення та актом № 175/11150-В від 14.04.2010 року про відключення опалення, підписаного сторонами. Відповідач сплачує за теплову енергію не в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 4962,18 гривень за період з 01.12.2009 року по 14.04.2010 року. В зв’язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми. Станом на 01.05.2010 року сума річних становить 38,35 гривень, індекс інфляції становить 28,21 гривень, пеня становить 124,06 гривень.

 21 березня 2011 року позивач подав до суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за неналежне виконання договірних обов’язків за період з 01.12.2009 р. по 28.02.2011 року, яка станом на 01.03.2011 року становить 11 331,66 гривень, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми та пені. Станом на 01.03.2011 року сума річних становить 134,00 гривень, індекс інфляції становить 236,88 гривень, пеня становить 124,06 гривень.   

 Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити та розглядати справу за її відсутністю, про що надала письмову заяву.

 Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В зв’язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.  

 Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

      Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

      Згідно договору купівлі продажу від 27.04.2005 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ХМБТІ»від 28.04.2005 р. ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1, з централізованими системами опалення та гарячого водопостачання (а.с.8-10).

      01.01.2007 року між ОСОБА_1 та КП «Харківські теплові мережі»був укладений тимчасовий договір № 3770 про постачання теплової енергії у приміщення квартири АДРЕСА_1 (а.с.3-7).

      КП «Харківські теплові мережі»здійснило подачу теплової енергії відповідачу в повному обсязі, що підтверджується актом № 175/11226-В від 12.10.2009 р., підписаного сторонами (а.с.12).

      Актом № 175/11150-В від 14.04.2010 року проведено відключення теплової енергії за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, 19, який підписаний сторонами (а.с.12).

      Згідно акту № 175/12704-В від 08.10.1010 року ОСОБА_1 за адресою м. Харків, вул. Тимурівців, 19 проведено підключення теплової енергії.

      Відповідач за отримані послуги сплачує не в повному обсязі. В зв’язку з чим станом на 01.03.2011 року за період з 01.12.2009 року по 28.02.2011 року в зв’язку з неналежним виконанням договірних обов’язків утворився борг, який становить 11 826, 60 гривень, з яких 11 331,66 гривень –борг за невиконання договірних зобов’язань; 236,88 гривень –сума інфляції, 134,00 гривень –3% річних, 124,06 гривень - сума пені (а.с.31,32).

      Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

      Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

      Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, не вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

      Пунктом 7.2.3. укладеного між сторонами тимчасового договору про постачання теплової енергії № 3770 від 01.01.2007 р. передбачено, що у разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі облікової ставки НБУ належної до сплати суми за кожен день прострочення.

      Відповідно до ч.1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

      Таким чином, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі.

      При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 118,26 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, які відповідно положень ч.1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 526, 610-612, 624, 625 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1 Кокаєвича про стягнення суми заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Кокаєвича, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі»суму заборгованості за подачу теплової енергії за період з 01.12.2009 року по 28.02.2011 року, що виникла станом на 01 березня 2011 року, у розмірі 11 826 гривень 60 копійок та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 118,26 гривень та оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього стягнути 12 064 гривень 86 копійок (дванадцять тисяч шістдесят чотири гривень 86 копійок).

Копію заочного рішення направити відповідачу у триденний строк з дня його проголошення.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

      Рішення  суду  набирає законної  сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя                                        (ОСОБА_3І.)