Судове рішення #15421503


                                               

                                                                       УХВАЛА

          24 травня 2011 року                                                                                  м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді                                    Ольховського Є.Б.

при секретарі                      Ященко Є.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення в справі, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги  задоволені.

          ОСОБА_1  звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись а те, що її відсутність в судовому засіданні 01.04.11 р. була пов’язана з поважними причинами, оскільки вона не отримувала судової повістки. Також зазначала, що суд безпідставно залишив без розгляду її зустріну позовну заяву, разом з тим давши в оскаржуваному рішенні йому оцінку по суті.

          В судове засідання ОСОБА_1 та її представник з’явились, заяву підтримали.

          ОСОБА_3 «Ерсте Банк»в судове засідання з’явилась, проти задоволення заяви заперечувала, зазначаючи, що заявником не надано доказів на підтвердження вимог про скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

           Доводи ОСОБА_1 про те, що вона не була присутня в судовому засіданні з поважних причини судом можуть бути визнані переконливими, хоча вони і не підтверджуються наданими письмовими доказами.

          Разом з тим,  відповідачем  до заяви про перегляд заочного рішення не надано доказів які мають істотне  значення для правильного вирішення справи  та  які надавали б підстави для скасування заочного рішення і ухвалення іншого рішення.

          Посилання на безпідставне надання оцінки зустрічній позовній заяві по суті, хоча вона і була залишена без розгляду, судом відхиляються, оскільки з тексту рішення вбачається що докази викладені в зустрічному позову враховані судом як заперечення проти первісного позову, оскільки іншого ставлення до позову з боку відповідачів у суду не було, а згідно до вимог п.2 ст. 215 ЦПК України, в описовій частині судового рішення повинно бути зазначене узагальнена позиція відповідача.

Керуючись ст. 231 ЦПК України,

                                                                 УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова.



СУДДЯ                                                              Є.Б. Ольховський                                        

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація