Справа № 2-263/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н И

06 травня 2011 року Троїцький районний суд Луганської області

в складі : головуючого - судді Суського О.І.,

при секретарі –Яковлєвій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який було розірвано 14 серпня 1997 року. Від вказаного шлюбу вони мають дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний момент продовжує навчання у Луганському національному аграрному університеті на денній формі навчання. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка просить стягнути з відповідача на користь її доньки аліменти на утримання дочки на період навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дочкою навчання або до досягнення нею 23 років.

Позивачка та її дочка у судове засідання не з’явилися, згідно позовної заяви просять справу просять розглянути без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає частково, у частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки на період навчання у розмірі ? частки усіх видів його доходу, справу просить розглянути без його участі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши надані докази, враховуючи заяви сторін про розгляд справи без їх участі, часткове визнання позовних вимог відповідачем, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду»у разі визнання відповідачем (або його представником за відсутності у дорученні відповідних обмежень) позову можливе лише ухвалення рішення про задоволення позову, а не про задоволення позову частково чи про відмову в його задоволенні.

Ухвалюючи рішення по суті спору чи постановляючи ухвали в попередньому судовому засіданні, суд у мотивувальній частині судового рішення зазначає лише про дії сторін щодо розпорядження своїми процесуальними і матеріальними правами та здійснені судом заходи з перевірки таких дій.

Даний позов згідно реєстраційного штампу надійшов до Троїцького районного суду Луганської області 19 квітня 2011 року, позивачка просить розглянути справу без її участі та участі її дочки.

Відповідач хоча у попередньому судовому засіданні визнав позов частково, просить згідно наданої заяви розглянути справу без його участі, тому суд, враховуючи заяви сторін по справі про розгляд справи за їх відсутності, вважає можливим постановити рішення по суті спору у попередньому судовому засіданні.

Так, згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 позивачка з відповідачем до 14 серпня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії довідки, виданої Луганським національним аграрним університетом, ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі. Згідно довідки Ювілейної селищної ради м. Луганська Луганської області № 165 від 14 січня 2011 року ОСОБА_3 має на утриманні дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини; стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, при визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, яка на даний момент знаходиться на утриманні позивачки, продовжує навчання і з огляду на вищевикладені обставини потребує матеріальної допомоги від відповідача, яку останній не надає. Також суд враховує і матеріальне становище відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення та визначений законодавством розмір аліментів на одну дитину. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, заявлені позовні вимоги, суд вважає, що позивач підлягає стягненню аліментів на утримання дочки на період навчання у розмірі ? частини усіх видів його доходу.

Відповідач підлягає стягненню на користь держави держмита у сумі 51 гривня та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного ст.ст. 182, 199 СК України,

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі ? частини усіх видів доходу ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, з урахуванням індексації, підвищення прожиткового мінімуму в часі відповідно до закону, починаючи з 19 квітня 2011 року до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення останньою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 51 гривня, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Допустити до негайного виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя