дело №4-227/11           

                                                       ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.03.2011  Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе: судьи Казак С.Ю., при секретаре Бабка Г.Г., с участием прокурора Моренко А.А. рассмотрев представление следователя СО ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге Турченко Ю.Н., об изменении меры пресечения на содержания под стражей по уголовному делу № 30661  в отношении гражданина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее-техническое образование, женатого, не работающего, проживающего по адресу: Донецкая область, г. Макеевка-19, ул. Ольховская,44,пер.11, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

     В адрес суда поступило представление следователя СО ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге Турченко Ю.Н., об изменении меры пресечения на содержания под стражей по уголовному делу №30661  в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины.

В ходе досудебного следствия, установлено, что 19.12.2006 года примерно в 11 час. 00 мин. гр-н ОСОБА_2 находясь на железнодорожном вокзале ст. Новомосковск Приднепровской ж.д., имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства каннабис (марихуана высушенная) без цели сбыта, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, весом 7,660 грамм у неустановленного следствием лица которое стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане своей куртки, без цели сбыта.

В тот  же день примерно в 14 час. 00 мин. гр-н ОСОБА_2, незаконно храня и перевозя при себе полиэтиленовый пакет с вышеуказанным наркотическим средством прибыл электропоездом на ж.д. вокзал ст. Днепропетровск, расположенный в Кировском районе г. Днепропетровска. Где в 19 час. 05 мин. находясь в бесплатном зале ожидания ж.д. вокзала ст. Днепропетровск ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и доставлен в ЛО на ст. Днепропетровск, где в присутствии понятых у гр-на ОСОБА_2 был произведен личный досмотр в ходе проведения которого в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изьят п/э пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта № 6-248.15 от 26.12.2006 года содержит тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством-каннабис (марихуана высушенная) весом 7, 660 г., которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта.

22.12.2006  года в СО ЛО на ст. Днепропетровск возбуждено уголовное дело №30661 по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

22.12.2006  года ОСОБА_2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

26.12.2006  года в отношении ОСОБА_2 вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины.

10.10.2007 года обвиняемый ОСОБА_2 объявлен в розыск.

21.02.2011 года досудебное следствие по уголовному делу было возобновлено, на основании того, что в ходе проведения  оперативно-розыскных  мероприятий, с целью установления местонахождения обвиняемого, было установлено, что разыскиваемый ОСОБА_2 проживает на территории Российской Федерации, по адресу: Краснодарский край, Эйский район, пос.Советский, ул.Северная,17.

Мотивируя представление тем, что обвиняемый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, за совершение которого  предусмотрено  наказание  в виде лишение свободы сроком  до 3 лет,  нарушил  избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, пребывая на свободе, уклоняется от следствия и суда, а также от исполнения процессуальных решений по делу, находится в розыске с 10.10.2007 года и на данный момент проживает на территории Российской Федерации без регистрации, в связи, с чем нужно решить вопрос об его экстрадиции, которая возможна лишь при наличии постановления об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей, следователем ставиться вопрос об измени обвиняемому ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

            Вместе с тем, в соответствии с ч.ч.3,4 ст.165-2УПК Украины представление об избрании меры пресечения виде содержания под стражей должно быть рассмотрено в течение семидесяти двух часов с момента задержания подозреваемого или обвиняемого.

           Если в представлении ставится вопрос о взятии под стражу лица, которое находится на свободе,  судья вправе своим постановлением дать разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставку его в суд под стражей.

           Как усматривается из материалов уголовного дела и представления, обвиняемый по уголовному   делу ОСОБА_2 на данный момент находится на свободе и проживает на территории Российской Федерации.

            Постановлением судьи Кировского районного суда г.Днепропетровска от 14.03.2011 года (дело №4-152/2011)  по представлению следователя СО ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге Турченко Ю.Н. было дано разрешение на задержание обвиняемого ОСОБА_2 по данном уголовному делу и доставку его в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения в виде содержания под стражей.

           С учетом изложенного, поскольку обвиняемый ОСОБА_2 на данный момент находится на свободе, в суд для решения вопроса об избрании ему меры пресечения доставлен не был, в удовлетворении представления следователя СО ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге Турченко Ю.Н. об изменении ОСОБА_2 меры пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

           Отказать в удовлетворении представления следователя СО ЛО на ст.Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге Турченко Ю.Н. об изменении ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения с подписки о невыезде на содержания под стражей.

          На постановление в течении трех суток с момента вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья                                                                                                                           С.Ю.Казак