Справа № 4-31/11

                                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

          23 травня 2011 року           Софіївський районний суд Дніпропетровської області:

                              в складі: судді                              Байда Т.І.

                                          при секретарі                           Алексаха О.М.

                                          за участю прокурора                    Іванків В.В.

                                                      захисника           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка, Софіївського району, Дніпропетровської області подання слідчого СВ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченому  

ОСОБА_2

                                                                       ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

с. Новоюлівка Софіївського району

Дніпропетровської області

одружений, має малолітню дитину доньку  ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2;

не працює,

зареєстрований в прописці в АДРЕСА_1; проживає без реєстрації в АДРЕСА_2;

не судимий

згідно із ст.89 КК Українине судимий, затриманий у порядку ст.115 КПК України 13 травня 2011 року р. о “16”год. “50”хв., утримується  в ІТТ Софіївського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, затримання продовжено до 10 діб відповідно до постанови суду від 16 травня 2011 року, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого по ст.187 ч.3, ст. 304 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, 22 квітня 2011 року близько 21:00 годин знаходячись в с.Олексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, під час спілкування по телефону з ОСОБА_3, яка є дружиною його рідного брата ОСОБА_4, дізнався, що 22.04.2011 року в період часу з 11 до 14 годин в АДРЕСА_3, за місцем проживання ОСОБА_3, невстановленою особою викрадено гроші в сумі 1250грн., які належать родині ОСОБА_3, та що сама ОСОБА_3 у вчиненні злочину підозрює мешканку вулиці Набережної с.Новопетрівка Софіївського району –ОСОБА_5. Внаслідок цієї розмови у ОСОБА_2 виник умисел на вчинення нападу на ОСОБА_5 з метою протиправного відкритого заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу.

Після чого, ОСОБА_2 з метою реалізації розбійного нападу на ОСОБА_5, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та намітили план дій, щодо реалізації злочинних намірів, згідно якого необхідно було вчинити несподіване проникнення до помешкання потерпілої ОСОБА_5 та вчинити на неї напад, з метою заволодіння чужим майном, а оскільки ОСОБА_2 був знайомий з ОСОБА_5 та вона могла впізнати його обличчя, то згідно злочинного плану до помешкання ОСОБА_5 повинен відкрито проникнути ОСОБА_6, який раніше з ОСОБА_5 не зустрічався та знайомий не був, та третя особа. В зв’язку з цим, 22.04.2011 року близько 21:30 години, ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_6, знаходячись в приміщенні будинку культури, розташованого в с.Олексіївка Софіївського району, достовірно знаючи, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., є неповнолітнім, повідомив останньому про злочинні наміри та шляхом вмовляння, втягнув неповнолітнього ОСОБА_7 у вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5.

Діючи в умовах розробленого плану, ОСОБА_2 маючи при собі пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT», який він придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, з метою використання даного пістолету при вчиненні розбійного нападу, як знаряддя для психологічного тиску, 22.04.2011 року близько 21:40 годин незаконно передав ОСОБА_6 пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT», після чого з метою реалізації злочинних намірів, щодо нападу на ОСОБА_5, ОСОБА_2 на автомобілі ВАЗ разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виїхали з села Олексіївка Софіївського району степовими дорогами до села Новопетрівка Софіївського району.

Прибувши до села Новопетрівка Софіївського району, ОСОБА_2 зупинив автомобіль на під’їзді до села, після чого вийшовши з авто, та передав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 чорні панчохи, за допомогою яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були перед розбійним нападом на ОСОБА_5 замаскувати свої обличчя та повідомив, що до будинку ОСОБА_5 він заходити не буде, так як потерпіла може його впізнати та викрити у вчиненні злочину, а під час розбійного нападу він буде знаходитись на території домоволодіння потерпілої та спостерігати за зовнішньою обстановкою.

Діючи в умовах розробленого плану, ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22.04.2011 року близько 23:30 годин прийшли до помешкання ОСОБА_5, розташованого по АДРЕСА_4, де біля воріт домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на голови надягли чорні панчохи, сховавши цим обличчя від впізнання, після чого через ворота, проникли на огороджену територію домоволодіння, де ОСОБА_2 почав відволікати дворову собаку, а ОСОБА_6 постукав у двері будинку. Після того, як ОСОБА_5 почувши стук у вхідні двері та почала їх відчиняти, ОСОБА_6, з метою раптовості та подолання опору потерпілою, силою штовхнув вхідні двері будинку, які вдарили та відштовхнули потерпілу в середину будинку, внаслідок чого потерпіла впала, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протиправно проникли в житло, при цьому ОСОБА_6 погрожуючи пістолетом «АТМАСА 2008 LIGHT», почав вимагати гроші у потерпілої. Коли потерпіла ОСОБА_5 заявила, що грошей вона не має, ОСОБА_6 сказав що вона повинна віддати гроші, які викрала у ОСОБА_3. Погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров’я, ОСОБА_6 демонструючи потерпілій ОСОБА_5 досилання патрона в патронник, подавив волю потерпілої до опору та вимагав видати гроші. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевели потерпілу ОСОБА_5 в до іншої кімнати будинку, де ОСОБА_6 повалив потерпілу на ліжко та утримуючи її на ліжку, продовжував наказувати потерпілій видати гроші, застосовуючи до потерпілої психологічне насильство та наказав ОСОБА_7 обшукувати кімнати з метою виявлення грошей та заволодіння ними. Коли ОСОБА_7 обшукував кімнату з метою виявлення грошей, ОСОБА_6 продовжував погрожувати ОСОБА_5 фізичним насильством. В зв’язку з тим що ОСОБА_5 настоювала на відсутності грошей, ОСОБА_6 полишивши пістолет та взявши зі столу ніж, яким став обрізати волосся з голови потерпілої та погрожував застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я. Обшукавши кімнати будинку потерпілої, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виявили грошей, після чого погрожуючи потерпілій вбивством в разі повідомлення про їх дії правоохоронних органів, полишили помешкання ОСОБА_5 та разом з ОСОБА_2 з місця вчинення злочину втекли. Вчинивши злочин передбачений ч.3 ст.187 КК України  –напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров’я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Крім того, ОСОБА_2 22 квітня 2011 року близько 21:30 годин знаходячись в с.Олексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, переслідуючи злочинний умисел на відкрите протиправне заволодіння чужим майном шляхом розбійного нападу, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 та намітили план дій, щодо реалізації злочинних намірів, згідно якого необхідно було вчинити несподіване проникнення до помешкання потерпілої ОСОБА_5 та вчинити на неї напад, з метою заволодіння чужим майном, а оскільки ОСОБА_2 був знайомий з ОСОБА_5 та вона могла впізнати його обличчя, то згідно злочинного плану до помешкання ОСОБА_5 повинен відкрито проникнути ОСОБА_6, який раніше з ОСОБА_5 не зустрічався та знайомий не був, та третя особа.

В зв’язку з цим, 22.04.2011 року близько 21:30 години, ОСОБА_2 в присутності ОСОБА_6, знаходячись в приміщенні будинку культури, розташованого в с.Олексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітнім, повідомив останньому про злочинні наміри вчинити розбійний напад на ОСОБА_5 та застосував до останнього заходи психологічного впливу, що виразились в умовлянні неповнолітнього ОСОБА_7, та викликавши таким чином в нього почуття до самоствердження серед дорослих,  визвав у нього потяг до участі у вчиненні злочину, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_7, що потрапив під вплив ОСОБА_2, погодився вчинити злочин. Вчинивши злочин передбачений ч.1 ст.304 КК України - втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.

Крім того, ОСОБА_2 в лютому 2011 року, в с.Новоюлівка Софіївського району Дніпропетровської області, з метою незаконного придбання та зберігання вогнепальної зброї, придбав у невстановленої слідством особи пістолет марки «АТМАСА 2008 LIGHT», який незаконно зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2.

22.04.2011 року близько 21:30 годин ОСОБА_2, 26.03.1990рн., знаходячись в с.Олексіївка Софіївського району, з метою вчинення розбійного нападу на гр.ОСОБА_5 в с.Ноовпетрівка Софіївського району, вступив у злочинну змову з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., та неповнолітнім ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., та діючи в групі за попередньою змовою та за заздалегідь розробленим планом, незаконно передав пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT»ОСОБА_6 для застосування вказаного пістолету у вчинені розбійного нападу.

22.04.2011 року ОСОБА_6 близько 23: 30 годин використав пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT»для застосування психологічного насильства під час вчинення розбійного нападу на гр.ОСОБА_5 в с.Новопетрівка Софіївського району Дніпропетровської області, після чого пістолет «АТМАСА 2008 LIGHT»передав ОСОБА_2, який продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_2.

13 травня 2011 року працівниками Софіївського РВ за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_2, - було виявлено  пістолет, який направлено для проведення криміналістичної експертизи в НДЕКЦ при КМУ ГУМВС.

Згідно висновку експерта № 58/07-159 від 18.05.2011 року, предмет вилучений за місцем проживання ОСОБА_2 є ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю –гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9мм Р.А. та придатний для здійснення пострілів. Вчинивши злочин передбачений ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, придбання, передача вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відносно ОСОБА_2 порушено кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ст.187  ч.3, ст. 304 ч. 1, ст. 263 ч. 1 КК України .

          Слідчим СВ Софіївського РВ ГУ МВС в Дніпропетровській області за згодою прокурора внесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 з наступних підстав: ОСОБА_2 схильний до вчинення злочинів,  перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність, ухилятися від слідства та суду, так як місця роботи та доходів немає, схильний до пияцтва та вчинення злочинів.

Розглянувши матеріали подання, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, обвинуваченого, який пояснив, що він дійсно скоїв цей злочин, захисника ОСОБА_1, який прохає змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, суд приходить до висновку, що для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту наявні такі підстави:

Згідно з ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

          Запобіжний захід взяття під варту щодо ОСОБА_2 необхідно застосувати з метою запобігання спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі, може продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

          Керуючись ст.ст.148, 149,150, 155,165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

          1.Обрати у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, запобіжний захід - взяття під варту.  

          2.Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області у триденний строк.

          Суддя :                                                                      Т.І.Байда