Справа №4-269/2011

ПОСТАНОВА

         01 квітня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи №65109057 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

         31.03.2011 року до Кіровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи №65109057 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

         Згідно ч.3 ст.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою на

постанову про порушення справи, якщо скаргу на цю постанову від тієї ж особи і з тих же підстав раніше було розглянуто судом по суті.

         Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.09.2010 року по справі №4-734/2010 було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27.08.2010 року про порушення кримінальної справи №65109057 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

         Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2010 року вказана постанова була залишена без змін.  

         Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.10.2010 року по справі №4-852/2010 було відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27.08.2010 року про порушення кримінальної справи №65109057 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

         Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.10.2010 року вказана постанова була залишена без змін.  

         Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08.11.2010 року по справі №4-953/2010 було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27.08.2010 року про порушення кримінальної справи №65109057 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

         Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.11.2010 року вказана постанова була залишена без змін.  

         23.11.2010 року, 03.12.2010 року та 14.12.2010 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшли скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27.08.2010 року про порушення кримінальної справи №65109057 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, які були об’єднані в одне провадження.

         Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2010 року в задоволенні  вказаних скарг ОСОБА_3 було відмовлено.

         Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.01.2011 року постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.12.2010 року було скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

         Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2011 року по справі №4-51/2011 у відкритті провадження по справі за скаргами ОСОБА_3 від 23.11.2010 року, 03.12.2010 року та 14.12.2010 року на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27.08.2010 року було відмовлено.

         Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.02.2011 року постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2011 року було залишено без змін.

         Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2011 року по справі №4-121/2011 було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27.08.2010 року про порушення кримінальної справи №65109057 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

         Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.02.2011 року постанову Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2011 року було скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

         Постановою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23.02.2011 року по справі №4-121/2011 у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27.08.2010 року було відмовлено.

         З урахуванням зазначених вище обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 раніше неодноразово подавались скарги на постанову від 27.08.2010 року про порушення кримінальної справи №65109057 з аналогічних підстав, які були предметом розгляд в суді першої та апеляційної інстанцій, у відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 від 31.03.2011 року слід відмовити.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        У відкритті провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_2 від 27 серпня 2010 року про порушення кримінальної справи №65109057 відносно ОСОБА_3, ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України –відмовити.

        На постанову судді протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя                                                                                                                                                                          С.Ю.Казак