Справа №4-252/2011

ПОСТАНОВА

         25 березня 2011 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська розглянувши скаргу представника ТОВ «Фоззі Ост» на постанову прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська від 30.08.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Фоззі Ост», що потягло тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

         24.03.2011 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга представника ТОВ  «Фоззі Ост»Удовицького В.В. на постанову прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська від 30.08.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Фоззі Ост», що потягло тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

         Відповідно до ч.3 ст.236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням  порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано  суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у
відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

         Як роз’яснено в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 04.06.2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи»на досудових стадіях кримінального процесу суди зобов'язані приймати до свого провадження скарги на постанови про порушення кримінальної справи: від особи, щодо якої було порушено кримінальну справу, її захисника чи законного представника; особи, інтересів якої стосується порушена за фактом вчинення злочину кримінальна справа, її захисника чи законного представника з достатнім обґрунтуванням порушення  прав та законних інтересів відповідної особи.

         Вирішуючи питання про те, чи стосується інтересів особи порушена за фактом вчинення злочину кримінальна  справа, суддя в кожному конкретному випадку має з'ясовувати, в чому саме таке порушення інтересів полягало і  які саме законні права та охоронювані інтереси особи було порушено. Встановивши, що обґрунтування порушення  прав та законних інтересів особи є недостатнім, суддя виносить вмотивовану постанову про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Ця постанова не підлягає оскарженню, оскільки згідно з ч.3  ст.236-7 КПК України   така відмова не позбавляє права повторно звертатися до суду.

        Як вбачається з оскаржуваної постанови остання порушена за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Фоззі Ост», що потягло тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

        В зв’язку з цим, постанова про порушення кримінальної справи може бути оскаржена посадовими особами ТОВ «Фоззі Ост»з обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи, а не самим ТОВ   «Фоззі Ост», можливість притягнення якого до кримінальної відповідальності, як юридичної особи, виключена.

        З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що скарга на постанову про порушення кримінальної справи подана представником ТОВ «Фоззі Ост»без достатніх правових підстав та слід відмовити у відкритті провадження з розгляду вказаної скарги.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-7,236-8 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

        У відкритті провадження по справі за скаргою представника ТОВ «Фоззі Ост» на постанову прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська від 30.08.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «Фоззі Ост», що потягло тяжкі наслідки, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України –відмовити.

        Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                                                          С.Ю.Казак