Дело № 4 –230/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2011 года                    г. Макеевка

Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи          Мащенко С. В.

при секретаре          Фоменко Ю. В.

с участием прокурора          Дерека А. В.

                  защитника                                                          адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р.,

уроженца г. Макеевки Донецкой области,

гражданина Украины,

со средне - специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного,

зарегистрированного и проживающего по адресу:

АДРЕСА_1,

ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 11.05.2011 года, около 00.00 часов, находясь в квартире, по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, незаконно изготовил как для личного употребления, так и с целью сбыта около 6 мл жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, которую поместил в медицинские шприцы, емкостью 5 мл и 2 мл.

В этот же день, 11.05.2011 года, около 02.00 часов, около 1 мл указанной жидкости, в шприце, емкостью 2 мл ОСОБА_2 незаконно, безвозмездно сбыл находившемуся в вышеуказанной квартире ОСОБА_3, который употребил психотропное вещество там же, по месту проживания ОСОБА_2, а использованный медицинский шприц был изъят впоследствии, в ходе осмотра сотрудниками милиции.

В этот же день, 11.05.2011 года, в период времени с 02.30 до 04.00 часов, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с наслоениями в «наконечнике»желто-коричневого цвета, в которых, согласно заключению специалиста № 433 от 11.05.2011 года, обнаружено микроколичество особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), которое ОСОБА_2 незаконно изготовил по месту своего проживания и незаконно сбыл ОСОБА_3

11.05.2011 года, в период времени с 02.30 до 04.00 часов, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 5 мл на «наконечник»шприца надета медицинская игла в футляре с жидкостью светло-желтого цвета массой 2,51 г., которая, согласно заключению специалиста № 433 от 11 мая 2011 года содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин). Количество особо опасного психотропного вещества в пересчете на сухое вещество (сухой остаток), составляет 0,24 г, которое ОСОБА_2 незаконно изготовил по месту своего проживания и незаконно хранил с целью личного употребления без цели сбыта.

Так же, 11.05.2011 года, в период времени с 02.30 до 04.00 часов, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, сотрудниками милиции была обнаружена и изъята ПЭТ-бутылка, закрытая пластмассовой навинчивающейся крышкой, с прозрачной жидкостью желтого цвета с резким запахом, в количестве (объемом) 400 мл, которая, согласно заключению специалиста № 433 от 11 мая 2011 года содержит прекурсор –соляную кислоту. Количество прекурсора составляет 268 мл, которую ОСОБА_2 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту своего проживания, с целью использования для изготовления жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество.

Кроме того, 11.05.2011 года, около 02.00 часов, ОСОБА_2 предоставил ОСОБА_3 помещение квартиры, по месту своего проживания, по адресу: АДРЕСА_1, для незаконного употребления жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. Воспользовавшись разрешением ОСОБА_2, ОСОБА_3 находясь в зале квартиры, путем внутривенной инъекции употребили примерно 1 мл жидкости, содержащей особо опасное психотропное вещество –кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих, а использованный медицинский шприц был впоследствии изъят сотрудниками милиции.

В тот же день, 11.05.2011 года, в период времени с 02.30 до 04.00 часов, при проведении осмотра квартиры АДРЕСА_1, по месту проживания ОСОБА_2, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский шприц проградуированный на 2 мл, в который вставлено медицинская игла, с наслоениями в «наконечнике»желто-коричневого цвета, на внутренней поверхности которого, согласно заключению специалиста № 433 от 11 мая 2011 года обнаружено микроколичество особо опасного психотропного вещества - кустарно приготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, их содержащих (метамфетамин), при помощи которого, ОСОБА_3 употребил психотропное вещество в квартире ОСОБА_2 с разрешения последнего.

11.05.2011 года в 21.15 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

14 мая 2011 года срок задержания ОСОБА_2 был продлен до 10 суток.

20.05.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 317 УК Украины.

Органом досудебного следствия основанием к избранию в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу указано наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, совершив ряд преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, среди которых есть и тяжкое преступление, официально не трудоустроен и не имеет постоянных источников дохода, таким образом, у него отсутствуют  социально-экономические связи, которые бы удерживали его по месту жительства и обеспечивали явку в органы досудебного следствия и в дальнейшем в суд, что дает основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить свою преступную деятельность; может скрыться от следствия и суда; а также, то, что он может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, в целях предотвращения уклонения от следствия и суда, воспрепятствования установлению истины по уголовному делу, а также для обеспечения процессуальных решений.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_2 пояснил, что в ходе досудебного следствия ему разъяснено, в чем он обвиняется, он ознакомлен со своими правами. Незаконных методов дознания и следствия к нему не применялось. Просил в удовлетворении представления отказать.

Суд, заслушав пояснения лица, в производстве которого находится уголовное дело, мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, защитника, просившего в удовлетворении представления отказать, вопрос о внесении залога ими не обсуждался и как вариант меры пресечения следствию не заявлялся, обвиняемого, пояснившего, что срок, проведенный им в изоляции от общества, является для него достаточным, исследовав материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 148 УПК Украины, основанием к избранию меры пресечения в отношении обвиняемого является наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от органов следствия и суда, уклонится от выполнения процессуальных решений, воспрепятствует установлению истины по делу или будет заниматься преступной деятельностью.

Из материалов дела следует, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, среди которых есть и тяжкое преступление, состоит на учете в наркологическом диспансере г. Макеевки, не работает, имеет постоянное местожительства.

Таким образом, проанализировав все вышеуказанные данные в совокупности, суд приходит к заключению, что находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить свою преступную деятельность, а также то, что менее строгие меры пресечения могут не обеспечить исполнение его процессуальных обязанностей и его надлежащего поведения.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, возраст обвиняемого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, род занятий (вид деятельности), наличие местожительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2, УПК Украины, Постановлением Пленума ВСУ № 4 от 25.04.2003 г. «О практике применения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия», -

п о с т а н о в и л :

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 и ч. 1 ст. 317 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУВИН в Донецкой области.

Настоящее постановление немедленно огласить под расписку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копии постановления для его исполнения направить начальнику Донецкого следственного изолятора УГДУВИН в Донецкой области, прокурору Центрально-Городского района г. Макеевки и следователю СО Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение трех суток с момента его провозглашения. Подача апелляции не приостанавливает исполнение данного постановления.

Судья:                                                                                         С. В. Мащенко