Дело №: 4-43/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2011 года                                                                                             г. Геническ

Судья Генического районного суда Херсонской области Постол В.С., единолично  рассмотрев представление следователя СО Генического РО УМВД Бородин В.Ю. о даче разрешения на производство обыска по месту жительства гр. ОСОБА_2 1975 г.р. по адресу АДРЕСА_1,   

У С Т А Н О В И Л:

29.01.20111 года около 22.30 часов в с. Новогригорьевка Генического района двое неустановленных лиц, используя маски для лица и пистолет, с целью завладения чужим имуществом, проникли в домовладение гр-на ОСОБА_3, 1961 г.р., расположенного по АДРЕСА_2, где с применением физического насилия, незаконно завладели мобильным телефоном «Нокиа_1208»имей: НОМЕР_2, сим-картой НОМЕР_1, на счету которой находилось 178 грн., золотыми изделиями в виде: золотой цепочки  весом 7 гр., три кольца весом 3 гр., 6 гр., 2,5 гр., и деньгами в сумме 784 грн., после чего с места происшествия  скрылись.

          По данному факту СО Генического РО УМВД Украины в Херсонской области возбуждено уголовное дело № 110027-11  по признакам преступления, предусмотренного ст.187 ч. 3 УК Украины.

        В ходе расследования уголовного дела № 110027-11   было установлено, что при допросе в качестве свидетеля гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3 он пояснил, что ранее был неоднократно судим за совершение краж, что 29.01.2011 года около 17.40 часов  за ним заехала его сестра ОСОБА_2, после чего они совместно с ней поехали в с. Сокологорное Генического района, где он находился до 11.00 часов 30.01.2011 года. При проведении оперативно-розыскных мероприятий направленных на проверку причастности к совершению данного преступления  гр. ОСОБА_4 было установлено, что обстоятельства указанные в протоколе допроса гр. ОСОБА_4 являются ложными и на момент совершения преступления он находился в с. Новогригорьевка.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что имеются достаточно оснований полагать, что по месту жительства ОСОБА_2, могут находиться предметы, имеющие значения для установления истины по делу и представление подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

Провести обыск жилища, иного владения по месту жительства ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья   В. С. Постол