П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                 4-132/2011

г.  Днепропетровск                                                                        «02»марта  2011 года

Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Казак С.Ю.,при секретаре бабка Г.Г., с участием прокурора: Закопаева П.П.

рассмотрев ходатайство следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Капустин Р.Ю. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2,  по уголовному делу № 65111001, -

У С Т А Н О В И Л:

          02.01.2011 года около 04-45 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, путем взлома замка на входной двери, проник в офис, расположенный по адресу: АДРЕСА_1, где путем поджога, умышленно повредил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, чем причинил последнему ущерб.

          02.01.2011 года СД Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 6511101, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 194 ч.2 УК Украины.

          02.01.2011 года примерно в 04-45 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем повреждения замка на входной двери, проник в помещение офиса, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, откуда пытался тайно похитить чужое имущество, принадлежащее гр-ну ОСОБА_3, однако по причинам, не зависящим от его воли, не смог совершить всех действий, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца.

02.01.2011 года СО Кировского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области возбуждено уголовное дело № 6511102, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.

    02.01.2011 года за совершение вышеуказанного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан:  

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Никополь Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, не женат, образование среднее, работает сторожем СПП по ул. Янгеля, д.28 в г. Днепропетровске, прописан и проживает: АДРЕСА_2, ранее судим:

которому 05.01.2011 г. судом Кировского района г. Днепропетровска  избрана мера пресечения –заключение под стражу.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности и допрошенным в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 194 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления  признал частично.

Несмотря на частичное признание своей вины, виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

Ё           показаниями обвиняемого ОСОБА_2  

Ё          показаниями свидетеля ОСОБА_4.

Ё          протоколом очной ставки между ОСОБА_2  и  ОСОБА_4.

Ё          показаниями свидетеля ОСОБА_5.

Ё          протоколом очной ставки  ОСОБА_2 и  ОСОБА_5.

и другими материалами уголовного дела.

На выполнение указанного объема работ потребуется срок не менее одного месяца.

Изучив материалы уголовного дела, личность обвиняемого, суд приходит к выводу, что изменить меру пресечения ОСОБА_2 нецелесообразно, т.к. последний совершил преступление, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы и, находясь на подписке о невыезде, он может продолжить заниматься преступной деятельностью.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 120, 156 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

           Ходатайство следователя СО Кировского РО ДГУ  ГУМВД  Украины  в  Днепропетровской области ОСОБА_1 удовлетворить:  продлить срок содержания под стражей обвиняемого –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5  - до трех месяцев -  до 02.04.2011 г.  

Судья Кировского районного

суда города Днепропетровска С.Ю. Казак