№4-49-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

06 апреля 2011 года                                                                      г. Марьинка                    

Судья Марьинского районного суда Донецкой области Ступин И.Н. при секретаре: Готовщиковой Т.А., с участием прокурора: Тахтарова Н.П., защитника ОСОБА_1 заявителя: ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Марьинка, Донецкой области жалобу ОСОБА_2 на постановление  Марьинского межрайонного прокурора Комисарук А.Б. о возбуждении уголовного дела №58-23  по ст.  364 ч. 2 УК Украины по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами КСП "Дружба", -

У С Т А Н О В И Л :

12 октября 2010 года  Марьинским межрайонным прокурором Комисарук А.Б. возбуждено уголовное дело №58-23  по признакам преступления, предусмотренного ст.364 ч.2 УК Украины.

Заявитель ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на данное постановление в которой указывает, что он был привлечен в качестве подозреваемого  по данному уголовному делу, о факте возбуждения уголовного дела он узнал 12 марта 2011 года во время беседы в Марьинской мижрайонной прокуратуре, куда был вызван старшим следователем Жамбровским И.С.. Следователь сообщил ему, что привлекается он по данному уголовному делу в качестве подозреваемого в связи с тем,  что был должностным лицом бывшего КСП Дружба, еу была избрана мера пресечения подписка про невыезд.

ОСОБА_2  стало известно, что уголовное дело было возбуждено по заявлению определенных лиц, в частности жителя села где живет ОСОБА_2, ОСОБА_3, он пообщался с последним и узнал, что никаких заявлений ОСОБА_3 в прокуратуру не писал, аналогичные случая произошли и с другими жителями села.

После оценки всех фактов ОСОБА_2 стала очевидно, что в этом случае возбуждение уголовного дела произошло с грубым нарушением действующего законодательства, нарушены его права и поэтому он просит суд отменить постановление от 12.10.2010 года о возбуждении уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами КСП Дружба.   

Заявитель ОСОБА_2 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в жалобе, просил их удовлетворить и отменить постановление о возбуждении уголовного дела от 12 октября 2010 года, которое вынесено с нарушением норм УПК Украины.

Защитник заявителя ОСОБА_1 в судебном заседании поддержал требования ОСОБА_2 просит суд их удовлетворить.

Государственный обвинитель Тахтаров Н.П. в судебном заседании просит суд в удовлетворении жалобы ОСОБА_2, отказать, считая ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению, постановление о возбуждении уголовного дела не отменять, как законное и обоснованное. Проведение следственных действий по уголовному делу №58-23 возобновить.

Суд, выслушав мнение заявителя, защитника, прокурора, изучив в судебном заседании материалы, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела,  пришел к выводу о том, что жалоба ОСОБА_2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 94 ч. 1 УПК Украины определен исчерпывающий перечень поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, которые касаются заявлений и сообщений о преступлении и должны быть изложены в письменной или устной форме с целью довести до сведения правоохранительных органов в соответствии с требованиями ст. 95 УПК Украины о совершенном преступлении.

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела поводом и основанием для возбуждения данного уголовного дела послужили материалы проверки законности передачи имущества КПС Дружба в уставной фонд ООО Радон Дальнее, данная проверка проводилась на основании жалобы ОСОБА_5, который в соответствии со ч.2 ст.95 УК Украины не был предупрежден об уголовной ответственности за ложный донос.

Согласно ч.2 ст. 94 УК Украины дело может быть возбуждено только в тех случаях , когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.     

Как усматривается из постановления о возбуждении уголовного дела от 12.10.2010 года вменяется то, что должностные лица КСП Дружба злоупотребляют свои служебным положением в нарушении порядка определения размеров имущественных паев членов КСП , утвержденного постановлением Кабинета Министров от 28.02.2001 года № 177 не приняли меры к определению паевой доли каждого члена КСП и совершили отчуждение данного имущества.

З данными выводами прокурора согласиться нельзя, так как согласно решения общего собрания владельцев имущественных паев КСП Дружба от 08.02.1998 года на котором было решено, что КСП Дружба выступит учредителем СЗАО Дальнее и внесет в уставной фонд имущественные паи КСП Дружба, что соответствовало действующему на то время Закону о коллективном сельскохозяйственном предприятии.

Суд не может согласить с доводами прокурора о нарушении должностными лицами КСП Дружба постановления Кабинета Министров от 28.02.2001 года № 177 так как решение о передачи имущества КСП было принято  на собрании в 1998 году, а постановление Кабинета министров датировано 2001 годом.

Как усматривается из материалов дела имеется множество решений Марьиснкого районного суда о выделении членам КСП Дружба имущественных паев в натури, которыми в удовлетворении исков было отказано.

Суд считает, что прокурор при возбуждении уголовного дела в нарушении ч.2 ст.98  УК Украины возбудил уголовное дело по факту, тогда как на момент возбуждения дела все должностные лица КСП Дружба были известны.

Учитывая, что суд пришел к выводу о незаконности вынесенного прокурором постановления о возбуждении уголовного дела, а  поэтому считает необходимым удовлетворить жалобу ОСОБА_2, постановление отменить, а в возбуждении уголовного дела отказать.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 236-8 УПК  Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

          Жалобу  ОСОБА_2 на постановление  Марьинского межрайонного прокурора Комисарук А.Б. о возбуждении уголовного дела №58-23  по ст.  364 ч. 2 УК Украины по факту злоупотребления служебным положением должностными лицами КСП "Дружба" от 12 октября 2010 року удовлетворить.

Постановление о возбуждении уголовного дела от 12 октября 2010 года по уголовному делу № 58-23 по факту отчуждения имущества КСП Дружба с.Дальнее Марьинского района Донецкой области путем передачи его в уставной фонд ООО Радон-Дальнее и дальнейшей его продажи по ст.364 ч.2 УК Украины –отменить.

В возбуждении уголовного дела  по факту отчуждения имущества КСП Дружба с.Дальнее Марьинского района Донецкой области путем передачи его в уставной фонд ООО Радон-Дальнее и дальнейшей его продажи -  отказать.

          Копию постановления направить прокурору, следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, лицу подавшему жалобу.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Марьинский районный суд в течении семи суток с момента его вынесения.

                                                          Судья