П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«20» мая   2011 года                

Судья   Калининского районного суда  г. Донецка  И.А.Гладкая

при секретаре                   Кумской Л.И.                        

с участием прокурора     Федотовой А.Є.            

защитника                       ОСОБА_1,                          

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке представление следователя СО Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Калининского района г. Донецка, в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гражданина Украины, украинца, со средне -техническим образованием, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет, ранее не судимого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, об избрании в отношении него меры пресечения в виде «заключения под стражу», -

У С Т А Н О В И Л  

Органами досудебного следствия, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.

20 мая 2011 года следователь СО Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области Кичин М.Ю. обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Калининского района г. Донецка об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде «заключения под стражу».

В своем представлении орган досудебного следствия просит избрать меру пресечения обвиняемому в виде «заключения под стражу», поскольку ОСОБА_2, не трудоустроен, совершил умышленное, тяжкое преступление, находясь на свободе, может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, продолжить свою преступную деятельность, или скрыться от органов досудебного следствия, а также  для исполнения процессуальных решений.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя, просил суд удовлетворить представление следователя Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде «заключения под стражу».

Опрошенный обвиняемый ОСОБА_2 свою вину в совершении  преступления не признал, претензий к органам милиции о применении к нему недозволенных методов ведения дознания и следствия не заявлял, просил суд избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Защитник возражал против удовлетворения представление следователя СО Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области, согласованное с прокурором Калининского района г. Донецка, поскольку ОСОБА_2 свою вину в совершении  преступления не признал, его показания рознятся с показаниями ОСОБА_4, кроме того, просил суд учесть положительные характеристики обвиняемого как личности, и то, что он ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Изучением материалов уголовного дела  установлено, что 17.05.2011 года в 19 часов 10 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

19.05.2011 года ОСОБА_2 было предьявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины.

В судебном заседании судом также установлено, что обвиняемый ОСОБА_2 в ходе допроса в качестве подозреваемого (протокол допроса от 17 мая 2011 года), органом досудебного следствия, добровольно давал признательные показания, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, и пояснял об обстоятельствах совершенных им совместно с ОСОБА_4 преступлений.

 Статьей 148 УПК Украины предусмотрено, что мера пресечения может применяться к обвиняемому с целью предотвращения его попытки уклониться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений.

 В соответствии со ст.150 УПК Украины суд, при решении вопроса об избрании меры пресечения, кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение и другие обстоятельства, его характеризующие.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Украины от 25.04.2003 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу и продления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»- заключение под стражу является наиболее суровой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается только при наличии оснований считать, что иные (менее суровые) меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины могут не обеспечить выполнение процессуальных обязанностей, установленных ч.2 ст.148 УПК Украины.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, оценив степень тяжести совершенного преступления и данные, характеризующие личность обвиняемого, суд считает, что в целях пресечения попытки скрыться от следствия и воспрепятствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения исполнения процессуальных решений в рамках уголовного дела находящегося в производстве СО Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, необходимо избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.148-150, 165 –1652 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

          Представление следователя СО Калининского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области,

согласованное с прокурором Калининского района г.Донецка - удовлетворить.

          Применить к обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, меру пресечения в виде «заключения под стражу»в СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области.

          Контроль за исполнением постановления возложить на следователя, в производстве которого находится уголовное дело, прокурора Калининского района г.Донецка, начальника СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области.

          На постановление в течение трех суток с момента его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд, а арестованным в тот же срок в апелляционный суд через начальника СИ-5 УГДУВИН в Донецкой области.

Судья                                                                                     И.А.Гладкая

Постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу объявлено, копию вручено, судом разъяснены сроки и порядок обжалования.

                                                                              «20» мая 2011 года    _____________________________

                                                                                                                                      (подпись)