Справа № 2-13/08

                                                           УХВАЛА                                                   

                            про закриття  провадження  у справі у зв»язку

                                            з  укладенням мирової угоди 

23 січня  2008 року  Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого  судді:                                О.Ф. Бутенко

при секретарі   судового засідання                     Н.П. Швець 

за участю адвоката                                               ОСОБА_1

Розглянувши  цивільну справу за  позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  витребування майна  з чужого незаконного  володіння

                                                 в с т а н о в и в  :

               Позивач  звернувся до суду з  зазначеною заявою  і вказав  , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . 20.12.2006 року,  вона   заповіла  йому належну їй  земельну ділянку  № 565 площею 4,31 (Державний Акт  на право приватної власності  серії 11-КР № 001998 .) 

                22.02.2007 року  він  написав заяву  про прийняття спадщини  за заповітом  і  звернувся в нотаріальну контору  для  її подачі . 

              Для  оформлення  спадщини  необхідно  подати в нотаріальну контору  державний акт  на право  приватної власності , але  в нього  він відсутній .

              Дана земельна частка (пай)  знаходиться  в оренді  у відповідача .  Відповідач ,  після розпаювання  землі, взяв в оренду  земельну частку  йогоматері   і займався  виготовленням державного акту на  право приватної власності на землю . Державний акт  відповідач забирав  з Голованівського РДА сам .  Договір про оренду земельної частки (паю)  у його матері відсутній , державний акт  знаходиться у ОСОБА_3.  Відповідач  за оренду земельної частки надавав його  матері  з 2001 року  по 2006 рік   ячмінь та пшеницю . За 2007 рік  відповідач  за  орендну плату  не заплатив . 

              В липні  2006 року  мати захворіла . Відповідач  завіз її  в лікарню  і  дав   кошти  на лікування .  В рахунок  цього він   примусив , щоб  вона заповіла  йому  Державний  акт на землю .  Так як вона була у  такому стані  вона  заповіла  йому  свій державний акт на право земельної частки . Він в  цей час  знаходився в м. Кіровограді  зі своєю дружиною  так як  їй робили  операцію . Після виписки матері із лікарні  він її доглядав  до смерті , проживав з нею по - сусідству.

                Відповідно до  ст. 1254 ЦК України  заповіт , який  було складено  пізніше  , скасовує  попередній  заповіт  повністю ,  і не відновлює  заповіту , який  заповідач  склав перед ним , тобто заповіт  від 20.12.2006 року   дійсний  і скасовує  заповіт  від липня 2006 року  яким  мати заповіла  відповідачеві .

              Відповідач   незаконно  заволодів  чужим майном .  Відповідно до  ст. 321  ЦК Україні  ніхто  не може  бути  протиправно  позбавлений  права власності , тобто відповідач  порушив моє право  власності на земельну частку (пай) .

              Відповідно  до ст. 387 ЦК України  власник  має право  витребувати  своє майно  від особи  , яка незаконно , без  відповідної правової підстави  заволоділа  ним .            

           Просить   витребувати у відповідача    Державний акт на право земельної частки (пай) серії 11-КР № 001998 .

               На попередньому судовому засіданні строни  заявили клопотання про затвердження  мирової угоди та закриття провадження по справі  так як вони дійшли згоди і уклали мирову угоду про наступне :

1.  ОСОБА_3 , згоден 23.01.08 р передати ОСОБА_2  Державний Акт  серія 1У- КР № 001998, виданий 30.12.2001 року  Свірневською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області , зареєстрований  в книзі  записів  Державних актів  на право приватної власності  на землю № 499  на земельну  ділянку № 565 розміром 4, 31 га  , що знаходиться на території Свірневської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, як спадкоємцю  за заповітом  його матері  ОСОБА_4 .

2.  ОСОБА_2 , згоден одержати  від ОСОБА_3 23.01.08 р  цей Державний Акт , як  спадкоємиць за  заповітом , також згоден  на  те щоб земельною ділянкою  № 565 в розмірі 4,31 га  у 2008 році ОСОБА_3 користувався  на підставі  договору  оренди  укладеного ним  12.11.2006 р між ОСОБА_4 та ФГ «Павліна»  в особі ОСОБА_3.     В орендну плату плату  належну за цим договором  за 2007  та 2008 рр ФГ «Павліна»  не сплачує  спадкоємцю ОСОБА_2 ця орендна плата зараховується  на відшкодування  ОСОБА_3.  його витрат  по одержанню Державного акту , витрат  по лікуванню  та  утриманню спадкодавця ОСОБА_4 у 2006 році .

3.  ОСОБА_2, зобов»язуюся  цією мировою угодою  після одержання  мною  в Голованівській Державній нотаріальній конторі «Свідоцтва  про право на спадщину  за  заповітом»  на земельну ділянку № 565 в розмірі 4,31 га   укласти  з ФГ «Павліна»  в особі ОСОБА_3 договір оренди  цієї ділянки  строком  на  5(п»ять) років , а саме  на : 2009 , 2010, 2011, 2012,2013 рр  на умовах передбачених договором оренди  від 12.11.2006 року . Сторони   залишають за собою право  на перегляд цих умов шляхом укладання  додаткової до договору  оренди  угоди  про зміну  умов договору , чи вирішення  цього питання  в судовому  порядку.

4.  Вимоги передбачені  ст.205 , 206 ЦПК України  в разі укладання  мирової  угоди -сторонам  роз»ясненні . Мирову угоду просять затвердити  . Справу провадженням закрити .

5.  Судові  витрати по справі  сторони несуть самостійно .

                 Суд, заслухавши  сторони , представника позивача та  відповідача, дослідивши матеріали справи  та мирову угоду  дійшов до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

               Мирова угода не суперечить  чинному законодавству ,не ущемляє інтереси сторін та держави , тому її  необхідно  затвердити, а провадження по справі закрити .

               Вимоги ст..ст. 175 ,205, 206  ЦПК України сторонам роз"ясненні, правові наслідки закриття провадження по справі зрозумілі .

               Керуючись ст.175,  ч. 1 п.4 ст. 205  ст.2 06  ЦПК України, суд

                                               у х в а л и л а  :

               Мирову угоду , укладену між ОСОБА_3  та ОСОБА_2    визнати , а цивільну справу № 2-13/08  за  позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  витребування майна  з чужого незаконного  володіння   провадженням закрити .

                Ухвала  може бути  оскаржена  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом  10  ( десяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

               Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана   протягом  5 ( п"яти )  днів з дня проголошення ухвали .

Ухвала  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

               Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  ухвала  суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

               У разі подання  апеляційної скарги  судове рішення  , якщо його не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

                                         СУДДЯ: