Дело №4-33/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Днепропетровск                                                                                                       «24»января 2011  года

        Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе судьи Казака С.Ю., при секретаре Бабка Г.Г., прокуроре Закопаеве П.П., рассмотрев материалы уголовного дела № 65102278 в отношении:

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровска, украинца,

              гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого,

              проживающей по адресу:   АДРЕСА_1,

              обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В адрес суда поступило представление следователя СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Чорного Ю.В. об избрании обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения –заключение под стражу.

В представлении указано, что 28.12.2010г., примерно в 23:30 часов, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2 сорвали с плеча гр. ОСОБА_4 женскую кожаную сумку, в которой находился телефоны «Нокиа3120»и «Нокиа6030»с сим картой, кошелек с денежной суммой в размере 770 гривен и с похищенным с места совершения скрылись.  

29.12.2010 г. СО Кировского РО Днепропетровского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области по данному факту было возбуждено уголовное дело №65102278 по признакам ч.2 ст.186 УК Украины.

15.01.2011 года за совершение данного преступления в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан гражданин ОСОБА_1, которому предъявлено обвинение по ч.2 ст.186 УК Украины.

В судебном заседании следователь поддержал свое представление и просил его удовлетворить, избрав ОСОБА_1 в виде меры пресечения –заключение под стражу.

Изучив материалы  уголовного дела, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, принимая во внимание, что последний имеет постоянное зарегистрированное место жительства, работает не официально, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в предъявленном обвинении вину признал полностью, суд считает, что отсутствуют достаточные основания полагать, что находясь на свободе он может уклониться о органов следствия, продолжить преступную деятельность та препятствовать установлению истины по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.148-150,165-2 УПК Украины, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления следователя СО Кировского РО ДГУ ГУМВДУ в Днепропетровской области об избрании ОСОБА_1 меры пресечения - заключение под стражу.

 На постановление в течении трех суток с момента вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд.

 Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления.

Судья Кировского районного суда

г. Днепропетровска                                                                                                                           С.Ю.Казак

Постановление мне объявлено:   «_____» января 2011 года.

                                                                          _______________   ОСОБА_1