Справа № 3-1128/11

      П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  20 квітня 2011 року                                                                                    м. Євпаторія                    

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу  ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Карлмарксштадт, НДР, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:  

07.04.2011 року біля 13 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1, влаштував скандал, виражався нецензурною лайкою в адрес своєї дружини ОСОБА_2, яка проживає разом з ним, тобто вчинив насильство в сім’ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

          Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення та щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

          Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.04.2011 року (а.с.1), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 (а.с.11), письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказала, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї насильство, зокрема виражався нецензурною лайкою в її адресу (а.с.7) поясненнями свідка ОСОБА_3, яка підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно виражався в адресу своєї дружини нецензурною лайкою (а.с.8) та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, щиро розкаявся, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 307, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

        Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

         Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому              постанови.

         Постанова може бути оскаржена в  Апеляційний  суд  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд АР Крим протягом  10 (десяти) днів з дня її винесення.

                       Суддя                                                                                    Т.О. Жагорнікова