Справа № 3-1059/11

      П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  20 квітня 2011 року                                                                                    м. Євпаторія                    

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця                         м. Євпаторії, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який притягувався до адміністративної відповідальності 29.01.2011 року постановою Євпаторійського міського суду АР Крим за ч.1 ст. 164 КУпАП

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:  

    30.03.2011 року біля 19 годин 50 хвилин на вул. Інтернаціональної ОСОБА_1 на автомобілі ВАЗ- 21011 з державним знаком НОМЕР_1 здійснював перевозку осіб за гроші, не маючи ліцензії на даний вид діяльності, чим порушив ст.9 п.25 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 164 КУпАП, оскільки раніше протягом року він вчинив аналогічне правопорушення.

          Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що 26.03.2011 року ліцензія закінчилась, та він не встиг її продовжити та здійснював 30.03.2011 року перевозку пасажирів на своєму автомобілі, щиро розкаявся, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2011 року (а.с.1), власноручними поясненнями правопорушника, у яких він визнав свою вину (а.с.4), рапортом (а.с.3) та копією постанови Євпаторійського міського суду АР Крим від 29.01.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та копією постанови .  

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушниці, який визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює, , а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 164 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

  На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 33-35, 24, 307, ч.2 ст. 164 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

        Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 510 гривень без конфіскації транспортного засобу.

         Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому              постанови.

         Постанова може бути оскаржена в  Апеляційний  суд  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд АР Крим протягом  10 (десяти) днів з дня її винесення.

                       Суддя                                                                                    Т.О. Жагорнікова