Справа № 3-1151/11

      П О С Т А Н О В А

                                                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  19 квітня 2011 року                                                                                   м. Євпаторія                    

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Куня-Ургенчського району Республіки Туркменії, громадянина України, не працюючого, на утриманні маючого трьох дітей: ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5,  який проживає за адресою: АДРЕСА_1,  до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 1 ст. 160  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

      14 квітня 2011 року о 09 години 30 хвилин біля будинку № 30 по проспекту Перемоги м. Євпаторії ОСОБА_1  здійснював торгівлю  з рук  у невстановленому  місці,  молочної продукції,  чим  порушив   п. п. 6-8 Порядку провадження торговельної діяльності і правила торговельного обслуговування населення, затвердженими КМУ від 15.06.2006р.

№ 833,  за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 УК України.

Заслухавши в судовому засіданні  ОСОБА_1, який визнав свою  провину у вчиненні адміністративного правопорушення,  пояснив, що  14.04.2011 року він дійсно здійснював торгівлю молочної продукції (молоко, сира) та яйці, щиро розкаявся  та додав, що здійснював  торгівлю    у зв’язку,   з  важким  матеріальним  становищем.  

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення  підтверджується його поясненнями у судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2011  року (а.с. 1),  його власноручними поясненнями із  визнанням своєї провини, рапортом (а.с. 3), протоколом виявлення та вилучення від 14.04.2011 року (а.с.6).

Відповідно до ст. 33 КУпАП,  при накладенні стягнення, суд враховує характер  вчиненого правопорушення,    особу порушника,  ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують провину.      

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується  до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює,  має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також відсутності обставин, обтяжуючих відповідальність, суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП без застосування додаткового стягнення у вигляді конфіскації предметів торгівлі.

Керуючись ст.  ст.. 24, 33-35, 283-285, 307, ч. 1 ст. 160  КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 гривен без конфіскації предметів торгівлі.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.  

Постанова  може  бути  оскаржена до Апеляційного суду АР Крим  через  Євпаторійський  міський  суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя :                                                                                   Жагорнікова Т.О.