Справа № 3-1143/11

      П О С Т А Н О В А

                                                      І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  21 квітня 2011 року                                                                                                           м. Євпаторія                    

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського міського відділу  ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:  

24.02.2011 року біля 17 годин 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, вчинив психічне насильство у відношенні своєї мати ОСОБА_2, яка проживає разом з ним, висловлював на її адресу образи та погрози, тобто вчинив насильство в сім’ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

          Заслухав в судовому засіданні ОСОБА_1, який визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу своєю мати, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

          Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2011 року (а.с.1), постановою про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 (а.с.8), письмовими поясненнями ОСОБА_2, в яких вона вказала, що її син ОСОБА_1 вчиняв відносно неї насильницькі дії (а.с.4) та протоколом усної заяви ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.  

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин його вчинення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину, щиро розкаявся, не працює, а також обставини, що обтяжує відповідальність – перебування на момент вчинення правопорушення у стані сп’яніння суд вважає можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, 24, 307, ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

        Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51 гривні.

         Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому              постанови.

         Постанова може бути оскаржена в  Апеляційний  суд  АР Крим  через Євпаторійській  міський  суд АР Крим протягом  10 (десяти) днів з дня її винесення.

                       Суддя                                                                                    Т.О. Жагорнікова