Справа № 3-1208/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторія, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
08.02.2011 року оперуповноваженим СКМДД Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим Соболевим К.В. у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП, за те, що він 08.02.2011 року біля 20 години 30 хвилин знаходився у нетверезому стані на вул. Дм. Ульянова в м. Євпаторії АР Крим, чим порушив діюче законодавство, ображав людську гідність та суспільну моральність.
Постановою Євпаторійського міського суду від 12 лютого 2011 року справу повернуто в Євпаторійській МВ ГУ МВС України в АР Крим для дооформлення.
Але 22.04.2011 року справа знову надійшла до Євпаторійського міського суду без усунення зазначених недоліків.
Вивчивши надані матеріали, суд вважає за необхідним повернути справу в Євпаторійський МВ ГУ МВС України в АР Крим для дооформлення, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року не були усунуті недоліки зазначені у постанові суду.
Суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Так, в силу ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 статті 178 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволені відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
Особливість об'єктивної сторони цього правопорушення полягає в тому, що особа знаходиться в громадському місці не просто у стані сп'яніння, а в такому, який ображає людську гідність і суспільну моральність, зокрема, якщо: поведінка особи в стані сп'яніння явно порушує загальновизнані норми (непристойні вислови або жести, грубі вигуки, настирливе докучання до громадян); порушник знаходиться в суспільному місці в непристойному вигляді (брудний, мокрий, розстебнутий одяг, неохайний зовнішній вигляд); із-за сп'яніння особа повністю або значною мірою втратила орієнтування; повна безпорадність п'яного (у суспільному місці лежить в бездушному вигляді).
З протоколу про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року вбачається, що ОСОБА_1 знаходився у нетверезому стані на вул. Дм. Ульянова в м. Євпаторії АР Крим.
Не можна притягувати до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП тільки за сам факт появи у п’яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи не є непристойною.
Проте, у порушення вимог ст. 256 КУпАП оперуповноваженим СКМДД Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не виконані всі умови, перелічені у наведеній вище нормі, а саме: не зазначено в чому полягає об’єктивна сторона правопорушення, тобто не вказано в якому саме громадському місці було вчинено правопорушення, та якою конкретно поведінкою ОСОБА_1 знаходячись в стані сп'яніння ображав людську гідність і суспільну моральність.
Крім того, згідно графи бланку протоколу вбачається, що правопорушнику повідомляється про день та час розгляду адміністративної справи.
Однак в протоколі про адміністративне правопорушення від 08.02.2011 року такі відомості не зазначені, будь-які докази, що підтверджують належне повідомлення правопорушника про день, час та місце розгляду справи в матеріалі відсутні.
Таким чином, для правильного, всебічного та об’єктивного розгляду даного матеріалу, суд вважає за необхідним усунути зазначені недоліки в максимально стислі строки , оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності за вказане правопорушення складає три місяці з моменту його вчинення.
Керуючись ст. ст. 256, 283-285, 278 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в :
Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Жагорнікова