Справа №  1202-1-107/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

08 лютого 2011 року  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

          в составе:           председательствующего судьи:  Лобарчук   О. О.

                              при секретаре:            Крютченко Н.А.     

          с участием:           прокурора:                     Слипачук С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению   ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Антрацит Луганской области, гражданина Украины,   образование средне   , женатого,   работающего ш-та 48 , гроз  , в силу ст. 89 УК  Украины  не судимого  ,  проживает : АДРЕСА_1

по ст.186 ч.1  УК  Украины  ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

04 декабря  2010 года, примерно в 14 часов 30 минут , подсудимый ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на автобусной остановке возле магазина «АТБ» по адресу: г. Антрацит, ул. Петровского, совместно с ОСОБА_2 Достоверно зная, что у ОСОБА_2 в ее женской сумке, в кошельке находятся деньги, у подсудимого ОСОБА_1   возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, подсудимый ОСОБА_1 , руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно и противоправно, открыто похитил  у ОСОБА_2 принадлежащее ей имущество: женскую сумку, стоимостью 224 грн., согласно заключения товароведческой экспертизы № 2941 от 20.12.2010 года, кошелек кожаный коричневого цвета, стоимостью 104 грн. согласно заключения товароведческой экспертизы № 2941 от 20.12.2010 года, деньги в сумме 1400 грн.

После чего, подсудимый ОСОБА_1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 1728 грн.   

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и пояснил, что действительно открыто похитил   у ОСОБА_2 сумку с кошельком и деньги в сумме 1400 грн. при вышеизложенных обстоятельствах . В содеянном раскаивается.  

В соответствии со ст. 299  УПК Украины суд  считает  не целесообразным опрашивать потерпевшую ОСОБА_2 , свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4 об обстоятельствах , которые не оспариваются.   

Виновность подсудимого, кроме полного признания им вины, также подтверждается  следующими материалами уголовного дела:

-заключением товароведческой экспертизы № 2941 от 20.12.2010 года, согласно которой стоимость сумки составляет 224 грн., кошелька- 104 грн. ( л.д. 29-30)  .

 Приняв во внимание полное признание вины подсудимым  ОСОБА_1, учитывая имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого  в открытом похищении чужого имущества доказанной   и квалифицирует его действия по ст.186 ч.1 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести  совершенного преступления, личность  подсудимого ОСОБА_1 , обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый  ОСОБА_1 не судим в силу ст. 89 УК Украины ,  положительно характеризуется в быту. (л.д.47),возместил материальный и моральный ущерб в полном объеме, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей ,  преступление, которое он совершил в силу ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней степени тяжести.

К смягчающим ответственность подсудимого  обстоятельствам суд относит его чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба.  

К отягчающим- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.   

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, личности подсудимого  ОСОБА_1 , суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без отбывания наказания, а поэтому назначить ему  наказание с применением ст.75 УК Украины.

По делу   заявлен гражданский иск , который согласно представленной потерпевшей ОСОБА_2 расписки возмещен в полном объеме .

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 258 грн.40 коп., что подтверждено документально ( л.д. 27-28) -  подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1  

Вещественных доказательств  по делу нет.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным  по ст.186 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде 2 лет  лишения свободы,  а на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.

В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1  :

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.     

Меру пресечения осужденному   ОСОБА_1  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Луганского отделения Донецкого НИИ судебные издержки в сумме 258 грн. 40 коп.    

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского  горрайонного суда                               Лобарчук  О.  О.                                                             

приговор отпечатан в совещательной комнате