Cправа № 2-256/2011          

У Х В А Л А

  24.05.2011 року                                                                                          м. Севастополь

 Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі головуючого судді  Сафонова В.В., при секретарі судового засідання Бойко Т.А., розглянувши заяву третьої особи як  заявляє самостійні  вимоги  на предмет спору  - ОСОБА_1,

                                                            В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги  на предмет спору,   направив  до суду позовну заяву  до відповідачів:  Держава Україна, ГУ Держкомзему в м. Севастополі, Балаклавської  районної раді в м. Севастополі, ВАТ «Землевпорядне  бюро»та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконно порушеним заключення державної експертизи землевпорядної документації від 15.07.2009 року № 400/09,  анулювання заключення державної експертизи землевпорядної документації  від 15.07.2009 року №400/09,  визнання недійсним та анулювання технічної  документації по землеустрою по встановленню меж земельної ділянки в натурі на місцевості, зобов’язання ГУ Держкомзему в м. Севастополі виконати дії по внесенню даних про  аналювання –заключення державної експертизи землевпорядної документації.

 В судовому засіданні позивач заперечував проти  прийняття позовної  заяви третьої особи, яка  заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, мотивуючи тим, що вона не  відповідає вимогам цивільно-процесуального закону.

  Відповідач та її представник не заперечували  проти прийняття позовної заяви третьої особи яка  заявляє самостійні  вимоги на предмет спору.

  Вислухавши  учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить  до  висновку про відмову у прийнятті  позову третьої особи яка заявляє самостійні  вимоги на предмет спору, виходячи з наступного.

 ОСОБА_1, в супереч вимогам ст.34 ЦПК України,   яка розкриває ознаки третьої особи, яка  заявляє самостійні  вимоги  на предмет спору,  пред’явив позов не до сторін по справі, а  до інших осіб, які не є учасниками  процесу  по даній справі.  Позовні вимоги, зазначені в позові третьої особи не  відносяться  до  сторін по даній справі. Третя особа може вступити в процес для захисту своїх суб’єктивних прав, оскільки вважає, що спірні блага належать саме їй, а не позивачу або  відповідачу, тобто її вимоги повинні стосуватися  предмету спору сторін.

Самостійність позовних  вимог третіх осіб   полягає в  тому, що  вони заявляють про приналежність саме їм блага, що є предметом спору між  сторонами,  але, предмет позову третьої особи не стосується сторін  по даній справі, тому в прийнятті  позову третьої особи яка заявляє самостійні  вимоги  на предмет спору  необхідно відмовити.

Також, відповідно до  вимог ч.2 ст.123,  ст.125 ЦПК України  позов третьої особи яка   заявляє самостійних  вимог  на предмет спору, приймається  до спільного розгляду с первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх  розгляд є доцільним.

Таким чином, з огляду на вищевказане суд вважає за необхідним відмовити в прийнятті позову третьої особи яка  заявляє самостійні  вимоги10  на предмет спору, тому як розгляд цього позову  з основним  не є доцільним, а також те, що  предмет позову не відноситься до  предмету по даній справі та  до сторін по даної справі, а  є  самостійним позовом.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.34, ч.2 ст.123, 125, 293 ЦПК України,  суд, –                                           

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті  позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги  на предмет спору ОСОБА_1,  до відповідачів:  Держава Україна, ГУ Держкомзему в м. Севастополі, Балаклавської  районної раді в м. Севастополі, ВАТ «Землевпорядне  бюро»та ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконно порушеним заключення державної експертизи землевпорядної документації від 15.07.2009 року № 400/09,  анулювання заключення державної експертизи землевпорядної документації  від 15.07.2009 року №400/09,  визнання недійсним та анулювання технічної  документації по землеустрою по  встановленню меж земельної ділянки в натурі на місцевості, зобов’язання ГУ Держкомзему в м. Севастополі виконати дії по внесенню даних про  аналювання –заключення державної експертизи землевпорядної документації.

       Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Севастополя, через Балаклавський  районний суд м. Севастополя протягом п’яти днів з дня її  проголошення.

      Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії  ухвали.

Головуючий  суддя:                                                                          В.В.  Сафонов