Справа № 2-2212/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

25.05.2011 року                                                                                м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд   Дніпропетровської області в складі:

головуючого –судді             Бабаніної В.А.

при секретарі                          Нагаєвій Н.О.

з  участю прокурора               Шаховал О.М.

представника позивача ОСОБА_1,  відповідача ОСОБА_2, представника Нікопольської  райдержадміністрації ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі справу  за позовом  виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради Нікопольського району  в інтересах  неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2  до ОСОБА_2  третя особа яка не заявляє самостійних вимог- служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації  про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

                                                   ВСТАНОВИВ:

24.01.2011 року виконавчий комітет Новоіванівської сільської ради  звернувся з позовом у  якому просить позбавити батьківських прав  ОСОБА_2  по  відношенню до її  сина   ОСОБА_4 10.11. ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2,  стягнути аліменти на утримання дітей.  

Посилається на те, що ОСОБА_2 проживає на території Новоіванівської сільської ради і є матір’ю  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, безвідповідально відноситься до своїх обов’язків по вихованню дітей. Будинок у якому вона проживає з дітьми потребує ремонту, занедбаний, в будинку брудно, постіль брудна, в будинку відчувається запах табаку та спиртних напоїв.  В будинку постійно перебувають сторонні люди, пиятки та сварки.   ОСОБА_4 більше проживає у своєї прабабусі- Вороніної ОСОБА_6, пенсіонерки ІНФОРМАЦІЯ_4 яка фізично не має змоги його виховувати та контролювати його дії.

Тільки після тривалих розмов вдалося  переконати ОСОБА_2 відвести  доньку до  Новоіванівського ДНЗ «Колосок».  На профілактичні  заходи з боку опікунської ради щодо виконання батьківських обов’язків ОСОБА_2 позитивних висновків не зробила, умови проживання дітей не покращала. В судовому засіданні Новоіванівський сільський голова позов підтримав і пояснив, що на сьогоднішній день  відповідач не створила умов для проживання дітей і залишати з нею дітей небезпечно для їх здоров’я.

Відповідач позов не визнала, суду пояснила, що в будинку почала робити ремонт, має намір влаштуватися на  роботу. Доньку водить до дитячого садочка. Вона є  одинокою матір’ю, батьки у свідоцтві про народження  її дітей ОСОБА_4 і  ОСОБА_5 записані з її слів.  Вона не працює, живе з дітьми на соціальні виплати на дітей, які становлять 530 гривень. Останні два місяці проживає зі співмешканцем який є батьком ОСОБА_7. Він постійної роботи не має, заробляє на тимчасових роботах у людей. В зимовий час будинок опалює дровами, які збирає в лісозахисній смузі.

Представник Нікопольської райдержадміністрації  , прокурор вважають доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав  по відношенню до її дітей.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. ОСОБА_2 не піклується  за своїх дітей, про їх здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток.  У своєму висновку орган опіки і піклування  при виконавчому комітеті  Новоіванівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до своїх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_5  так як вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по утриманню і вихованню дітей ( а.с.5).  Доказами по справі є:  свідоцтва про народження дітей в яких ОСОБА_2 вказана матір’ю ( а.с.3,4). Характеристика  ОСОБА_2 з місця проживання ( а с.7) в якій вона характеризується як схильною до зловживання спиртними напоями. Акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2за місцем проживання  ІНФОРМАЦІЯ_5, складений комісією в складі сільського голови та членів опікунської ради( а.с.8). З акта видно, що будинок складається з двох кімнат  житловою площею 29 кв. м. У будинку безлад,  брудно, одяг, білизна брудні.  В письмових поясненнях сусідів  ОСОБА_2 , зібраних дільничним інспектором ( а.с.10-12) вони вказують, що ОСОБА_2 часто бачать у нетверезому стані, за дітьми вона не слідкує, не піклується про них. В доповідній записці дільничного лікаря-педіатра районному педіатру Нікопольської РЦЛ  вказано, що в  будинку в якому живе ОСОБА_2 не створено умов для проживання дітей, мати  на прийом до лікаря –педіатра  дітей приводить рідко(а.с.24). З характеристики  ОСОБА_5 , даної дошкільним навчальним закладом

«Колосок»вказано, що дитина відвідує  його з квітня 2010 року.  На момент зарахування дитини її фізичний розвиток не відповідав нормам( вага дитини складала 8 кг.500 гр.) Відвідує дошкільний заклад не систематично, має пропуски як по хворобі так і з інших причин( згідно пояснювальних записок мами за сімейними обставинами). Так у  січні місяці  ОСОБА_5 не відвідувала  дошкільний заклад 8 днів з них 6 по хворобі, у лютому місяці 12 днів, з них 9 по хворобі, в березні місяці пропущено 5 днів по хворобі, у квітні місяці  пропущено 15 днів з інших причин.(а.с.25). У судовому засіданні відповідач не змогла пояснити з яких  причин  донька часто не відвідує дошкільний заклад.  В характеристиці ОСОБА_4 –учня Новоіванівської ЗОШ( а.с.26)  вказано, що домашні завдання виконує не систематично, неохайно, забуває дома зошити , щоденник, не уважний на уроках, недисциплінований, часто конфліктує з однокласниками. Мати недостатньо приділяю уваги вихованню та навчанню сина. Сім’я знаходиться на обліку як неблагополучна.

Відповідно до п.2 ч.1  ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вони:  ухиляються від виконання  своїх обов’язків по вихованню дитини. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

           На підставі ч.2 ст. 150, п.2 ч.1ст. 164 , 165 , 166 ,167,179,180-183 Сімейного  кодексу України,  Керуючись ст. 10,11, 212- 214, ЦПК України, суд

                                                    В И Р І Ш И В:

       Позбавити   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_7  батьківських прав  щодо сина  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою захисту прав і інтересів дітей, передати  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2  органу опіки  та піклування Новоіванівської сільської ради  Нікопольського району для вирішення питання подальшого влаштування дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8  аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4частини  її заробітку ( доходу), але не менше   ніж 30 відсотків прожиткового  мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.05.2011 року  до повноліття дітей на користь особи  чи установи де будуть знаходитися діти.

Стягнути з ОСОБА_2  судові витрати на користь держави 59 гривень 50 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення 120 грн.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення  через Нікопольський міськрайонний суд  

Суддя:ОСОБА_8