Справа № 2-90
2011р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2011р. Міловський районний суд
Луганської області
У складі: головуючого судді –Оробцової Л.О.
при секретарі –Світличній О.В.
з участю прокурора –Ляшенка М.О.
представника комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»- Алборова В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове
цивільну справу за позовом прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідачка) про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 вересня 1999 року між комунальним підприємством «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» (далі - Позивач) та Відповідачкою було укладено кредитний договір про надання Відповідачці кредиту в розмірі 30000 гривень для будівництва прибудови до житлового будинку та господарських будівель строком на 19 років. На підставі договору Відповідачка зобов’язана один раз на рік, починаючи з 14.09.2001 року, проводити погашення основного боргу та 3-х відсотків річних за його використання. Відповідно до додаткової угоди від 01.11.2004 року Відповідачка зобов?язана сплачувати 3 відсотки річних за користування кредитом та 2 відсотки за оформлення та обслуговування кредиту (плата). Посилаючись на те, що Відповідачка порушила строки повернення кредиту і внесення плати за користування ним, внаслідок чого утворилася заборгованість 2656,55 гривень, яка складається: заборгованості по кредиту в розмірі 1768,20 гривень, відсотки за користування кредитом –403,31 гривень, плата –329,51 гривень, пеня –155,43 гривень, яку Позивач просить суд стягнути з Відповідачки та покласти на Відповідачку судові витрати.
Позивач - представник комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» Алборов В.А. позов підтримав у повному обсязі, посилаючись на вищевикладене
Прокурор Ляшенко М.О. у судовому засіданні підтримав позов повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог з наступних підстав:
Відповідно до ст. 526 ЦК України „ Зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України…»За кредитним договором Кредитор зобов’язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Факт отримання Відповідачкою кредиту підтверджується кредитним договором від 14.09.1999р., Додатковою угодою від 01.11.2004 року, довідкою про стан заборгованості, розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 3-11).
Відповідно до ст. 623 ЦК України “Боржник, який порушив зобов?язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.”. За кредитним договором (а.с.3-4) Відповідачка зобов?язувалася повертати кредит щорічно один раз на рік (до 14 вересня) і не виконала своїх зобов?язань, тому вона повинна відшкодувати завдані нею збитки.
Не суперечать закону також вимоги Позивача про стягнення з Відповідачки пені за прострочення виплат кредиту, оскільки це передбачено ст. 624 ЦК України, а також договором та Додатковою угодою, укладеними між сторонами, які не змінювалися і не скасовувався сторонами в частині розміру виплат (а.с. 3-5).
Враховуючи, що позов до Відповідачки було заявлено прокурором, який відповідно до Закону звільнений від сплати судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення судових витрат з Відповідачки, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 526, 623, 624 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 373, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов прокурора Жовтневого району м. Луганська в інтересах держави в особі комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, відсотків за його користування, відсотків за оформлення та обслуговування кредиту та пені задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: с. Стрільцівка Міловського району Луганської області на користь комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», яке розташоване за адресою: вул. Херсонська буд. 31 м. Луганськ 91005, розрахунковий рахунок № 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України»МФО 304289, код 23486985 заборгованість у розмірі 2656 (дві тисячі шістсот п?ятдесят шість) гривень 55 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави - одержувач: Міловська селищна рада, банк: УДК, р/р 31419537700199, МФО 804013, код. 04335565 код платежу: 22090100 судовий збір у розмірі 51 (п?ятдесят однієї) гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, які перерахувати до спеціального фонду державного бюджету по КЕКД 22050000 одержувач: УДК в Луганській області р/р 31215259700198 код 24048282 МФО 804013.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області шляхом її подачі через Міловський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного суду Луганської області. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Л.О. Оробцова