Судове рішення 1-34/11 від 01.06.2011

Судове рішення #15414153

Дело № 1-34/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.04.2011 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Зинькова В.И.

при секретаре Донец М.Н

с участием прокурора Михайлова А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Джанкоя, цыганки, гражданки Украины, образование начальное, не работает, не замужем, ранее судимой 09.04.1998 года Джанкойский ГО г/с по ст.229-1 ч.2 УК Украины к 5 г/л.св., освободилась 05.07.2001 года УДО , проживающей по адресу: АДРЕСА_1, мера пресечения- заключение под стражей

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины

ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки г.Джанкоя АР Крым, русской, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, не замужем, ранее судимой 09.02.2004 года Смелянским г/с Черкасской области по ст.186 ч.3 УК Украины к 4 г/л.св., 30.09.2004 года Джанкойский ГО г/с АР Крым по ст.309 ч.1 УК Украины к 4,9 г/л.св., освободилась 24.07.2007 года УДО, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, прописана АДРЕСА_3 мера пресечения- заключение под стражей,

В совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г.Джанкоя АР Крым, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: 02.04.2007 года Джанкойский ГО г/с по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 г/л.св. с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, прописан АДРЕСА_3 мера пресечения- заключение под стражей,

В совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

В период времени с начала января по начало марта 2009 года, ОСОБА_1 с целью незаконного оборота наркотических средств и прекурсоров, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в районе магазина «Руслан», расположенного по ул.Проезжей г.Джанкоя, незаконно передавала им наркотические средства опий экстракционный и прекурсор ангидрид уксусной кислоты с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Так, 15.01.2009 года в 14.10 часов., ОСОБА_1, находясь возле гаражей, расположенных за домом № 108 по ул. Московской г.Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств незаконно сбыла за 100 грн., гр. ОСОБА_5 жидкость объемом 2,0 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/132 от 30.01.2009 года содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный массой 0,112 гр.(в пересчете на сухое вещество).

15.01.2009 года, в 16.10 часов ОСОБА_3, находясь возле гаражей, расположенных возле дома № 1 по ул. Советской г. Джанкоя, АР Крым, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыла за 150 грн. гр-ну ОСОБА_6 вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/109 от 30.01.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,41 гр. (в пересчете на сухое вещество), которое ей для сбыта, передала ОСОБА_1.

Так же, 15.01.2009 года, около 16.10 часов ОСОБА_3, находясь возле гаражей, расположенных возле д. № 1 по ул. Советской г. Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_6 шприц с жидкостью объемом 0,3 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/109 от 30.01.2009 года является ангидридом уксусной кислоты массой 0,6 гр. и относится к прекурсорам, который, для сбыта ей передала ОСОБА_1.

21.01.2009 года, в 17.30 часов ОСОБА_3, находясь в подъезде на втором этаже жилого дома АДРЕСА_2, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыла за 150 грн. гр-ну ОСОБА_6 вещество, которое согласно заключения судебно химической экспертизы № 1/210 от 13.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,37 гр. (в пересчете на сухое вещество), которое для сбыта ей передала ОСОБА_1.

Так же, 21.01.2009 года, в 17.30 часов ОСОБА_3, находясь в подъезде на втором этаже жилого дома АДРЕСА_2, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_6шприц с жидкостью объемом 0,3 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/210 от 13.02.2009 года является ангидридом уксусной кислоты массой 0,1гр. и относится к прекурсорам, которое ей для сбыта передала ОСОБА_1.

04.02.2009 года, в 16.45 часов ОСОБА_3, находясь в подъезде на втором этаже жилого дома АДРЕСА_2, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыла за 150 грн. гр-ну ОСОБА_6 вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/235 от 18.02.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,12 гр. (в пересчете на сухое вещество), которое ей для сбыта передала ОСОБА_1

Так же, 04.02.2009 года, в 16.45 часов ОСОБА_3, находясь в подъезде на втором этаже жилого дома АДРЕСА_2, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_6 шприц с жидкостью объемом 0,3 мл., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/235 от 18.02.2009 года является ангидридом уксусной кислоты массой 0,5 гр. и относится к прекурсорам, который ей для сбыта предоставила ОСОБА_1.

12.02.2009 года, около 12.00 часов ОСОБА_3, находясь возле жилого дома АДРЕСА_2, незаконно сбыла за 120 грн. гр-ну ОСОБА_8 вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/601 от 17.04.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,07 гр., (в пересчете на сухое вещество), которое ей для сбыта передала ОСОБА_1.

Так же, 12.02.2009 года, около 12.00 часов ОСОБА_3, находясь возле жилого дома АДРЕСА_2, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_8 жидкость массой 0,2 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/284 от 04.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, который ей для сбыта передала ОСОБА_1.

04.03.2009 года, около 14.20 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_2 при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыл за 150 грн. гр-ну ОСОБА_9 вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/444 от 20.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,09 гр. (в пересчете на сухое вещество), которое ему для сбыта передала ОСОБА_1.

Так же, 04.03.2009 года, около 14.20 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_2 при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_9 жидкость массой 0,19 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/444 от 20.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, который ему для сбыта передала ОСОБА_1

05.03.2009 года около 12.00 часов., ОСОБА_1, находясь возле гаражей, расположенных за домом № 108 по ул.Московской г.Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров незаконно сбыла за 130 грн., гр. ОСОБА_10 вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/441 от 30.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой 0,17 гр.(в пересчете на сухое вещество).

05.03.2009 года в 12.00 часов, ОСОБА_1, находясь возле гаражей, расположенных за домом № 108 по ул.Московской г.Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров незаконно сбыла, гр. ОСОБА_10 жидкость массой 0,26 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/441 от 30.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

05.03.2009 года, в 13.40 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего проживания в АДРЕСА_2 при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыл за 150 грн. гр-ну ОСОБА_11 вещество массой 0,138 гр. (в пересчете на сухое вещество), которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/443 от 26.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), который ему для сбыта передала ОСОБА_1

Так же, 05.03.2009 года, в 13.40 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_2 при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_11 жидкость массой 0,112 гр. которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/443 от 26.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, который ему передала для сбыта ОСОБА_1.

06.03.2009 года около 07.50 часов., ОСОБА_1, находясь возле гаражей, расположенных за домом № 108 по ул.Московской г.Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров незаконно сбыла за 130 грн., гр. ОСОБА_5 вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/440 от 23.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), массой 0,12 гр.(в пересчете на сухое вещество).

06.03.2009 года около 07.50 часов., ОСОБА_1, находясь возле гаражей, расположенных за домом № 108 по ул.Московской г.Джанкоя, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров незаконно сбыла, гр. ОСОБА_5 жидкость массой 0,19 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/440 от 23.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам.

06.03.2009 года, в 08.50 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_2, при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыла за 150 гр. гр-ну ОСОБА_12 вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/438 от 20.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,07 гр. (в пересчете на сухое вещество), которое ей для сбыта, передала ОСОБА_1

Так же, 06.03.2009 года, в 08.50 часов ОСОБА_3, находясь по месту своего проживания в кв. АДРЕСА_2 при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыла гр-ну ОСОБА_12 жидкость, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/438 от 20.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты массой 0,2 гр. и относится к прекурсорам, которое ОСОБА_1 передала ей с целью незаконного сбыта.

06.03.2009 года, в 09.55 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_2 при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыл за 150 грн. гр-ну ОСОБА_14 вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/435 от 20.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) массой 0,08 гр. (в пересчете на сухое вещество), которое ему передала с целью незаконного сбыта ОСОБА_1

Так же, 06.03.2009 года, в 09.55 часов ОСОБА_4, находясь по месту своего проживания АДРЕСА_2 при проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров, незаконно сбыл за 150 грн. гр-ну ОСОБА_14 жидкость массой 0,2 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/435 от 20.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, которую ему передала с целью незаконного сбыта ОСОБА_1

06.03.2009 года, в 10.30 часов, в квартире № 79 жилого дома АДРЕСА_2, где проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_4, работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/437 от 19.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным общей массой 0,23 гр. (в пересчете на сухое вещество), а также вещество, которое согласно заключений судебно-химических экспертиз № № 1/437, 1/436 от 19.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным) общей массой 0,49 (в пересчете на сухое вещество), которые ОСОБА_1 передала им с целью незаконного сбыта.

Так же, 06.03.2009 года, в 10.30 часов, в квартире № 79 жилого дома АДРЕСА_2, где проживают ОСОБА_3 и ОСОБА_4., работниками милиции в ходе проведения санкционированного обыска было обнаружено и изъято шприц с жидкостью, содержащий вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/437 от 19.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты массой 0,3 гр. и относится к прекурсорам, которое ОСОБА_1 передала им с целью незаконного сбыта.

06.03.2009 года, в 14.00 часов в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции при проведении санкционированного обыска было обнаружено и изъято вещество массой 0,13 гр. (в пересчете на сухое вещество), которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/442 от 30.03.2009 года является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), принадлежащее ей с целью незаконного сбыта.

Так же, 06.03.2009 года, в 14.00 часов в квартире АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_1, работниками милиции при проведении санкционированного обыска было обнаружено и изъято жидкость массой 0,2 гр., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1/439 от 23.03.2009 года является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, принадлежащая ей с целью незаконного сбыта.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины не признала и указала, что данных преступлений она не совершала, а доказательства сфальсифицированы, указав, что она никогда не была знакома с ОСОБА_3, и никогда не передавала ей наркотических веществ. Кроме того, в тот период с января- февраль 2009г. который ей вменяется сбыт наркотиков, она находилась на стационарном лечении в инфекционном отделении Джанкойской ЦРБ, и не могла их совершить.

Кроме того, обнаруженное при обыске в квартире наркотическое вещество ей не принадлежит, как она узнала, это вещество принадлежит ее дочери, которая оставила в своей куртке, которую она впоследствии забрала к себе.

Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины признала, и пояснила, что она действительно сбывала наркотические вещества, которые приобретала у цыганки ОСОБА_1. Когда ее ранее допрашивали работники милиции и она назвала ОСОБА_1, они сказали что ОСОБА_1 и ОСОБА_1 это одно и тоже лицо, поэтому она далее указывала ОСОБА_1. Однако когда она ее увидела на суде, то поняла, что это не та женщина, у которой она приобретала наркотики.

Кроме того, она своему сожителю ОСОБА_4 о сбыте наркотиков ничего не говорила, т.к. занималась сбытом сама.

В остальной части она свою вину признает в полном объеме.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины не признал, и пояснил, что он не занимался сбытом наркотических веществ и о том, что его сожительница ОСОБА_3 сбывала наркотические вещества, ему не было ничего известно. Кроме того, он пояснил, что он не постоянно проживал у ОСОБА_3 Ранее данные показания, о том, что он знал, что ОСОБА_3 сбывает наркотики, которые ей передает для сбыта ОСОБА_1 они являются неверными, т.к. давал такие показания, чтобы ему не изменили меру пресечения.

Он проживал у своей матери ОСОБА_15 в с. Изумрудном, Джанкойского района, и иногда заезжал к ОСОБА_3 по месту ее жительства. Во время проведения оперативных закупок, которые инкриминируются ОСОБА_4, по месту жительства ОСОБА_3 он отсутсвовал, т.к. находился у матери.

Кроме того, ОСОБА_4 полагает, что проведение обыска оперативными работниками без наличия отдельного поручения следователя, делает собранные доказательства – незаконными.

Полагает, что все доказательства сфальсифисированы и он не виновен в инкриминируемых ему деяниях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_16 пояснил, что он как работник СБНОН Джанкойский ГО в период с января по март 2009 года организовывал оперативные закупки у подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4

Так, 15 января 2009г. около 13, 00 часов закупщик ОСОБА_5 в присутствии понятых произвел закупку наркотических средств у ОСОБА_1. ОСОБА_5 предварительно был осмотрен на предмет отсутствия у него при себе каких-либо предметов имеющих отношение к наркотикам. После этого ему были вручены деньги, номера которых были переписаны. И после чего, вместе с понятыми проехали к месту жительства ОСОБА_1. ОСОБА_5 отлучился на 5 минут, после чего вернувшись пояснил, что приобрел у ОСОБА_1 ацетилированный опий. После этого у него в отделе милиции данный опий был изъят и опечатан. По данному поводу были составлены документы, которые были подписаны понятыми.

В этот же день, около 15, 00 часов в присутствии этих же понятых закупщиком ОСОБА_6 была произведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_3. Так же перед закупкой был произведен личный досмотр закупщика, при нем ничего не обнаружили, что бы имело отношение к наркотикам. После этого ОСОБА_6 созвонился с ОСОБА_3 и договорился о покупке наркотиков. После этого закупщику были вручены деньги, номера которых были переписаны, и вместе с ним проехали на ул. Советскую. После этого ОСОБА_6 вышел и вернулся через 5-8 минут, указав, что произвел закупку - опия экстракционного. По приезду в милицию ОСОБА_6 был осмотрен изъят опий а так же ангидрид уксусной кислоты, который необходим для приготовления опия. Все было упаковано и опечатано. По данному поводу были составлены документы, которые были подписаны всеми присутствующими.

Таким же образом, с участием ОСОБА_6 и понятых ОСОБА_17 и ОСОБА_18 была проведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_3 - 21.01.09г. ОСОБА_6 так же предварительно созвонился с ОСОБА_3 по телефону и договорился о покупке наркотиков. После чего был осмотрен, ему вручены были деньги и выехав на место он отлучился на 5-8 минут, после чего указал, что приобрел у ОСОБА_3 опий экстракционный. При осмотре у него был изъят пакет с экстракционным опием и ангидрид уксусной кислоты, который необходим для его приготовления. Все были опечатано и скреплено печатью. По данному поводу были составлены акты осмотра.

Таким же образом, с участием ОСОБА_6 была проведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_3 – 04.02.09г. в ходе которой, закупщик ОСОБА_6 произвел закупку опия экстракционного, и ангидрида уксусной кислоты, который необходим для приготовления опия. Так же было изъято и опечатано.

Таким же образом, с участием ОСОБА_9 была произведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_4 – 04.03.09г., в ходе которой, закупщик ОСОБА_9 предварительно созвонился с ОСОБА_4, который проживал у своей сожительницы ОСОБА_3 и договорился о покупке наркотиков. После чего был осмотрен, ему вручены были деньги и выехав на место он отлучился на 5-8 минут, после чего указал, что приобрел у ОСОБА_4 опий экстракционный. При осмотре у него был изъят пакет с экстракционным опием и ангидрид уксусной кислоты, который необходим для его приготовления. Все были опечатано и скреплено печатью. По данному поводу были составлены акты осмотра.

05.03.2009г. около 11, 00 часов с участием закупщика ОСОБА_5 была произведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_1 ОСОБА_5 предварительно был осмотрен на предмет отсутствия у него при себе каких-либо предметов имеющих отношение к наркотикам. После этого ему были вручены деньги, номера которых были переписаны. И после чего вместе с понятыми проехали к месту жительства ОСОБА_1. ОСОБА_5 отлучился на 5 минут, после чего вернувшись, пояснил, что приобрел у ОСОБА_1 опий. После этого у него в отделе милиции был изъят опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты, и опечатан. По данному поводу были составлены документы, которые были подписаны понятыми.

В этот же день, 05.03.3009г. около 13, 00 часов с участием закупщика ОСОБА_11 была произведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_4 закупщик ОСОБА_11 предварительно созвонился с ОСОБА_4, который проживал у своей сожительницы ОСОБА_3 и договорился о покупке наркотиков. После чего был осмотрен, ему вручены были деньги и выехав на место он отлучился на 5-7 минут, после чего указал, что приобрел у ОСОБА_4 опий экстракционный. При осмотре у него был изъят пакет с экстракционным опием и ангидрид уксусной кислоты, который необходим для его приготовления. Все были опечатано и скреплено печатью. По данному поводу были составлены акты осмотра.

06.03.2009г. около 07, 00 часов утра с участием закупщика ОСОБА_5 была произведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_1 ОСОБА_5 предварительно был осмотрен на предмет отсутствия у него при себе каких-либо предметов имеющих отношение к наркотикам. После этого ему были вручены деньги, номера которых были переписаны. И после чего вместе с понятыми проехали к месту жительства ОСОБА_1. ОСОБА_5 отлучился на 5 минут, после чего вернувшись, пояснил, что приобрел у ОСОБА_1 опий. После этого у него в отделе милиции был изъят опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты, и опечатан. По данному поводу были составлены документы, которые были подписаны понятыми.

В этот же день, 06.03.2009г. около 08, 00 часов закупщиком ОСОБА_12 была проведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_3 Закупщик ОСОБА_12 так же предварительно созвонился с ОСОБА_3 по телефону и договорился о покупке наркотиков. После чего был осмотрен, ему вручены были деньги и выехав на место он отлучился на 5-8 минут, после чего указал, что приобрел у ОСОБА_3 опий экстракционный. При осмотре у него был изъят пакет с экстракционным опием и ангидрид уксусной кислоты, который необходим для его приготовления. Все были опечатано и скреплено печатью. По данному поводу были составлены акты осмотра.

В этот же день, 06.03.2009г. около 09, 00 часов закупщиком ОСОБА_14 была произведена оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_4 закупщик ОСОБА_11 предварительно созвонился с ОСОБА_4, который проживал у своей сожительницы ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 и договорился о покупке наркотиков. После чего был осмотрен, ему вручены были деньги и выехав на место он отлучился на 5-7 минут, после чего указал, что приобрел у ОСОБА_4 опий экстракционный. При осмотре у него был изъят пакет с экстракционным опием и ангидрид уксусной кислоты, который необходим для его приготовления. Все были опечатано и скреплено печатью. По данному поводу были составлены акты осмотра.

В этот же день, 06.03.2009г. около 10.30 часов был проведен санкционированный обыск домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2, где проживала подсудимая ОСОБА_3 со своим сожителем ОСОБА_4

В ходе проведения обыска домовладения было обнаружено и изъято: в спальной комнате на тумбочке – канцелярский блокнот с арифметическими расчетами; около кровати в коричневом кошельке – деньги в сумме 601 гривна, в дальнем правом углу в тумбочке под телевизором – медицинский шприц емкостью 5мл с жидкостью прозрачного цвета в объеме около 0,5мл; на балконе, на картонной коробки – моток черной капроновой ниткой с привязанной на конце бельевой прищепкой; в туалете между металлической трубой и стенкой – полимерная обвертка из – под сигарет с ватными тампонами, пропитанными жидкостью темно – коричневого цвета; в кухонной комнате в буфете на полке – ватные тампоны пропитанные жидкостью темно – коричневого цвета; одноразовый шприц емкостью 2мл содержащий жидкость темно – коричневого цвета в объеме около 1,8мл; на холодильнике в часах, в отделении для батареек – отрезок полимера голубого цвета, содержащий вещество темно – коричневого цвета вязкой массы; в спальной комнате в шкафу – четыре мобильных телефона, в спальной комнате на тумбочке – два мобильных телефона, на кухне в буфете – квитанции об оплате за коммунальные услуги, электроэнергию, воду, газ лицевые счета и номера квитанций внесены в протокол обыска.

Все выше перечисленное в присутствии понятых и гражданки ОСОБА_3 поместили в полимерные пакетов, которые опечатали печатью Джанкойский ГО, на которых расписались понятые и ОСОБА_3 Как пояснила ОСОБА_3 что все обнаруженное принадлежит ей для личного употребления и для сбыта. Вырученные денежные средства от продажи наркотического средства она тратила на продукты питания, на оплату коммунальных услуг. Также ОСОБА_3 пояснила, что наркотические средства для продажи ей привозила цыганка ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

В этот же день, 06.03.2009г. около 14, 00 часов в присутствии двух понятых, у подсудимой ОСОБА_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 был произведен санкционированный обыск. В ходе обыска были изъяты : – в кухне – деньги в общей сумме 425 гривен, 2 (два) доллара США, две сим карты оператора МТС; в коридоре в весящей черной куртке под подкладкой – полимерный отрезок, содержащий вещество темно – коричневого цвета вязкой массы; в кладовой комнате в левом кармане коричневой куртки – деньги в общей сумме 4700 гривен, в кухонной комнате на столе под клеенкой – 3 (три) ваучера пополнения счета оператора МТС; в жилой комнате в мебельной стенки в шкафу – расчетные книжки по оплате за коммунальные услуги; – в кухонной комнате, в кухонном столе в выдвижном ящике – предохранительный колпачок с инъекционной иглой с остатками жидкости прозрачного цвета; – в жилой комнате, – три мобильных телефона. Все обнаруженное поместили в полимерные пакетов, которые опечатали. ОСОБА_1 от дачи пояснений и подписи в протоколе обыска отказалась.

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_1 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_5.15.01.2009 ГОДА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что 15.01.2009 года около 13, 00 часов его пригласили работники милиции в Джанкойский ГО, в служебный кабинет, для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1, на, что он согласился. Понятым и ему, сотрудники милиции показали ксерокопию документа, на которой была фотография гр. ОСОБА_1. В присутствии понятых, он пояснил, что ОСОБА_1 он знает, так как ранее приобретал у нее опий для личного употребления, и сможет свободно провести у нее оперативную закупку. В присутствии понятых сотрудники милиции произвели у него личный досмотр, в ходе, которого у него никаких, посторонних предметов, имеющих отношение к оперативной закупке не обнаружено. После чего сотрудники милиции, вручили ему деньги в сумме 100 гривен, медицинский шприц емкостью 5мл. О чем составили акт. После чего, он совместно с понятыми и работником милиции, вышли из здания Джакойского ГО, сели в автомобиль и подъехали к домовладению №140 г.Джанкоя, расположенного по АДРЕСА_1. Он вышел из автомобиля и направился к дому, в котором проживает ОСОБА_1, поднялся на второй этаж и постучал в квартиру расположенную справа, квартиру №8. Дверь открыла, ОСОБА_1 он спросил, что ему надо 2мл. «куба черного», т.е. «опия ацетилированного» на, что она ответила, что с него сто гривен. Он дал ей сто гривен врученные ему сотрудниками милиции и медицинский шприц емкостью 5мл. ОСОБА_1 взяла деньги и сказала, что бы он ее ждал в гаражах, расположенных за ее домом, после чего он пошел к указанному месту. Примерно через 8-10 минут к нему подошла ОСОБА_1 и дала ему шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета в объеме около 2мл., он его положил в карман куртки надетой на нем и пошел к ожидающей его машине. В автомобиле он сказал, что оперативную закупку у ОСОБА_1 провел. В служебном кабинете Джанкойский ГО в присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки надетой на нем, изъяли медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета в объеме около 2мл., который поместили в полимерный пакет и опечатали. Всем присутствующим он пояснил, что изъятое, он приобрел у ОСОБА_1, за денежные средства, врученные работниками милиции.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 показал, что 15.01.2009 года работники милиции пригласили его в Джанкойский ГО в качестве понятого, около 13 часов. В его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции произвели досмотр гражданина ОСОБА_5. В ходе досмотра ОСОБА_5, ни каких посторонних предметов обнаружено не было, затем работники милиции пояснили, что сейчас будет, проводится оперативная закупка наркотического средства у гр. ОСОБА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, описали ее внешность, а так же показали ксерокопию ее Ф-1. ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_1 он знает, так как ранее приобретал у нее наркотическое средство «опий» для личного употребления, и свободно сможет провести у нее оперативную закупку. Затем в присутствии их работники милиции вручили ОСОБА_5 деньги в сумме 100 гривен, медицинский шприц емкостью 5мл. О чем работник милиции составил акт, в котором все расписались. После чего, они совместно вышли из здания Джанкойский ГО, сели в автомобиль и подъехали к зданию домовладения №108, расположенного по АДРЕСА_1, ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился в сторону домовладения №108 расположенного так же по АДРЕСА_1. Отсутствовал он около 15минут. После чего он сел к ним в автомобиль и пояснил, что у ОСОБА_1 приобрел наркотическое средство «опий ацетилированный». В служебном кабинете Джанкойский ГО в присутствии него, второго понятого, работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_5, после этого ожил его в тот же карманся наркотическое средство адетой__________________________________________________________в ходе которого был изъят из кармана куртки надетой на ОСОБА_5, медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость темно-коричневого цвета в объеме около 2мл. Который со слов ОСОБА_5 данную жидкость, он приобрел у ОСОБА_1 в качестве наркотического средства. Изъятый одноразовый шприц поместили в полимерный пакет, который опечатали, и о чем работник милиции составил протокол, где так же расписались они.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_21 дал аналогичные показания .

Кроме того, виновность ОСОБА_1 в совершенном преступлении также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом о/у УБНОН Ковальчук В.В. о регистрации зафиксированного факта сбыта наркотических веществ. (т.1 л.д.5);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 от 13.01.2009г. (т.1 л.д.6);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_5 от 15.01.2009г. (т.1 л.д.7);

- протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1 от 15.01.2009г., у которой был приобретен медицинский шприц объемом 5 мл., содержащий жидкость темно-коричневого цвета объемом 2 мл. (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.13, т.1 л.д. 166);

- квитанцией №114,11 о сдаче опия ацетилированного массой – 0, 112г. в камеру хранения вещественных доказательств Джанкойский ГО (т.1л.д.168 );

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/132 от 30.01.2009 года, согласно которой, жидкость объемом 2,0 мл. содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный массой 0, 112 г. (в пересчете на сухое вещество). (т.1 л.д.21-22)

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 47 от 27.03.2009 года, согласно которой на поверхности шприца 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом 2 мл., изъятого 15.01.09г. у гр. ОСОБА_5 выявлен след пальца руки для идентификации по нем личности. След оставлен мизинцем правой руки ОСОБА_1. (т.1 л.д.38-39);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_3 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_6 15.01.2009 года ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что 15.01.2009 года около 15 часов его пригласили в Джанкойский ГО, для проведения оперативной закупки у гражданки ОСОБА_3, на что он согласился. В присутствии понятых, он дал добровольное согласие участвовать в проведении оперативной закупки в качестве покупателя и пояснил, что ОСОБА_3 он знает, так как ранее приобретал у нее опий для личного употребления, и сможет свободно провести у нее оперативную закупку. После чего, ОСОБА_6 со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_3, поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупки опия, возле гаражей, расположенных возле д. 1 АДРЕСА_2. В присутствии понятых сотрудники милиции произвели у него личный досмотр. В ходе, которого у него никаких, посторонних предметов, имеющих отношение к оперативной закупке не обнаружено. После чего сотрудники милиции, вручили ОСОБА_6 деньги в сумме 150 гривен, о чем составили акт. После чего, он совместно с понятыми, и работником милиции, вышли из здания Джанкойский ГО, сели в автомобиль и подъехали к зданию горводоканала г.Джанкоя, расположенного по ул. Советской, г. Джанкоя. ОСОБА_6 вышел из автомобиля и направился к обговоренному заранее по телефону с ОСОБА_3 месту. Подойдя на указанное место, он увидел, что ОСОБА_3 его уже ждала, с ней был ранее знаком. ОСОБА_6 дал ОСОБА_3, врученные ему сотрудниками милиции деньги, а взамен она ему дала медицинский шприц емкостью 2мл, содержащий жидкость прозрачного цвета в объеме около 0,3мл, и полимерный отрезок розового цвета, обмотанный белой ниткой, с веществом вязкой массы темно коричневого цвета, и шприц, приобретенные у ОСОБА_3, ОСОБА_6 положил себе в карман куртки надетой на нем. При всем этом присутствовал ее сожитель ОСОБА_4. Он пошел к ожидающей его машине. В автомобиле он сказал, что оперативную закупку у ОСОБА_3 он провел. В служебном кабинете Джанкойский ГО в присутствии понятых у него провели личный досмотр, и изъяли у него медицинский шприц емкостью 2мл, содержащий жидкость прозрачного цвета, и полимерный отрезок розового цвета, обмотанный ниткой, с веществом вязкой массы темно коричневого цвета. Всем присутствующим ОСОБА_6 пояснил, что все изъятое, он приобрел у ОСОБА_3, за денежные средства, врученные ему работниками милиции Изъятый одноразовый шприц и полимерный отрезок, поместили в полимерный пакет, который опечатали печатью. О чем работник милиции составил протокол, где так же расписались все присутствующие.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 показал, что 15.01.2009 года его и другого понятого, перед проведением оперативной закупки был произведен личный досмотр ОСОБА_6, которому вручались деньги для проведения оперативной закупки, а так же проводился личный досмотр после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы. Он их подписывал, так как отраженное в них соответствовало действительности. Кроме того, перед закупкой ОСОБА_6 в его присутствии со своего мобильного телефона звонил ОСОБА_3, ставил телефон на громкую связь и договаривался с ней о покупке наркотиков по адресу ее проживания. Так же он вместе с другими участниками закупки, выезжал к месту проведения закупки.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_21 дал аналогичные показания.

Кроме показаний свидетелей виновность ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении преступления, также доказана материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Стоялова В.В. о регистрации зафиксированного факта сбыта наркотических веществ ОСОБА_3 (т.2 л.д. 6);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_3 от 13.01.2009г. (т.2 л.д. 7);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_6 и протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 от 15.01.2009г. (т.2 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д.21, 39);

- квитанцией №089/11 о сдаче вещественных доказательств: – опия экстракционного массой – 0, 41 г. и ангидрида уксусной кислоты массой 0, 06 г. в камеру хранения Джанкойский ГО (т.2 л.д. 40);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/109 от 30.01.2009 года - согласно которой, вещество массой 0, 41 гр. (в пересчете на суховее вещество) является опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), жидкость массой 0, 06г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.2 л.д. 29-30);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_3 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_6 21.01.2009 ГОДА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что действительно 21.01.2009 года около 16 часов его пригласили в Джанкойский ГО, для проведения оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_3, на что он согласился. Понятым и ему, сотрудники милиции показали ксерокопию документа, на которой была фотография гражданки ОСОБА_3 и пояснили, что в настоящее время ОСОБА_3 проживает по адресу: АДРЕСА_2., откуда и сбывает наркотические средства. В присутствии понятых, он согласился участвовать в проведении оперативной закупки в качестве покупателя и пояснил, что ОСОБА_3 он знает, так как ранее приобретал у нее опий для личного употребления, и сможет провести у нее оперативную закупку. После чего, ОСОБА_6 со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_3, поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупке опия по адресу ее проживания. В присутствии понятых сотрудники милиции произвели у него личный досмотр, в ходе которого у него никаких, посторонних предметов, имеющих отношение к оперативной закупке обнаружено не было. После чего сотрудники милиции, вручили ему деньги в сумме 150 гривен, о чем был составлен акт. После чего, он совместно с понятыми, и работником милиции, вышли из здания Джакойского ГО, сели в автомобиль и подъехали к дому по ул. Крупской, г. Джанкоя. ОСОБА_6 вышел из автомобиля и направился к ОСОБА_3 домой. Подойдя к крайнему подъезду д. АДРЕСА_2 он зашел в него, поднялся на второй этаж и постучал в левую деревянную дверь. Дверь открыла ОСОБА_3. ОСОБА_6 дал ей врученные ему сотрудниками милиции деньги, она сказала подождать. Примерно через пару минут она передала медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета в объеме около 0,3мл, и полимерный отрезок розового цвета, обмотанный белой ниткой, с веществом вязкой массы темно коричневого цвета, все это ОСОБА_6 положил себе в карман, и пошел к ожидающей его машине. В автомобиле он сказал, что оперативную закупку он провел. В Джанкойский ГО в присутствии понятых у него провели личный досмотр, и изъяли медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета и полимерный отрезок розового цвета с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета. Всем присутствующим ОСОБА_6 пояснил, что все изъятое, он приобрел у ОСОБА_3, за денежные средства, врученные ему работниками милиции Изъятый одноразовый шприц и полимерный отрезок, поместили в полимерный пакет, и опечатали. О чем работник милиции составил протокол. Далее его опросили, после чего он ушел.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 показал, что 21.01.2009 года в его присутствии, приглашенного в качестве понятого, перед проведением оперативной закупки был произведен личный досмотр ОСОБА_6, и вручены деньги для проведения оперативнеой закупки, а так же проводился личный досмотр ОСОБА_6 после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы и он их подписывал так как отраженное в них соответствовало действительности. Так же он вместе с другими участниками закупки выезжал по месту закупки.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_21 дал аналогичные показания.

Кроме того вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Стоялова В.В. о регистрации зафиксированного факта сбыта наркотических средств. (т.2 л.д. 50);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_3 от 13.01.2009г. (т.2 л.д. 51);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_6 и протоколом оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 опия экстракционного и прекурсора – ангидрида уксусной кислоты. (т.2 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 64, т.3 л.д. 110-111);

- квитанцией №116/Н о сдаче вещественных доказательств: опия эксттракционного массой – 037г., и ангидрида уксусной ксилоты массой – 01 г. в камеру хранения Джанкойский ГО (т.3 л.д. 113);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/210 от 13.02.2009 года согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0, 37г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опий экстракционный), представленная на исследование жидкость массой 0, 1 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.2 л.д. 71-72);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_3 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_6 04.02.2009 ГОДА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что 04.02.2009 года около 16 часов его пригласили в Джанкойский ГО, для проведения оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_3, на что он дал свое согласие. Понятым и ему, сотрудники милиции показали ксерокопию документа, на которой была фотография гражданки ОСОБА_3 и пояснили, что в настоящее время она проживает по адресу: АДРЕСА_2., откуда и сбывает наркотические средства. В присутствии понятых он пояснил, что ОСОБА_3 знает, так как ранее приобретал у нее опий для личного употребления, и сможет провести у нее оперативную закупку. После чего, он со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_3, поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупке опия по адресу ее проживания. В присутствии понятых, сотрудники милиции произвели у него личный досмотр. В ходе, которого у него никаких, посторонних предметов, имеющих отношение к оперативной закупке обнаружено не было. После чего сотрудники милиции, вручили ему деньги в сумме 150 гривен, о чем сотрудник милиции составил акт. После этого он совместно с понятыми, и работником милиции, вышли из здания Джакойского ГО, сели в автомобиль и подъехали к АДРЕСА_4. Он вышел из автомобиля и направился к ОСОБА_3 домой. Дверь открыла ОСОБА_3. Он дал ей врученные ему сотрудниками милиции деньги, она обернулась вглубь квартиры и крикнула: «ОСОБА_4 один!». Из комнаты вышел ее сожитель ранее ему знакомый ОСОБА_4 и дал ему в руки медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета в объеме около 0,3мл, и полимерный отрезок розового цвета, обмотанный ниткой, с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета, все он положил себе в карман своей куртки. После чего он пошел к ожидающей его машине, где сообщил, что провел оперативную закупку. Они поехали в Джанкойский ГО, где в присутствии понятых у него провели личный досмотр, изъяли медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета и полимерный отрезок розового цвета с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета. Всем присутствующим он пояснил, что все изъятое, он приобрел у ОСОБА_3, за денежные средства, врученные работниками милиции Изъятый одноразовый шприц и полимерный отрезок, поместили в полимерный пакет, который опечатали, о чем работник милиции составил протокол.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 показал, что 04.02.2009 года его и другого понятого, перед проведением оперативной закупки был произведен личный досмотр ОСОБА_6, которому вручались деньги для проведения оперативной закупки, а так же проводился личный досмотр после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы. Он их подписывал, так как отраженное в них соответствовало действительности. Кроме того перед закупкой ОСОБА_6 в его присутствии со своего мобильного телефона звонил ОСОБА_3, ставил телефон на громкую связь и договаривался с ней о покупке наркотиков по адресу ее проживания. Так же он вместе с другими участниками закупки, выезжал к месту проведения закупки.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_21 дал аналогичные показания.

Кроме того вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Мамыкина А.С. о регистрации факта сбыта наркотиков. (т.2 л.д.101);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_3 от 13.01.2009г. (т.2 л.д.108);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_6 и протоколом оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_3. (т.2 л.д.109-112);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.2 л.д. 116, т.3 л.д. 110-111);

- квитанцией№116/Н о сдаче вещественных доказательств: опия экстракционного массой – 0, 12 г., и ангидрида уксусной кислоты массой – 0, 5 г. (т.3 л.д. 113);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/235 от 18.02.2009 года - согласно которой, вещество массой 0, 12 г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством (концентратом маковой соломы» (опием экстракционным), жидкость массой 0, 5 г. является прекурсором ангидридом уксусной кислоты; (т.2 л.д.124-125);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 60 от 15.02.2009 года, согласно которой, на поверхности шприца объемом 5 мл. с прозрачной бесцветной жидкостью объемом примерно 0, 6 мл., изъятого 04.02.09г. у гр. ОСОБА_6 выявлены два следа пальцев руки, пригодные для идентификации по ним личности. Выявленные на шприце следы пальцев рук оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_4. (т.2 л.д.140-141);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_3 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_8 12.02.2009 ГОДА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_16 показал, что 12.02.2009 года около 12.30 часов возле дома АДРЕСА_2 был задержан ОСОБА_8, у которого в ходе проведения личного досмотра было обнаружено и изъято отрезок полимерного пакета, содержащий вещество вязкой массы, темно-коричневого цвета, также обнаружен колпачек от иглы медицинского шприца содержащий прозрачную жидкость. Как пояснил гр. ОСОБА_8 в пакете находится наркотическое средство опий экстракционный, в колпачке находится ангидрид уксусной кислоты и обнаруженные вещества он приобрел у ОСОБА_3 12.02.2009 года около 12.00 часов во дворах пятиэтажного дома АДРЕСА_2 за 120 гривен, для личного употребления.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_8, показания, которого были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что ранее он употреблял наркотические средства путем внутривенных инъекций, не употребляет примерно два года. 12.02.2009 года он решил употребить наркотическое средство. В этот же день около 12 часов он проходил возле дома АДРЕСА_2, там встретил ОСОБА_3. Он от кого-то слышал, что ОСОБА_3 продает наркотические средства, от кого именно он не помнит. Она предложила ему приобрести у нее наркотическое средство опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты, который необходим для изготовления наркотического средства опия ацетилированного. Он согласился, так как захотел опять попробовать наркотическое средство. Там же он дал ОСОБА_3 деньги в сумме 120 грн., а она передала ему опий экстракционный в объеме около горошины и колпачок от инъекционной иглы с ангидридом уксусной кислоты. Ангидрид он приобретал, чтобы в последствии с помощью него изготовить наркотическое средство опий ацетилированный. Приобретенное он положил в правый наружный карман джинсовой куртки надетой на нем. Он еще немного поговорил с ОСОБА_3 и пошел домой. Там же возле дома АДРЕСА_2 его задержали работники милиции и в присутствии двух понятых провели его личный досмотр в ходе которого они обнаружили и изъяли приобретенное им наркотическое средство и ангидрид уксусной кислоты. Обнаруженное поместили в два пакета, прошили и опечатали печатью. По данному факту в отношении него возбудили уголовное дело по ст.311 ч.1 УК Украины, а по факту приобретения и хранения наркотического средства его привлекли к административной ответственности. Ранее он не сказал работникам милиции, что наркотическое средство и ангидрид приобрел именно у ОСОБА_3, так как забыл ее имя и фамилию, но когда ему показали ее фотографию, он сразу же ее узнал по чертам лица. Свои показания сможет подтвердить на очных ставках с ОСОБА_3.

Кроме того вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН ОСОБА_16 о регистрации выявленного факта сбыта наркотических веществ ОСОБА_3 (т.3 л.д.153 )

- протоколом личного досмотра ОСОБА_8 в ходе которого в карманах куртки были обнаружены полимерный отрезок голубого цвета, содержащий вещество вязкой массы, темно-коричневого цвета и предохранительный колпачек от иглы медицинского шприца. (т.3 л.д.158);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, согласно которого ОСОБА_8 опознал ОСОБА_3, которая 12.02.2009г. продала за 120 грн. опий экстракционный и ангидрид уксусной кислоты. (т.3 л.д.183);

- протоколом об административном правонарушении по ст. 44 ч.1 КоАП Украины в отношении ОСОБА_8 (т.3 л.д.162);

- постановлением Джанкойского горрайонного суда АР Крым в отношении ОСОБА_8 по ст. 44 ч.1 КоАП Украины. (т.3. л.д.163);

- квитанцией №94/Н о сдаче вещественных доказательств: 0, 07г. опия экстракционного и жидкости массой 0, 2 г. ангидрида уксусной кислоты. (т.3 л.д. 166);

- актом об уничтожении наркотических средств по административному протоколу в отношении ОСОБА_8 (т.3 л.д. 167);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/601 от 17.04.2009 года, согласно которой, представленное вещество массой 0, 07 г. ( в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опий экстракционным). (т.3 л.д.173-174);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/284 от 04.03.2009 года, согласно которой представленная на исследование жидкость массой 0, 2 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.3 л.д.141-142);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_4 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_9 04.03.2009 Г. ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_9 показал, что 04.03.2009 года около 14.00 часов его пригласили в Джанкойский ГО для проведения оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, на, что он согласился. Понятым и ему, сотрудники милиции показали ксерокопию документа, на которой имелась фотография гражданина ОСОБА_4, а так же описали его внешность. В присутствии понятых, он дал добровольное согласие участвовать в проведении оперативной закупки в качестве покупателя и пояснил, что ОСОБА_4 он знает, так как ранее приобретал у него «опий» для личного употребления, и сможет провести у него закупку наркотического средства. После чего, он со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_3, поставил свой телефон на громкую связь. Ответила ОСОБА_21, он ее попросил дать телефон ОСОБА_4, с которым он договорился о покупки «опия» за 150 гривен за домовладением №63 со стороны балкона, который выходит в сторону автостоянки. В присутствии понятых, сотрудники милиции произвели у него личный досмотр. В ходе, которого у него никаких, посторонних, предметов имеющих отношение к оперативной закупке обнаружено не было. После чего сотрудники милиции, вручили ему деньги в сумме 150 грн. О чем сотрудник милиции составил акт. После чего, он совместно с понятыми, и работником милиции, вышли из здания Джанкойский ГО, сели в автомобиль и подъехали к углу здания домовладения АДРЕСА_4. Он вышел из автомобиля и направился к обговоренному заранее по телефону с ОСОБА_4 месту, за домовладения АДРЕСА_2, куда выходит балкон, в сторону автостоянки. Подойдя на место, он опять позвонил ОСОБА_3, ответила ОСОБА_3, он попросил дать трубку ОСОБА_4, она ему передала телефон, он ему сказал, что ждет под балконом. Через некоторое время, из окна балкона ОСОБА_4 ему кинули веревку черного цвета, на конце которой была привязана прищепка. Он прикрепил 150 гривен, врученные ему сотрудниками милиции. Примерно через одну - две минуты ОСОБА_4 ему скинул полимерный отрезок светло – голубого цвета, обмотанный ниткой, с веществом вязкой массы темно - коричневого цвета, и предохранительный колпачок инъекционной иглы на 1/3 часть наполненный жидкостью прозрачного цвета. Все – это он положил себе в карман, и пошел к ожидающему его автомобилю. В автомобиле он сказал, что закупку у ОСОБА_4 провел. В Джанкойский ГО в присутствии двух понятых у него провели личный досмотр. В ходе досмотра, изъяли: полимерный отрезок светло – голубого цвета обвернутый нитью, вязкой массы с веществом темно – коричневого цвета, и предохранительный колпачок инъекционной иглы на 1/3 часть наполненный жидкостью прозрачного цвета. Изъятое, поместили в полимерный пакет и опечатали. Всем присутствующим он пояснил, что вещество вязкой массы является наркотическим средством «опий», жидкость прозрачного цвета является прекурсором ангидридом уксусной кислоты, с помощью которого из этих двух веществ изготавливают раствор «опия», которые приобрел у ОСОБА_4, за денежные средства, врученные для проведения оперативной закупки. О чем работник милиции составил протокол.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_29 показал, что 04.03.2009 года около 14.00 часов, он был приглашен в качестве понятого, в Джанкойский ГО, где ему, другому понятому и ОСОБА_9 который дал согласие на участие в оперативной закупке, сообщили, что будет проводиться оперативная закупка наркотических средств у ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_2, совместно с сожительницей ОСОБА_3. Всем присутствующим ОСОБА_9 пояснил, что с ОСОБА_4 он знаком, т.к. ранее приобретал у него наркотические средства для личного употребления, и сможет провести закупку. Затем ОСОБА_9 в присутствии всех со своего мобильного телефона позвонил и поставил телефон на громкую связь. Ответил женский голос, ОСОБА_9 сказал «ОСОБА_21 дай телефон ОСОБА_4», ответил ОСОБА_4, с которым ОСОБА_9 договорился о покупке наркотического средства «опий» за сто пятьдесят гривен, за домовладением, где он проживает. Перед проведением оперативной закупки был проведен личный досмотр ОСОБА_9 вручались деньги для проведения оперативной закупки, а так же проводился личный досмотр и после проведения оперативной закупки, о чем составлялись соответствующие документы и он их подписывал, т.к. отраженные в них соответствовало действительности.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 дал аналогичные показания.

Допрошенные в качестве свидетелей ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, показания, которых были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснили, что являются соседями ОСОБА_15, которая проживает в с. Изумрудном, Джанкойского района, АР Крым, и хорошо знакомы с ее сыном ОСОБА_4 Пояснили, что 04.03.2009г. они видели ОСОБА_4 во дворе у матери, он занимался домашней работой. Почему они запомнили именно 04.03.2009г. они пояснить не могут.

Кроме того вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Стоялова В.В.о регистрации факта сбыта наркотических веществ.(т.4 л.д.7);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_4 от 25.02.2009г. (т.4 л.д.13);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_9 и протоколом оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_4 (т.4 л.д.14-16);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.4 л.д.20, 117);

- квитанцией №115/Н о сдаче вещественных доказательств: опия экстракционного массой – 0, 09 г., и ангидрида уксусной кислоты массой 0, 19 г. в камеру хранения Джанкойский ГО (т.4 л.д. 118 )

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/444 от 20.03.2009 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, обнаруженное у ОСОБА_9 массой 0, 09 г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), представленная на исследование жидкость массой 0, 19 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.4 л.д.28-29);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_1 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_10 05.03.2009 ГОДА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 показал, что 05.03.2009 года около 11.00 часов, его пригласили в Джанкойский ГО, для проведения оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, на что он согласился. В служебном кабинете ему, двум понятым сотрудники милиции показали фото гр. ОСОБА_1 В присутствии понятых он дал согласие участвовать в проведении оперативной закупки в качестве покупателя и пояснил, что ОСОБА_1 он знает, так как ранее приобретал у нее «опий» для личного употребления, и сможет провести у нее оперативную закупку. В присутствии понятых сотрудники милиции произвели у него личный досмотр, в ходе, которого у него посторонних предметов, имеющих отношение к оперативной закупке обнаружено не было. После чего сотрудники милиции, вручили ему деньги в сумме 130 гривен, о чем сотрудник милиции составил акт. После чего, он совместно с понятыми и работником милиции, вышли из здания Джанкойский ГО, сели в автомобиль и подъехали к домовладению №140 расположенного по АДРЕСА_1. Он вышел из автомобиля и направился к дому, в котором проживает ОСОБА_1. Поднялся на второй этаж и постучал в дверь справа. Дверь открыла ОСОБА_1, он сказал, что ему надо «чек», на что она ответила, что «чек» с ангидридом стоит 130 грн. ОСОБА_21 дал ей 130 гривен, врученные ему сотрудниками милиции ОСОБА_1 взяла и сказала, что бы он ее ждал в гаражах расположенных за ее домом. Он пошел к указанному месту. Через несколько минут, подошла ОСОБА_1 и дала ему предохранительный колпачок инъекционной иглы на 1/3 наполненный жидкостью прозрачного цвета и отрезок полиэтилена с веществом темно-коричневого цвета. Он положил эти предметы в карман и пошел к ожидающей его машине. В автомобиле он сказал, что оперативную закупку провел, и они поехали в Джанкойский ГО, где в присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки надетой на нем, изъяли предохранительный колпачок инъекционной иглы на 1/3 наполненный жидкостью прозрачного цвета и отрезок полиэтилена с веществом темно-коричневого цвета. Все обнаруженное поместили в полимерный пакет, который опечатали. Присутствующим он пояснил, что данные предметы он приобрел у ОСОБА_1, за денежные средства, врученные работниками милиции при проведении оперативной закупки.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_29 показал, что 05.03.2009 года около 11 часов работники милиции пригласили его в качестве понятого, в кабинете Джанкойский ГО, где в его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции произвели досмотр гр. ОСОБА_10. В ходе досмотра данного гражданина, посторонних предметов обнаружено не было. Затем работники милиции пояснили, что сейчас будет, проводится оперативная закупка наркотического средства у гр. ОСОБА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. Описали ее внешность, а так же показали ксерокопию ее Ф-1. ОСОБА_10 пояснил в присутствии их понятых и сотрудников милиции, что ОСОБА_1 он знает, так как ранее приобретал у нее наркотическое средство «опий» для личного употребления, и сможет провести у нее оперативную закупку. Затем в присутствии его и второго понятого работники милиции вручили ОСОБА_10 деньги в сумме 130 грн., о чем работник милиции составил акт. После чего он совместно со вторым понятым ОСОБА_10 и работником милиции, вышли из здания Джанкойский ГО, сели в автомобиль и подъехали к домовладению № 140 по АДРЕСА_1. ОСОБА_10 вышел из автомобиля и направился в сторону домовладения №108 расположенного по АДРЕСА_1. Через несколько минут он вернулся и сел к ним в автомобиль, где пояснил, что у ОСОБА_1 приобрел наркотическое средство «опий » и «ангидрид уксусной кислоты». В служебном кабинете Джанкойский ГО в присутствии, его, второго понятого, работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_10, после этого ожил его в тот же карманся наркотическое средство адетой__________________________________________________________в ходе которого, работниками милиции был изъят из кармана куртки надетой на ОСОБА_5, предохранительный колпачок инъекционной иглы на 1/3 наполненный жидкостью прозрачного цвета и отрезок полиэтилена обмотанный нитью с веществом темно-коричневого цвета, которые с его слов он приобрел у ОСОБА_1 при проведении оперативной закупки. Изъятые предметы сотрудники милиции поместили в полимерный пакет, который опечатали. О чем работник милиции составил протокол, где так же расписались они.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 дал аналогичные показания.

Кроме того вина ОСОБА_1 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом ст.о/у СУР Джанкойский ГО Киденко А.Н. о регистрации факта сбыта ОСОБА_1 наркотических средств ОСОБА_10 (т.1 л.д.55);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_1 от 03.03.2009г. (т.1 л.д.59);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_10 и протоколом оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_1 (т.1 л.д.60-62);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.130, 166)

- квитанцией №114/Н о сдаче вещественных доказательств: опия экстракционного массой 0, 17 г., и ангидрида уксусной кислоты массой – 0, 26 г. - в камеру хранения Джанкойский ГО (т.1 л.д. 168);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/441 от 30.03.2009 года, согласно которой вещество массой 0, 17 г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), жидкость массой 0, 26г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.1 л.д.73-74);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_4 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_11 05.03.2009 Г. ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 показал, что 05.03.2009 года около 13.00 часов его пригласили в Джанкойский ГО для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, на, что он согласился. Понятым и ему, сотрудники милиции показали фото гр. ОСОБА_4, а так же описали его внешность. В присутствии понятых он дал добровольное согласие участвовать в проведении оперативной закупки в качестве покупателя и пояснил, что ОСОБА_4 он знает, так как ранее приобретал у него наркотические средства для личного употребления, и сможет приобрести у него закупку наркотического средства. После чего, в присутствии всех он со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_3. Поставил телефон на громкую связь. Ответила ОСОБА_3, он ее попросил дать телефон ОСОБА_4, с которым он, как и в прошлую оперативную закупку, договорился о покупке «опия» за 150 гривен за домовладением №63 со стороны балкона, который выходит в сторону автостоянки. В присутствии понятых, сотрудники милиции произвели у него личный досмотр. В ходе, которого у него никаких, посторонних, предметов имеющих отношение к оперативной закупке не обнаружено. После чего сотрудники милиции, вручили ему деньги в сумме 150 гривен. О чем сотрудник милиции составил акт. После чего, он совместно с понятыми, и работником милиции, вышли из здания Джанкойский ГО, сели в автомобиль и подъехали к углу здания домовладения АДРЕСА_4. Он вышел из автомобиля и направился к обговоренному по телефону с ОСОБА_4 месту, за домовладение АДРЕСА_2, куда выходит балкон, в сторону автостоянки. Подойдя на место, он опять позвонил ОСОБА_3, он попросил дать трубку ОСОБА_4, и сказал, что ждет под балконом. Через некоторое время, из окна балкона ОСОБА_4 ему кинули веревку черного цвета, на конце которой так же была привязана прищепка. Он привязал 150 гривен, врученные ему сотрудниками милиции. Примерно через одну - две минуты ОСОБА_4 ему скинул полимерный отрезок светло – голубого цвета, обмотанный ниткой, с веществом вязкой массы темно - коричневого цвета, и медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета в объеме около 0,5мл. Все – это он положил себе в карман и пошел к ожидающему его автомобилю. В автомобиле он сказал, что закупку у ОСОБА_4 провел. В Джанкойский ГО в присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого, изъяли: медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета в объеме около 0,5мл, и полимерный отрезок светло – голубого цвета обвернутый нитью, вязкой массы с веществом темно – коричневого цвета. Изъятое, поместили в полимерный пакет, который опечатали печатью. Всем присутствующим он пояснил, что вещество вязкой массы является наркотическим средством «опий», жидкость прозрачного цвета является прекурсором, ангидридом уксусной кислоты, с помощью которого из этих двух веществ изготавливают раствор «опия». Приобрел у ОСОБА_4, за денежные средства, врученные для проведения оперативной закупки. О чем работник милиции составил протокол, в котором, так же расписались все присутствующие.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_29 показал, что 05.03.2009 года около 13.00 часов его пригласили в качестве понятого, Джанкойский ГО, на, что он согласился. В присутствии их понятых сотрудники милиции произвели досмотр гражданина ОСОБА_11 В ходе досмотра, у ОСОБА_11 ни каких посторонних предметов не обнаружено. Работники милиции пояснили, что будет проводиться оперативная закупка наркотического средства у гр. ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Описали его внешность, а так же показали фото ОСОБА_4. ОСОБА_11 пояснил, что ОСОБА_4 знает, так как ранее приобретал у него наркотическое средство для личного употребления, и сможет провести у него закупку. После чего, ОСОБА_11 в его присутствии, второго понятого и сотрудников милиции с мобильного телефона позвонил, и поставил свой телефон на громкую связь. Ответил женский голос, он попросил ОСОБА_21, дай телефон ОСОБА_4, телефон взял ОСОБА_4, с которым договорился о покупки «опия» за 150 гривен, за домовладением №63 со стороны автостоянки, расположенной на АДРЕСА_2. Работники милиции вручили ОСОБА_11 деньги в сумме 150 гривен. О чем составили акт. После чего он, совместно со вторым понятым, ОСОБА_11 и одним работником милиции, вышли из здания Джанкойский ГО, сели в автомобиль и подъехали к углу домовладения АДРЕСА_4. ОСОБА_11 вышел из автомобиля и направился в сторону домовладения АДРЕСА_2. Отсутствовал он несколько минут. После чего, он сел к ним в автомобиль и пояснил, что у ОСОБА_4 приобрел «опия». В служебном кабинете Джанкойский ГО в присутствии, его, второго понятого, работниками милиции произвели личный досмотр ОСОБА_11 В ходе которого, был изъят у ОСОБА_11, медицинский шприц емкостью 5мл, содержащий жидкость прозрачного цвета в объеме около 0,5мл, и полимерный отрезок светло – голубого цвета обвернутый нитью, вязкой массы с веществом темно – коричневого цвета. Все поместили в полимерный пакет, и опечатали печатью. Всем присутствующим ОСОБА_11 пояснил, что вещество вязкой массы является наркотическим средством «опий», жидкость прозрачного цвета является прекурсором, ангидридом уксусной кислоты, с помощью которого из этих двух веществ изготавливают раствор «опия». Приобрел у ОСОБА_4, за денежные средства, врученные для проведения оперативной закупки. О чем работник милиции составил протокол, в котором, так же расписались все присутствующие.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 дал аналогичные показания.

Кроме того вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Стоялова В.В. о регистрации факта сбыта наркотических средств гр-ну ОСОБА_11 (т.4 л.д.46);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_4 от 25.02.2009г.(т.4 л.д.52);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_11 и протоколом оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_4 (т.4 л.д.53-55);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.4 л.д.20, 117 )

- квитанцией №115/Н о сдаче вещественных доказательств: опия экстракционного массой – 0, 138 г. (в пересчете на сухое вещество) и ангидрид уксусной кислоты массой – 0, 12 г. в камеру хранения Джанкойский ГО (т.4 л.д. 118);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/443 от 26.03.2009 года, согласно которой обнаруженное у ОСОБА_11 вещество массой 0, 138г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), и жидкость массой 0, 12 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.4 л.д.66-67);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_1 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_5 06.03.2009 ГОДА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 показал, что 06.03.2009 года около 07.00 часов, он был приглашен сотрудниками милиции в Джанкойский ГО, для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, на что он дал свое согласие. В кабинете ему, и двум понятых сотрудники милиции показали фото гр. ОСОБА_1 В присутствии понятых он согласился участвовать в проведении оперативной закупки в качестве покупателя и пояснил, что ОСОБА_1 он знает, и ранее приобретал у нее «опий» для личного употребления. В присутствии понятых сотрудники милиции произвели у него личный досмотр, в ходе, которого у него посторонних предметов, имеющих отношение к оперативной закупке обнаружено не было. После чего сотрудники милиции, вручили ему деньги в сумме 130 гривен, о чем сотрудник милиции составил акт. После чего он с понятыми и работником милиции, вышел из здания Джанкойский ГО сел в автомобиль, и подъехали к домовладению №140 расположенного по АДРЕСА_1 г. Джанкоя. Он вышел из автомобиля и направился к дому, в котором проживает ОСОБА_1. Поднявшись на второй этаж и постучал в дверь расположенную справа. Дверь открыла ОСОБА_1, он сказал, что ему надо «чек», с ангидридом, и дал ей 130 гривен врученные ему сотрудниками милиции, ОСОБА_1 взяла деньги и сказала, что бы он ее подождал возле гаражей расположенных за ее домом. После чего он направился к указанному месту. Через несколько минут, к нему подошла ОСОБА_1 и дала предохранительный колпачок инъекционной иглы на 1/3 наполненный жидкостью прозрачного цвета и отрезок полиэтилена голубого цвета с веществом вязкой массы, темно-коричневого цвета. Приобретенный у ОСОБА_1, наркотик и ангидрид он положил в карман и пошел к ожидающей его машине. В автомобиле он сказал, что провел оперативную закупку, и они поехали в Джанкойский ГО, где в присутствии понятых у него провели личный досмотр, и изъяли предохранительный колпачок инъекционной иглы на 1/3 наполненный жидкостью прозрачного цвета и отрезок полиэтилена с веществом темно-коричневого цвета. Все обнаруженное поместили в полимерный пакет и опечатали печатью. Присутствующим он пояснил, что данные предметы приобрел у ОСОБА_1, за денежные средства, врученные работниками милиции при проведении оперативной закупки.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_29 показал, что 06.03.2009 года около 07 час. 00 мин работники милиции пригласили его в качестве понятого, в кабинет № 38 Джанкойский ГО, где в его присутствии и в присутствии второго понятого работники милиции произвели досмотр гражданина ОСОБА_5. В ходе досмотра данного гражданина, посторонних предметов обнаружено не было. Затем работники милиции пояснили, что сейчас будет, проводится оперативная закупка наркотического средства у гр. ОСОБА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_1. Описали ее внешность, а так же показали копию Ф-1. ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_1 он знает лично, так как ранее неоднократно приобретал у нее наркотическое средство «опий» для личного употребления, и сможет провести у нее оперативную закупку. Затем в присутствии его и второго понятого работники милиции вручили деньги в сумме 130 гривен, о чем работник милиции составил акт. После чего, он совместно со вторым понятым ОСОБА_5 и сотрудником милиции, вышли из здания Джанкойский ГО, сели в автомобиль, и подъехали к домовладению № 140 по АДРЕСА_1. ОСОБА_5 вышел из автомобиля и направился в сторону домовладения №108 расположенного на АДРЕСА_1 г.Джанкоя Через несколько минут он вернулся и сел к ним в автомобиль где пояснил, что у ОСОБА_1 приобрел наркотическое средство «опий » и «ангидрид уксусной кислоты». В служебном кабинете Джанкойский ГО в присутствии, его, второго понятого, работники милиции произвели личный досмотр ОСОБА_5., после этого ожил его в тот же карманся наркотическое средство адетой__________________________________________________________в ходе которого, был изъят предохранительный колпачок инъекционной иглы на 1/3 наполненный жидкостью прозрачного цвета и отрезок полиэтилена обмотанный нитью с веществом темно-коричневого цвета. Которые с его слов он приобрел у ОСОБА_1 при проведении оперативной закупки. Изъятые предметы сотрудники милиции поместили в полимерный пакет, который опечатали печатью. О чем работник милиции составил протокол, где так же расписались они.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 дал аналогичные показания.

Кроме того вина ОСОБА_1 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СУР Киденко А.Н. о регистрации зафиксированного факта сбыта ОСОБА_1 гр-ну ОСОБА_5 прекурсора и наркотиков.(т.1 л.д.85,88);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_1 от 10.01.2009г.(т.1 л.д.89);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_5 и протоколом оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_1 (т.1 л.д.90-92);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств. (т.1 л.д.130, 166);

- квитанцией №114/Н о сдаче вещественных доказательств: опия экстракционного массой 0, 11г., и ангидрида уксусной кислоты массой - 0, 19 г., в камеру хранения Джанкойский ГО (т.1 л.д. 168);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/440 от 23.03.2009 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0, 12 г. ( в пересчете на высушенное вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), жидкость массой 0, 19 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.1 л.д.104-105);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_3 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_12 06.03.2009 ГОДА ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_12 показал, что 06.03.2009 года около 08 часов его пригласили работники милиции в Джанкойский ГО, для проведения оперативной закупки наркотического средства у гр. ОСОБА_3, на что, он дал свое согласие. Понятым и ему, сотрудники милиции показали ксерокопию документа, на которой была фото ОСОБА_3 и пояснили, что в настоящее время ОСОБА_3 проживает по адресу: АДРЕСА_2., откуда и сбывает наркотические средства. В присутствии понятых он пояснил, что ОСОБА_3 знает, так как ранее приобретал у нее опий для личного употребления, и сможет провести у нее оперативную закупку. После чего, он в присутствии понятых и сотрудников милиции со своего мобильного телефона позвонил ОСОБА_3, поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупки опия по адресу ее проживания. В присутствии понятых сотрудники милиции произвели у него личный досмотр. В ходе, которого у него никаких, посторонних предметов, имеющих отношение к оперативной закупке обнаружено не было. После чего сотрудники милиции, вручили ему деньги в сумме 150 гривен. О чем составили акт. После чего, он совместно с понятыми, и работником милиции, вышли из здания Джакойского ГО сели в автомобиль, и подъехали к АДРЕСА_4. Он вышел из автомобиля и направился к ОСОБА_3 домой. Подойдя к д.АДРЕСА_2 он зашел за него, и остановился под балконом ее квартиры набрал ее номер с мобильного, ОСОБА_3 скинула ему с балкона черную капроновую нить с прикрепленной бельевой прищепкой. Он прикрепил к прищепке врученные ему сотрудниками милиции деньги, она втянула их за веревку вглубь квартиры и кинула ему с балкона предохранительный колпачок инъекционной иглы, содержащий жидкость прозрачного цвета и полимерный отрезок голубого цвета, с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета, и пошел к ожидающей его машине, где сообщил что провел закупку. Они поехали в Джанкойский ГО, где в присутствии понятых у него провели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли предохранительный колпачок инъекционной иглы содержащий жидкость прозрачного цвета и полимерный отрезок голубого цвета, с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета. Всем присутствующим он пояснил, что все изъятое, он приобрел у ОСОБА_3, за денежные средства, врученные работниками милиции Предохранительный колпачок инъекционной иглы и полимерный отрезок, работники милиции поместили в полимерный пакет, который опечатан печатью. О чем работник милиции составил протокол, где так же расписались все присутствующие.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_29 показал, что 06.03.2009 года около 08, 00 часов его пригласили в качестве понятого, в Джанкойский ГО В присутствии его и второго понятого сотрудники милиции произвели досмотр гр. ОСОБА_12 В ходе досмотра, посторонних предметов при нем не обнаружено, затем работники милиции пояснили, что сейчас будет, проводится оперативная закупка наркотического средства у гр.ОСОБА_3, по адресу: АДРЕСА_2. Описали ее внешность, а так же показали ксерокопию ее Ф-1. ОСОБА_12 пояснил, что ОСОБА_3 он знает, так как ранее приобретал у нее «опий» для личного употребления, и сможет провести у нее оперативную закупку. После чего, ОСОБА_12 в его присутствии с мобильного телефона позвонил ОСОБА_3, поставил свой телефон на громкую связь и договорился с ней о покупки наркотика по адресу ее проживания. Затем в присутствии их работники милиции вручили ОСОБА_12 деньги в сумме 150 гривен. О чем сотрудник милиции составил акт. После чего, он совместно со вторым понятым, ОСОБА_12 и работником милиции, вышли из здания Джанкойский ГО, сели в автомобиль, и подъехали к домовладению АДРЕСА_4. ОСОБА_12 вышел из автомобиля и направился к домовладению АДРЕСА_2. Отсутствовал он около 3 минут. После чего, он сел к ним в автомобиль и пояснил, что у ОСОБА_3 приобрел «экстракт опия», и «ангидрид уксусной кислоты». После чего все направились в Джанкойский ГО, где в присутствии его, второго понятого, работниками милиции произвели личный досмотр ОСОБА_12, после этого ожил его в тот же карманся наркотическое средство адетой__________________________________________________________в ходе которого, у него был изъят предохранительный колпачок инъекционной иглы, содержащий жидкость прозрачного цвета и полимерный отрезок голубого цвета, с веществом вязкой массы темно-коричневого цвета. Как пояснил ОСОБА_12 данные вещества ему продала ОСОБА_3. Изъятые колпачок инъекционной иглы и полимерный отрезок, поместили в полимерный пакет, который опечатали печатью. О чем работник милиции составил протокол, где так же расписались все присутствующие.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 дал аналогичные показания.

Кроме того вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Стоялова В.В. о регистрации факта сбыта ОСОБА_3 гр-ну ОСОБА_12 наркотических средств и прекурсоров. (т.3 л.д.82,87);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_3от 13.01.2009г.(т.3 л.д.88);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_12 и протоколом оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_3.(т.3 л.д.89-91);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.3 л.д.25, 110-111);

- квитанцией №116/Н о сдаче вещественных доказательств: опия экстракционного массой 0, 06 г. и ангидрида уксусной кислоты массой 0, 2 г., - в камеру хранения Джанкойский ГО (т.3 л.д. 113);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/438 от 20.03.2009 года, согласно которой вещество, изъятое у ОСОБА_12 массой 0, 07 г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), и жидкость массой 0, 2 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.3 л.д.101-102);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО СБЫТА ОСОБА_4 НАРКОТИЧЕСКИ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ОСОБА_14.06.03.2009 Г. ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_14 показал, что 06.03.2009 года около 09, 00 часов сотрудники милиции, его пригласили в Джанкойский ГО для проведения оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, на что, он согласился. Всем присутствующим, то есть двум понятым, ему, сотрудники милиции показали ксерокопию документа, на которой имелась фото гр. ОСОБА_4, а так же описали его внешность. В присутствии понятых он дал добровольное согласие участвовать в проведении закупки в качестве покупателя. Так же он пояснил, что ОСОБА_4он знает, так как ранее приобретал у него наркотические средства для личного употребления, и сможет приобрести у него оперативную закупку наркотического средства. После чего, в присутствии всех он с мобильного телефона позвонил ОСОБА_3. Поставил телефон на громкую связь. Ответила ОСОБА_21, он ее попросил дать телефон ОСОБА_4, с которым он договорился о покупке «опия» за 150 гривен. После чего в присутствии понятых, сотрудники милиции произвели у него личный досмотр. В ходе, которого у него никаких, посторонних, предметов не обнаружено. Сотрудники милиции, вручили ему деньги в сумме 150 гривен. О чем составили акт. Он совместно с двумя понятыми, и работником милиции сели в автомобиль, на котором они подъехали к углу здания домовладения АДРЕСА_4. Он вышел из автомобиля и направился к обговоренному по телефону с ОСОБА_4 месту, за домовладение АДРЕСА_2, куда выходит балкон, в сторону автостоянки. Подойдя на место, он опять позвонил ОСОБА_21, ответила ОСОБА_21, он ее попросил дать трубку ОСОБА_4, она ему передала телефон, ОСОБА_4 сказал, что ждет под балконом. Через некоторое время, из окна балкона ОСОБА_4 ему кинул веревку черного цвета, на конце которой привязана прищепка. Он прицепил к прищепке 150 гривен, врученные ему сотрудниками милиции. Примерно через одну - две минуты ОСОБА_4 ему скинул полимерный отрезок светло – голубого цвета, обмотанный ниткой, содержащий вещество вязкой массы темно - коричневого цвета, и предохранительный колпачок инъекционной иглы, содержащий жидкость прозрачного цвета, наполненная на 1/3 часть. Все – это он положил себе в карман и пошел к ожидающему его автомобилю. В автомобиле он сказал, что закупку у ОСОБА_4 провел. В служебном кабинете Джанкойский ГО в присутствии понятых у него провели личный досмотр, и у него изъяли: полимерный отрезок светло – голубого цвета обвернутый нитью, содержащий вещество темно – коричневого цвета вязкой массы, и предохранительный колпачок инъекционной иглы, содержащий жидкость прозрачного цвета наполненный 1/3 часть. Изъятое, поместили в полимерный пакет, который опечатали печатью. Всем присутствующим он пояснил, что вещество вязкой массы является наркотическим средством «опий», жидкость прозрачного цвета является прекурсором, ангидридом уксусной кислоты, с помощью которого из этих двух веществ изготавливают раствор «опия» приобрел у ОСОБА_4, за денежные средства, врученные для проведения оперативной закупки. О чем работник милиции составил протокол, в котором расписались все присутствующие.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_29 показал, что 06.03.2009 года около 09, 00 часов его пригласили в качестве понятого, в служебный кабинет Джанкойский ГО, на что, он согласился. В присутствии их понятых, сотрудники милиции произвели досмотр гр. ОСОБА_14 В ходе досмотра, ОСОБА_14 ни каких посторонних предметов не обнаружено. Работники милиции пояснили, что будет проводиться оперативная закупка наркотического средства у гр. ОСОБА_4, который проживает по адресу: АДРЕСА_2. Описали его внешность, а так же показали ксерокопию Ф-1, на которой имелась фотография ОСОБА_4 ОСОБА_14 пояснил всем присутствующим, что ОСОБА_4 он знает, так как ранее приобретал у него наркотическое средство для личного употребления, и сможет провести у него закупку. После чего, ОСОБА_14 с мобильного телефона позвонил, и поставил телефон на громкую связь. ОСОБА_28 женский голос, он попросил ОСОБА_21, дай телефон ОСОБА_4, телефон взял ОСОБА_4, с которым договорился о покупки «опия» за 150 гривен. Работники милиции вручили ОСОБА_14 деньги в сумме 150 грн., о чем составили акт. После чего, они вышли из здания Джанкойский ГО и сели в автомобиль, на котором подъехали к углу домовладения АДРЕСА_4. ОСОБА_14 вышел из автомобиля и направился в сторону домовладения АДРЕСА_2. Отсутствовал он несколько минут. После чего, он сел к ним в автомобиль и пояснил, что у ОСОБА_4 приобрел наркотическое средство «опий». В служебном кабинете Джанкойский ГО в присутствии, его, второго понятого, работниками милиции произвели личный досмотр ОСОБА_14 в ходе которого, изъяли у ОСОБА_14, полимерный отрезок светло – голубого цвета обвернутый нитью, содержащий вещество темно – коричневого цвета вязкой массы, и предохранительный колпачок инъекционной иглы, содержащий жидкость прозрачного цвета наполненный 1/3 часть своего объема. Все поместили в полимерный пакет, который опечатали печатью. Всем присутствующим ОСОБА_14 пояснил, что вещество вязкой массы является наркотическим средством «опий», жидкость прозрачного цвета является прекурсором, ангидридом уксусной кислоты, с помощью которого из этих двух веществ изготавливают раствор «опия». Приобрел у ОСОБА_4, за денежные средства, врученные для проведения оперативной закупки. О чем, работник милиции составил протокол, в котором расписались все присутствующие.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 дал аналогичные показания.

Кроме того вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Стоялова В.В. о регистрации факта сбыта ОСОБА_4 гр-ну ОСОБА_14 наркотических средств и прекурсоров. (т.4 л.д.83,88);

- постановлением о проведении оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_4 от 25.02.2009г. (т.4 л.д.89);

- актом осмотра покупателя ОСОБА_14 и протоколом оперативной закупки наркотических средств и прекурсоров у ОСОБА_4.(т.4 л.д.90-92);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств.(т.4 л.д.20, 117);

- квитанцией №115/Н о сдаче вещественных доказательств: опия экстракционного массой – 0, 07г., и ангидрида уксусной кислоты массой – 0, 2г. - в камеру хранения Джанкойский ГО (т.4 л.д. 118);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/435 от 20.03.2009 года, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0, 08 г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным), и жидкость массой 0, 2 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.4 л.д.103-104);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ С ЦЕЛЬЮ СБЫТА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ИЗЪЯТЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОБЫСКА В ДОМОВЛАДЕНИИ ОСОБА_3 И ОСОБА_4 ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_29 показал, что 06.03.2009 г. около 10.30 часов он был приглашен сотрудниками милиции для проведения санкционированного обыска домовладения расположенного по адресу: АДРЕСА_2 где проживала ОСОБА_3 со своим сожителем гражданином ОСОБА_4. Сотрудники милиции в его присутствии, зачитали гражданке ОСОБА_3 постановление на обыск, с которым она ознакомилась и в нем расписалась. Перед началом обыска, сотрудники милиции ему и второму понятому, а так же ОСОБА_3 разъяснили права и обязанности, и предложили ОСОБА_3 выдать отыскиваемые и иные вещи, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на, что она заявила, что не имеет. В ходе проведения обыска домовладения сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: в спальной комнате на тумбочке – канцелярский блокнот с арифметическими расчетами; около кровати в кошельке – деньги в сумме 601 гривна, в тумбочке под телевизором – медицинский шприц емкостью 5мл с жидкостью прозрачного цвета в объеме около 0,5мл; на балконе, на картонной коробки – моток черной капроновой ниткой с привязанной на конце бельевой прищепкой; в туалете между металлической трубой и стенкой – полимерная обвертка из – под сигарет с ватными тампонами, пропитанными жидкостью темно – коричневого цвета; в кухне в буфете на полке – ватные тампоны пропитанные жидкостью темно – коричневого цвета; на кухне в буфете на полке – одноразовый шприц емкостью 2мл содержащий жидкость темно – коричневого цвета в объеме около 1,8мл; на холодильнике в часах, в отделении для батареек – отрезок полимера голубого цвета, содержащий вещество темно – коричневого цвета вязкой массы; в спальне при входе в шкафу – четыре мобильных телефона и на тумбочке – два мобильных телефона; на кухне в буфете – квитанции об оплате за коммунальные услуги.

Все выше перечисленное сотрудники милиции в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого и гр. ОСОБА_3 поместили в полимерные пакеты, которые опечатали, на которых расписался он, второй понятой и ОСОБА_3 Как пояснила ОСОБА_3 что все обнаруженное, принадлежит ей для личного употребления и для сбыта. Вырученные денежные средства от продажи наркотического средства она тратила на продукты питания, на оплату коммунальных услуг. Также ОСОБА_3 пояснила, что наркотические средства для продажи ей привозила цыганка ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 дал аналогичные показания.

Кроме того вина ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Стоялова В.В.о регистрации факта хранения ОСОБА_3 наркотических средств с целью сбыта.(т.3 л.д.10);

- протоколом обыска в домовладении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которого, были изъяты опий экстракционный объемом 1, 4 мл. и ангидрид уксусной кислоты массой 0, 3 г. (т.3 л.д.13-14);

- квитанцией №116/Н о сдаче вещественных доказательств: опия экстракционного массой 0, 21 г., и ангидрид уксусной кислоты массой 0, 3 г. - в камеру хранения Джанкойский ГО (т.3 л.д. 113);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/436 от 19.03.2009 года, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом 1,6 мл. содержит особо опасное наркотическое средство концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0, 24 ( в пересчете на сухое вещество) (т.3 л.д.33-34);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/437 от 19.03.2009 года, согласно которой, представленные на исследование вещества массой 0, 14г. (в пересчете на сухое вещество) и 0, 09 г. (в пересчете на сухое вещество) – общей массой 0, 23 г. ( в пересчете на сухое вещество), является особо опасным наркотическим средством опием ацетилированным; представленное на исследование вещество массой 0, 25 г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опием экстракционным). Представленное на исследование жидкость массой 0, 3 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.3 л.д.49-51);

- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 59 от 18.04.2009 года, согласно которой на поверхности шприца объемом 5 мл. с прозрачной бесцветной жидкостью объемом примерно 0, 5 мл., изъятого 06.03.09г. при проведении обыска у гр. ОСОБА_3 выявлены два следа пальцев руки, пригодные для идентификации по ним личности. Выявленные на шприце следы пальцев рук оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_1. (т.3 л.д.66-67);

ФАКТ НЕЗАКОННОГО ПРИОБРЕТЕНИЯ И ХРАНЕНИЯ ОСОБА_1 НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПРЕКУРСОРОВ ИЗЪЯТЫХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ОБЫСКА В ЕЕ ДОМОВЛАДЕНИИ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ:

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_35 показала, что 06.03.2009 года сотрудники милиции пригласили ее в качестве понятой, при проведении обыска, на, что она согласилась. Сотрудники милиции в присутствии их двух понятых, гражданке ОСОБА_1, проживающая по адресу: АДРЕСА_1 зачитали постановление суда о проведении обыска, с которым ОСОБА_1 ознакомилась и в нем расписалась. Перед проведением обыска, ОСОБА_1 предложили добровольно выдать отыскиваемые и иные вещи, предметы, запрещенные в гражданском обороте, на, что она заявила, что не имеет. В ходе проведения обыска в ее присутствии и в присутствии второго понятого, а так же, в присутствии ОСОБА_1 сотрудниками милиции было обнаружено и изъято: в кухне деньги в общей сумме 425 гривен, 2 доллара США, сим карты оператора МТС; в коридоре в весящей черной куртки под подкладкой – полимерный отрезок, содержащий вещество темно – коричневого цвета вязкой массы; в кладовой комнате в кармане куртки – деньги в общей сумме около 5000 гривен, в кухонной комнате – предохранительный колпачок с инъекционной иглой с остатками жидкости прозрачного цвета; – в жилой комнате, – три мобильных телефона. Все обнаруженное поместили в полимерные пакеты, которые опечатали печатью. ОСОБА_1 от подписи на печатях отказалась. Сотрудник милиции составил протокол обыска, в котором расписалась, она, второй понятой, ОСОБА_1 в протоколе обыска от подписи отказалась. Также ОСОБА_1 от объяснений отказалась, сославшись на статью 63 Конституции Украины.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_17 дал аналогичные показания.

Допрошенная в качестве свидетеля врач-инфекционист ОСОБА_36 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 находилась зимой 2009г. на стационарном лечении в инфекционном отделении Джанкойского ЦРБ. Она могла передвигаться, ей назначалось лечение в виде приема медикаментов и физ.процедур. При нахождении больных в отделении отметка об отсутствии их в отделении не проводится. Процедуры обычно начинались с 08, 00 до 12, 00 часов. Покидала ли ОСОБА_1 больницу она сказать не может, поскольку контроль за их нахождением не ведется. Согласно историй болезни ОСОБА_1 находилась на стационарном лечении в период с 08.01.09г. по 28.01.09г. с диагнозом ОРВИ, острый бронхит (мед.карта №272), с 29.01.09г. по 13.02.09г. с диагнозом ОРВИ, абструктивный бронхит (мед.карта №1090), и с 14.02.09г. по 25.02.09г. с диагнозом катаральная ангина, хр. бронхит (мед.карта №1761).

Допрошенная в качестве свидетеля ОСОБА_37, показания, которой были оглашены в порядке ст. 306 УПК Украины. Пояснила, что ОСОБА_1 - является ее матерью. Когда они совместно находились в ИВС Джанкойский ГО, она узнала от матери, что в ее квартире в куртке был обнаружен экстрат опия «чек». Она вспомнила, что это ее куртка, и там находился ее «чек». Никто не знал, что она употребляет наркотики, в том числе и ее сожитель.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_38 в судебном заседании пояснил, что он как следователь СО Джанкойский ГО проводил расследование по уголовному делу, возбужденному в отношении подсудимой ОСОБА_1 В ходе расследования данного уголовного дела он обращался в суд с представлением о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1. Судом было удовлетворено данное представление. После получения постановления суда на обыск, он передал его начальнику ОБНОН и поручил провести обыск. В письменном виде он его не оформлял. После проведения обыска, протокол обыска и изъятые доказательства ему были предоставлены, после чего он их приобщил к материалам дела.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_39 в судебном заседании пояснил, что он как следователь СО Джанкойский ГО проводил досудебное следствие по уголовным делам, возбужденным в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4. В ходе следствия подсудимые добровольно давали показания, и каких-либо жалоб от них не поступало. В ходе следствия ОСОБА_3 указывала на ОСОБА_1, как лицо, которое ей предоставляло наркотические средства для сбыта. Так же, в ходе досудебного следствия он обращался в суд с представлением о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3. Данное представление судом было удовлетворено, после чего он поручил ОБНОН провести обыск. Данное поручение в письменной форме не оформил, т.к. нужно было очень срочно провести следственные действия. После проведения обыска ему был предоставлен протокол обыска и предметы, изъятые при обыске.

Кроме того, вина ОСОБА_1 также доказана другими материалами уголовного дела:

- рапортом о/у СБНОН Стоялова В.В. о регистрации факта хранения ОСОБА_1 опия экстракционного и ангидрида уксусной кислоты. (т.1 л.д.118, 121);

- протоколом обыска в домовладении ОСОБА_1 (т.1 л.д.124-126);

- протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств (т.1 л.д.130, 66);

- квитанцией №114/Н о сдаче вещественных доказательств: опия экстракционного массой 0, 13 г. и ангидрида уксусной кислоты массой – 0, 22 г. в камеру хранения Джанкойский ГО (т.1 л.д. 168);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/442 от 30.03.2009 года, согласно которой представленное на экспертизу вещество массой 0, 13 г. (в пересчете на сухое вещество) является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломы (опий экстракционный) (т.1 л.д.142-143);

- заключением судебно-химической экспертизы № 1/439 от 23.03.2009 года, согласно которой, жидкость массой 0, 22 г. является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам. (т.1 л.д.158-159);

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное обвинение доказано.

Действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 органами следствия квалифицированы правильно:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины – как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенные повторно, по предварительному сговору группой лиц, если предметом таких действий были особо-опасные наркотические средства.

- по ст. 311 ч.2 УК Украины – незаконное приобретение, хранение прекурсоров, по предварительному сговору группой лиц, с целью сбыта, а так же незаконный сбыт прекурсоров.

Доводы защитников о том, что обыски у подсудимых проводились не следователем вынесшим постановление, а оперативными работниками, которые не получали от следователя письменного поручения на проведение данных процессуальных действий, в связи с чем полагают, что доказательства полученные в ходе данных обысков – являются недопустимыми, и по данным фактам подсудимых следует оправдать, суд признает несостоятельными.

Так, согласно ст. 118 УПК Украины – следователь имеет право поручать производство отдельных следственных действий органу дознания, которые обязаны это поручение выполнить в десятидневный срок.

Положения ст. 118 УПК Украины не предусматривают обязательного письменного поручения следователя.

В соответствии со ст. 101 ч.1 УПК Украины – органом дознания является – милиция, в связи с чем, работники ОБНОН Джанкойский ГО – как орган дознания, имели право выполнять поручение следователя этого же отдела.

Таким образом, принимая во внимание, что следователи выполнили все необходимые процессуальные действия для надлежащего оформления процедуры обыска подсудимых, т.е. обратились с согласия прокурора, в суд с представлением на обыск жилья, после чего, передали санкционированное судом постановление на обыск органу дознания и устно поручили - провести обыск, что следует из показаний следователей ОСОБА_38 и ОСОБА_39., а орган дознания ОБНОН, после выполнения поручения, вернули следователям материалы обысков, в связи с чем, суд полагает, что доказательства, установленные при обыске подсудимых – являются допустимыми, т.е. добытые в законном порядке.

В судебном заседании ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 утверждали, что были малознакомы, не имели денежных обязательств, не вступали в преступный сговор по незаконному обороту наркотических средств. Однако, среди обнаруженных у ОСОБА_1 денег во время обыска 06.03.2009г. (т.1 л.д.124-126) - обнаружена и изъята купюра достоинством 50 гривен (ЭН 1530874), которая вручалась работниками милиции ОСОБА_9 – 04.03.2009г. для проведения оперативной закупки у ОСОБА_4 При закупке ОСОБА_9 вручил ОСОБА_4, в числе других денежных купюр, данную денежную купюру, а ОСОБА_4 продал ему наркотическое средство.

Так же, у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты купюры достоинством по 50 гривен: ГГ 2086665; ЗЙ 9455741; ГЗ 6145640, которые вручались работниками милиции ОСОБА_11 – 05.03.2009г. при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4, и за которые ОСОБА_4 незаконно сбыл ОСОБА_11 наркотическое средство.

Кроме того, из заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №59 от 18.04.2009г. следует, что на поверхности шприца 5 мл. с прозрачной бесцветной жидкостью объемом примерно 0, 5 мл., изъятого 06.03.2009г. при проведении обыска в квартире АДРЕСА_2, в которой проживали ОСОБА_3 и ОСОБА_4, выявлены два следа руки, пригодные для идентификации по ним личности, и данные следы пальцев рук оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_1

Указанные обстоятельства, т.е. нахождение у ОСОБА_1 указанных денежных купюр, которые использовались работниками милиции при проведении оперативных закупок наркотических средств у ОСОБА_4; обнаруженные на медицинском шприце, который был обнаружен и изъят при проведении обыска в квартире, в которой проживали ОСОБА_4 и ОСОБА_3, следов пальцев рук, которые оставлены средним и безымянным пальцами правой руки ОСОБА_1, а так же первичные показания ОСОБА_4 ( т.3 л.д.194, т.5 л.д.76-77, 97) из которых следует, что наркотические средства ему и ОСОБА_3 поставляла для незаконного сбыта ОСОБА_1, и он вместе с ОСОБА_3 незаконно сбывали данные наркотические средства, фиксируя действия в специальном блокноте, который был изъят у них в квартире во время обыска, где записывалось количество наркотических средств, поставляемое им ОСОБА_1, количество сбытых наркотических средств, а так же суммы денежных средств, которые они должны были отдавать ОСОБА_1 и суммы денежных средств, которые они оставляли себе от сбытых наркотических средств, которые они затем использовали в личных целях: на оплату коммунальных услуг, на продукты питания и т.д., продавая по 150 грн. за одну дозу, в месяц продавали на сумму около 3 тысяч гривен, а когда поставленная им партия наркотических средств ими продавалась полностью, ОСОБА_3 сообщала об этом ОСОБА_1, и последняя поставляла им очередную партию наркотических средств для сбыта; и первичные показания ОСОБА_3 (т.5 л.д.33, 46, 53), которые согласуются с показаниями ОСОБА_4, судом в их совокупности признаются как доказательство того, что между ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 действительно был вышеуказанный преступный сговор на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, что ОСОБА_1 является поставщиком наркотических средств для незаконного сбыта их ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 производили незаконный сбыт данных наркотических средств, а вырученные от незаконного сбыта наркотических средств деньги отдавали ОСОБА_1

Кроме того, при обыске у ОСОБА_1 (т.1 л.д.124-126) были обнаружены и изъяты купюры достоинством 100 грн АЕ 8043699, 20 гривен ЖМ 0856795; 10 гривен АЩ 7748508, которые вручались работниками милиции гр-ну ОСОБА_10 – 05.03.2009г. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, и за которые 05.03.2009г. ОСОБА_1 незаконно сбыла ОСОБА_10 наркотическое средство, а так же обнаруженные и изъятые денежные средства достоинством по 50 грн.: ЗН 6262650; ДЙ 6861267, достоинством 20 грн; - ЖЛ 6115915; 5 гривен АГ 9068425, которые вручались работниками милиции ОСОБА_5 – 06.03.2009г. для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_1, и за которые, в том числе, ОСОБА_1 06.03.2009г. незаконно сбыла ОСОБА_5 наркотические средства. А также обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – концентрат маковой соломы (опий экстракционный) массой 0, 12 г. (в пересчете на сухое вещество) (т.1 л.д.142-143).

В судебном заседании ОСОБА_1 пояснила, что обнаруженное у неё в квартире 06.03.2009г. во время обыска наркотическое средство находилось в куртке ее дочери - ОСОБА_37 и могло принадлежать дочери, а данную куртку она ранее забрала вместе с другими вещами из квартиры дочери в свою квартиру, после того как ее дочь была арестована за незаконный сбыт наркотических средств.

Суд критически относится к данным показаниям свидетеля ОСОБА_37, т.к. свидетелем четко не указаны, когда и при каких обстоятельствах данное наркотическое средство могло оказаться в куртке, которая могла принадлежать ей.

Суд критически относится к пояснениям ОСОБА_1 и в той части её показаний, что она не могла принимать участие в сбыте наркотических средств в период с 08.01.2009г. по 25.02.2009г. так как в указанный период находилась на стационарном лечении в Джанкойской ЦРБ. Из историй болезни ОСОБА_1 находилась на стационарном лечении в период с 08.01.09г. по 28.01.09г. с диагнозом ОРВИ, острый бронхит (мед.карта №272), с 29.01.09г. по 13.02.09г. с диагнозом ОРВИ, абструктивный бронхит (мед.карта №1090), и с 14.02.09г. по 25.02.09г. с диагнозом катаральная ангина, хр. бронхит (мед.карта №1761). Однако допрошенная в качестве свидетеля лечащий врач ОСОБА_1 – ОСОБА_40 в судебном заседании пояснила, что за время нахождения ОСОБА_1 в любое время имела возможность покинуть пределы больницы. Нахождение больных в палатах инфекционного отделения Джанкойской ЦРБ не контролировалось. Сама ОСОБА_1 на досудебном следствии поясняла, что указанный период она не каждый день находилась в больнице, её отпускали домой (т.5 л.д.16), и указанное обстоятельство, а так же имевшуюся для неё возможность в любое время покидать пределы больницы, она не отрицала и во время судебного разбирательства.

Доводы подсудимой ОСОБА_1 о том, что она не совершала сбыт наркотических средств, поскольку находилась на стационарном лечении в Джанкойской ЦРБ, суд признает несостоятельными.

Непризнание подсудимой ОСОБА_1 своей вины, суд оценивает как способ защиты и намерением уйти от уголовной ответственности.

Анализируя показания ОСОБА_4 на досудебном следствии и в судебном заседании, судом установлено, что ОСОБА_4 неоднократно изменял свои показания: от дачи признательных показаний в полном объеме, т.е. он первоначально рассказывал об обстоятельствах приобретения наркотических средств им и ОСОБА_3 у ОСОБА_1 для незаконного их сбыта, о своей роли и роли ОСОБА_3 в незаконном сбыте данных наркотических средств, способах учета поступления наркотических средств и расчета с поставщиком ОСОБА_1 после сбыта наркотических средств, об условиях поступления от ОСОБА_1 новых партий нароктических средств для их сбыта, что нашло свое подтверждение собранными и исследованными в суде доказательствами, до полного отрицания своей причастности к совершенным преступлениям. Суд критически относится пояснениям ОСОБА_4 о том, что, давая первичные показания, он оговорил себя, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, под воздействием психологического воздействия со стороны работников милиции. Суд исходил из того, что ОСОБА_4 сам ранее работал в органах внутренних дел, поэтому не мог не знать способов защиты от незаконных действий работников милиции, при наличии таковых, не обращался с какими-либо жалобами по данным вопросам в соответствующие органы.

Допрошенные в судебном заседании по его ходатайству свидетели ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32 не смогли подтвердить утверждение ОСОБА_4 о том, что в указанное в обвинении время незаконного сбыта им наркотических средств, он находился не в квартире по адресу: АДРЕСА_2, а в другом месте.

Кроме того, учитывая, что согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы №60 от 15.02.2009г. следует, что на поверхности шприца изъятого 04.02.2009г. у ОСОБА_6 после проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3, выявлены два следа пальцев руки, пригодные для идентификации по ним личности, которые оставлены средним и безымянным пальцами руки ОСОБА_4. (т.2 л.д.140-141).

Кроме того, у ОСОБА_1 во время обыска 06.03.2009г. (т.1 л.д.124-126) обнаружена и изъята купюра достоинством 50 гривен ЭН 1530874, которая использовалась работниками милиции 04.03.2009г. при проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 и закупщик ОСОБА_9 вручил ОСОБА_4 в числе других денежных купюр, данную денежную купюру, а ОСОБА_4 продал ему наркотическое средство. А так же у ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты купюры достоинством 50 гривен: ГГ 208665; ЗЙ 9455741; ГЗ 6145640, которые вручались работниками милиции ОСОБА_11 05.03.2009г. при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_4 и за которые ОСОБА_4 незаконно сбыл ОСОБА_11 наркотическое средство.

Суд приходит к выводу, что первичные показания ОСОБА_4 согласуются с собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают его личное участие в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и в сбыте особо опасных наркотических средств по предварительному сговору с ОСОБА_3 и ОСОБА_1

Доводы ОСОБА_4 о том, что оперативные работники не имели права производить закупку прекурсоров, поскольку разрешение на проведение оперативной закупки у них имелось только на закупку наркотических средств, связи с чем, приобретенные в ходе оперативной закупки прекурсоры - добыты незаконным путем, суд признает несостоятельными.

Так, согласно ст. 5 ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, и злоупотреблению ними» предусмотрен порядок проведения оперативной закупки, который был соблюден.

Принимая во внимание, что в ходе проведения оперативных закупок у подсудимых производилась закупка наркотического средства – опия экстракционного (концентрата маковой соломы), употребление которого возможно только после взаимодействия с ангидридом уксусной кислоты, который продавался в комплекте с опием, таким образом, работники милиции не производили отдельно закупку прекурсоров, в связи с чем, их действия по проведению оперативных закупок прекурсоров вместе с наркотическим средством - являются законными.

Суд критически относится к показаниям ОСОБА_3 данными ею в суде в той части, что наркотические средства она получала для незаконного сбыта не от ОСОБА_1, а от другой женщины, а ОСОБА_1 она оговорила, давая показания на досудебном следствии; что ОСОБА_4 ничего не знал о ее деяниях, связанных незаконным оборотом наркотических средств, и не принимал участия в незаконном сбыте наркотических средств. Вышеперечисленные доказательства полностью опровергают данные утверждения ОСОБА_3.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в суде доказательства в этой части, дав им оценку, суд пришел к выводу, что показания подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в суде не соответствуют действительности, даны ОСОБА_3 – с целью избежать ответственности в полной мере за совершенные преступления, ОСОБА_4 – с целью избежать ответственности за совершенные преступления, а потому суд признает более достоверными их показания в ходе дознания и досудебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного – преступление является тяжкими, личность подсудимых: ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее осуждалась за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в силу ст. 89 УК Украины не судима, по состоянию здоровья имеет заболевание: хронический обструктивный бронхит, хронический пиелонифрит; ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судима, в том числе и за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеет непогашенную судимость; ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее осуждался за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в силу ст. 89 УК Украины не судим.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельством в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.

Смягчающих наказание подсудимых обстоятельств в соответствии со ст.66 УК Украины судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить им наказание, каждому в виде лишения свободы с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества в доход государства.

В порядке ст. 91 УПК Украины, с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 подлежат солидарно взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым расходы на проведение экспертиз: 150,24 грн.(т.1л.д.20), 150,24 грн.(т.1л.д.24), 588,38 грн. (т.1л.д.37), 188,31грн. (т.1л.д.44), 150,24грн.(т.1 л.д.72), 150,24грн. (т.1 л.д.76), 150,24 грн. (т.1л.д.103), 150,24 грн.(т.1л.д.107), 150,24грн.(т.1 л.д.141), 150,24грн.(т.1 л.д.145), 150,24грн.(т.1л.д.157), 150,24 грн.(т.1 л.д.160), 150,24 грн.(т.2 л.д.28), 150,24 грн. (т.2л.д.32), 188,31грн.(т.2 л.д.61), 150,24 грн.(т.2 л.д.70), 150,24грн.(т.2 л.д.74), 150,24 грн. (т.2 л.д.123), 150,24грн.(т.2л.д.127), 588,38грн.(т.2л.д.139), 188,31грн.(т.2л.д.146), 150,24 грн.(т.2 л.д.170), 150,24 грн.(т.2 л.д.174), 188,31грн.(т.3л.д.20), 150,24грн.(т.3л.д.32), 150,24 грн.(т.3л.д.36), 150,24грн.(т.3л.д.48), 150,24грн.(т.3л.д.53), 588,38грн.(т.3л.д.65), 188,31 грн.(т.3л.д.71), 150,24 грн.(т.3л.д.100), 150,24грн.(т.3л.д.103), 150,24грн.(т.3л.д.137), 150,24 грн.(т.3л.д.174), 150,24грн.(т.4л.д.27), 150,24грн.(т.4 л.д.31), 150,24 грн.(т.4 л.д.65), 150,24 грн.(т.4 л.д.69), 150,24грн.(т.4л.д.102), 150,24 грн.(т.4л.д.106) - а всего в размере 7514, 37 грн.

Вещественные доказательства: квитанции по платежным ведомостям, книжки по оплате за коммунальные услуги по квитанции № 000559 от 06.03.2009г. находящиеся на хранении в Джанкойский ГО - возвратить ОСОБА_1; квитанции об оплате книжки по оплате за коммунальные услуги по квитанции №5582 – возвратить ОСОБА_3 НАРКОТИЧЕСКИХ средства: опий ацетилированный массой – 0, 112г., опий экстракционный массой – 0, 17г., массой - 0, 11 г., массой – 0, 13 г., а так же ангидрид уксусной кислоты массой – 0, 26г., массой – 0, 19г., массой – 0, 22 г. находящиеся на хранении в Джанкойский ГО (квитанция №114/Н) (т.1 л.д.168); опий экстракционный массой – 0,41г. и ангидрид уксусной кислоты массой 0, 06г. находящиеся на хранении в Джанкойский ГО (квитанция №089/Н) (т.2 л.д.40); опий экстракционный массой – 0, 07г., и ангидрид уксусной кислоты массой – 0, 2 г. находящийся в камере хранения Джанкойский ГО (квитанция №94/Н) (т.3 л.д.166); опий экстракционный массой - 0,09г., массой – 0, 138г., массой 0, 07г., ангидрид уксусной кислоты массой – 0, 19г., массой – 0, 12 г., массой – 0, 2 г. находящиеся в Джанкойский ГО (квитанция № 115/Н) (т.4 л.д.118); опий экстракционный массой -0, 37г., массой – 0, 12г., массой – 0, 06г., массой – 0, 21 г., а так же ангидрид уксусной кислоты массой – 0, 1 г., массой 0, 5г., массой - 0,2 г., массой 0, 3 г. – находящиеся на хранении в Джанкойский ГО (квитанция №116/Н) (т.3 л.д.113) – следует направить в централизованную камеру хранения наркотических средств ГУ МВД Украины в АР Крым - для уничтожения.

Хранящиеся по постановлению следователя на депозитном счету финансовой части Джанкойский ГО деньги в сумме 5125 грн. по квитанции № 153 (т.1 л.д.170), 1 доллар США по квитанции № 000085 (т.1 л.д.172), изъятые у ОСОБА_1 во время обыска; и деньги в сумме 601 грн. по квитанции № 154 (т.3 л.д.115), изъятые при обыске во время обыска у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а так же 6 мобильных телефонов, кошелек по квитанции №5582 (т.3 л.д.112), изъятые при обыске у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обратить в доход государства.

Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества;

- по ст. 311 ч.2 УК Украины – виде 2 лет лишения свободы;

В порядке ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 определить наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить прежней - заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 15.04.2011г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_1 в ИВС Джанкойский ГО в период с 06.03.2009г. по 15.04.2011г.

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины и назначить ей наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества;

- по ст. 311 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 к отбытию наказание в виде 7 лет лишения свободы с конфискацией всего лично ей принадлежащего имущества.

Меру пресечения подсудимой ОСОБА_3 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 15.04.2011г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ОСОБА_3 в ИВС Джанкойский ГО в период с 06.03.2009г. по 15.04.2011г.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч.2 УК Украины в виде 7 лет лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества;

- по ст. 311 ч.2 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

В порядке ст. 70 ч.1 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_4 к отбытию наказание в виде 7 лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 оставить прежней – заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 15.04.2011г.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ОСОБА_4 в ИВС Джанкойский ГО в период с 17.03.2009г. по 15.04.2011г.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солидарно в пользу НИЭКЦ ГУ МВД Украины в АР Крым на проведение экспертизы в сумме 7514, 37грн.

Вещественные доказательства: наркотические средства - опий ацетилированный массой – 0, 112г., опий экстракционный массой – 0, 17г., массой - 0, 11 г., массой – 0, 13 г., а так же ангидрид уксусной кислоты массой – 0, 26г., массой – 0, 19г., массой – 0, 22 г. находящиеся на хранении в Джанкойский ГО (квитанция №114/Н) (т.1 л.д.168); опий экстракционный массой – 0,41г. и ангидрид уксусной кислоты массой 0, 06г. находящиеся на хранении в Джанкойский ГО (квитанция №089/Н) (т.2 л.д.40); опий экстракционный массой – 0, 07г., и ангидрид уксусной кислоты массой – 0, 2 г. находящийся в камере хранения Джанкойский ГО (квитанция №94/Н) (т.3 л.д.166); опий экстракционный массой - 0,09г., массой – 0, 138г., массой 0, 07г., ангидрид уксусной кислоты массой – 0, 19г., массой – 0, 12 г., массой – 0, 2 г. находящиеся в Джанкойский ГО (квитанция № 115/Н) (т.4 л.д.118); опий экстракционный массой -0, 37г., массой – 0, 12г., массой – 0, 06г., массой – 0, 21 г., а так же ангидрид уксусной кислоты массой – 0, 1 г., массой 0, 5г., массой - 0,2 г., массой 0, 3 г. – находящиеся на хранении в Джанкойский ГО (квитанция №116/Н) (т.3 л.д.113) – направить в централизованную камеру хранения наркотических средств ГУ МВД Украины в АР Крым - для уничтожения.

Хранящиеся на депозитном счету финансовой части Джанкойский ГО деньги в сумме 5125 грн. по квитанции № 153 (т.1 л.д.170), 1 доллар США по квитанции № 000085 (т.1 л.д.172), изъятые у ОСОБА_1 во время обыска; и деньги в сумме 601 грн. по квитанции № 154 (т.3 л.д.115), изъятые при обыске во время обыска у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, а так же 6 мобильных телефонов, кошелек по квитанции №5582 (т.3 л.д.112), изъятые при обыске у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - конфисковать в доход государства.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд АР Крым в течение 15 дней участниками процесса, а осужденными ОСОБА_1, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с момента получения копии приговора, через Джанкойский горрайонный суд АР Крым, на следующий день после оглашения приговора.

Судья:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-в/162/11/2015

Номер: 1-в/162/11/2015
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Любешівський районний суд Волинської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2015
Дата етапу: 08.06.2015

Судове провадження 1-в/748/165/15

Номер: 1-в/748/165/15
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2015
Дата етапу: 30.12.2015

Судове провадження 1-в/444/13/2016

Номер: 1-в/444/13/2016
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Жовківський районний суд Львівської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.01.2016
Дата етапу: 25.01.2016

Судове провадження 1-в/360/36/16

Номер: 1-в/360/36/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 15.01.2016

Судове провадження 1-в/748/28/16

Номер: 1-в/748/28/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.01.2016
Дата етапу: 18.01.2016

Судове провадження 1-в/0187/103/16

Номер: 1-в/0187/103/16
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Петриківський районний суд Дніпропетровської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.08.2016
Дата етапу: 01.09.2016

Судове провадження 1-в/147/21/17

Номер: 1-в/147/21/17
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Тростянецький районний суд Вінницької області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.05.2017
Дата етапу: 31.05.2017

Судове провадження 1-в/150/14/19

Номер: 1-в/150/14/19
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.03.2019
Дата етапу: 29.03.2019

Судове провадження 1-в/150/12/20

Номер: 1-в/150/12/20
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.05.2020
Дата етапу: 29.05.2020

Судове провадження 1-в/150/7/21

Номер: 1-в/150/7/21
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.01.2021
Дата етапу: 28.01.2021

Судове провадження 11/813/34/21

Номер: 11/813/34/21
Опис:
Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
Номер справи: 1-34/11
Суд: Одеський апеляційний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.08.2021
Дата етапу: 20.08.2021

Судове провадження 1-в/495/150/2022

Номер: 1-в/495/150/2022
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 28.11.2022

Судове провадження 1-в/495/2/2023

Номер: 1-в/495/2/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2023
Дата етапу: 03.01.2023

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 13.03.2023

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 1/495/93/2013

Номер: 1/495/93/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2004
Дата етапу: 17.06.2014

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 1/495/2/2021

Номер: 1/495/2/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2014
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 1/495/93/2013

Номер: 1/495/93/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2004
Дата етапу: 17.06.2014

Судове провадження 1/495/2/2021

Номер: 1/495/2/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2014
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 1/495/93/2013

Номер: 1/495/93/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2004
Дата етапу: 17.06.2014

Судове провадження 1/495/2/2021

Номер: 1/495/2/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2014
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 1/495/93/2013

Номер: 1/495/93/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2004
Дата етапу: 17.06.2014

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 1/495/2/2021

Номер: 1/495/2/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2014
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.02.2009
Дата етапу: 10.01.2011

Судове провадження 1-в/495/47/2023

Номер: 1-в/495/47/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.03.2023
Дата етапу: 17.03.2023

Судове провадження 1/495/93/2013

Номер: 1/495/93/2013
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.03.2004
Дата етапу: 17.06.2014

Судове провадження 1/495/2/2021

Номер: 1/495/2/2021
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.11.2014
Дата етапу: 30.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Іванівський районний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: направлено за підсудністю
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.01.2008
Дата етапу: 27.10.2011

Судове провадження 1/1006/12121/11

Номер: 1/1006/12121/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Бородянський районний суд Київської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2010
Дата етапу: 12.09.2012

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 1/475/11

Номер: 1/475/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Маневицький районний суд Волинської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.04.2011
Дата етапу: 27.04.2011

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.04.2022
Дата етапу: 20.04.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 ск 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 02.05.2022
Дата етапу: 12.05.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 км 22)
Опис:
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Відправлено до районного суду
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 13.05.2022
Дата етапу: 05.07.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло повідомлення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 24.05.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)

Номер: 51-1118 км 22 (розгляд 51-1118 дс 22)
Опис:
Тип справи: Надійшло заперечення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Касаційний кримінальний суд
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.06.2022
Дата етапу: 14.06.2022

Судове провадження 1/202/4/12

Номер: 1/202/4/12
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.12.2010
Дата етапу: 07.05.2012

Судове провадження 1/487/11/24

Номер: 1/487/11/24
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2006
Дата етапу: 18.10.2006

Судове провадження 1-в/495/2/2023

Номер: 1-в/495/2/2023
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.01.2023
Дата етапу: 09.01.2023

Судове провадження 1/2210/34/11

Номер: 1/2210/34/11
Опис: 203 ч. 1 КК
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.02.2011
Дата етапу: 01.03.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2011
Дата етапу: 07.02.2011

Судове провадження

Номер:
Опис: ч.1ч.2 ст.222 КК України
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2011
Дата етапу: 28.01.2011

Судове провадження

Номер:
Опис: 309 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.02.2011
Дата етапу: 11.04.2011

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Богуславський районний суд Київської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.03.2011
Дата етапу: 04.03.2011

Судове провадження 1-34/2011

Номер: 1-34/2011
Опис: 172 ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2010
Дата етапу: 22.07.2011

Судове провадження 1-в/495/150/2022

Номер: 1-в/495/150/2022
Опис:
Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
Номер справи: 1-34/11
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.11.2022
Дата етапу: 05.12.2022

Судове провадження

Номер:
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 04.05.2011
Дата етапу: 12.05.2011

Судове провадження 1/2413/34/11

Номер: 1/2413/34/11
Опис: 124
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Хотинський районний суд Чернівецької області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.01.2011
Дата етапу: 24.03.2011

Судове провадження 1/281/11

Номер: 1/281/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Ковельський міськрайонний суд Волинської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.12.2010
Дата етапу: 07.02.2011

Судове провадження 1/487/11/25

Номер: 1/487/11/25
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.10.2006
Дата етапу: 18.10.2006

Судове провадження 1/908/8/2012

Номер: 1/908/8/2012
Опис: 149ч.2
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Виконання рішення
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.08.2010
Дата етапу: 03.04.2012

Судове провадження 1-34/11

Номер: 1-34/11
Опис: ст.125 ч.1
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: закрито провадження
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.02.2010
Дата етапу: 28.10.2011

Судове провадження 1/1313/1/2012

Номер: 1/1313/1/2012
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 28.12.2010
Дата етапу: 03.09.2012

Судове провадження 1/1469/11

Номер: 1/1469/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.02.2011
Дата етапу: 04.03.2011

Судове провадження 1/2001/11

Номер: 1/2001/11
Опис:
Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
Номер справи: 1-34/11
Суд: Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
Суддя: Зіньков В. І.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.01.2011
Дата етапу: 15.02.2011

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація