Справа №  1202-1-117/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

11 лютого 2011 року  Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

          в составе:           председательствующего судьи:  Лобарчук   О. О.

                              при секретаре:            Крютченко Н.А.

          с участием:           прокурора:                     Бойченко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца  г. Антрацит Луганской области,  гражданина  Украины, не женатого, образование неполное среднее,   не   судимого  , не  работающего   , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

по ст. 263 ч1, 304 ч.1  УК Украины  ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый  совершил преступления при следующих обстоятельствах:

 8 ноября 2010 года, подсудимый ОСОБА_1  имея умысел  на незаконное ношение, хранение, приобретение взрывных устройств без предусмотренного законом разрешения, нашел в районе п. Рафаиловка Антрацитовского района при сборе металлолома,   два электродетонатора с выводными проводами промышленного изготовления . Найденные электродетонаторы, подсудимый ОСОБА_1 носил, хранил у себя в правом кармане брюк с целью дальнейшего их использования при разрытии колодцев.  

11 ноября 2010 года,  примерно в  14 часов 00 минут  ,находясь в магазине «Свитанок» п. Рафаиловка Антрацитовского района, у подсудимого ОСОБА_1  сотрудниками милиции, при личном досмотре подсудимого ОСОБА_1, в присутствии понятых, в правом кармане брюк   было обнаружено и изъято   два предмета, которые согласно заключения эксперта № 361/11 от 07.12.2010 года являются взрывными устройствами – электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», пригодными к производству взрыва.  

2 эпизод

Подсудимый ОСОБА_1, достоверно зная, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 являются несовершеннолетними, имея преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних ОСОБА_2,1995 г.р. и ОСОБА_3, 1992 г.р. в пьянство, стал систематически, в период времени с 18.10.2010 года по 20.10.2010 года употреблять спиртные напитки с несовершеннолетними, тем самым вовлекая их в пьянство, а именно:

18 октября 2010 года, примерно в 10 часов, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, встретил на поселке шахты 7-7 бис г. Антрацит несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, которму предложил совместно с ним сходить до их общего знакомого ОСОБА_4

Прийдя по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, подсудимый ОСОБА_1 , приводя свой преступный умысел в исполнение, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, предложил ОСОБА_4, находившемуся в квартире, несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и  несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, совместно употребить принесенные с собой спиртные напитки, тем самым вызывая желание у несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребить спиртные напитки, на что последние , а также ОСОБА_4 согласились и стали совместно распивать принесенную с собой подсудимым ОСОБА_1 водку.

19 октября 2010 года, примерно в 09 часов, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_1, вновь пришел по месту жительства ОСОБА_4  по адресу: АДРЕСА_2, где подсудимый ОСОБА_1 , приводя свой преступный умысел в исполнение, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, предложил ОСОБА_4, находившемуся в квартире, несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и  несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, совместно употребить принесенные с собой спиртные напитки, тем самым вызывая желание у несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребить спиртные напитки, на что последние , а также ОСОБА_4 согласились и стали совместно распивать принесенную с собой подсудимым ОСОБА_1 водку.

20 октября 2010 года, примерно в 10 часов, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, несовершеннолетние ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и  несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 пришли в гости к ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_2, где у последнего в гостях находился подсудимый ОСОБА_1 и распивали спиртные напитки. Подсудимый ОСОБА_1, увидев зашедших в квартиру несовершеннолетних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и  несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6,  у подсудимого ОСОБА_1 ,возник преступный умысел, направленный на вовлечение несовершеннолетних в пьянство, и ,  приводя свой преступный умысел в исполнение, направленный на вовлечение несовершеннолетнего в пьянство, предложил ОСОБА_4, находившемуся в квартире, несовершеннолетнему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, и  несовершеннолетнему ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, совместно употребить принесенные с собой спиртные напитки, тем самым вызывая желание у несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребить спиртные напитки, на что последние , а также ОСОБА_4 согласились и стали совместно распивать принесенную с собой подсудимым ОСОБА_1 водку.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления по ст. 304 ч.1 УК Украины признал полностью и пояснил, что действительно он зная, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3, являются несовершеннолетними, вовлекал из в пьянство.  Также признал себя полностью виновным и в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и пояснил, что действительно незаконного приобрел, носил и хранил 2 электродетонатора. Он понимал, что найденные им предметы являются взрывными устройствами и что их хранение запрещено, но он рассчитывал избежать ответственности, так как думал что никто не узнает. Хранил он детонаторы просто так безо всякой цели, на всякий случай, в содеянном раскаивается, просит  строго не наказывать.   

В соответствии со ст.299 УПК Украины, суд считает нецелесообразным  опрашивать        свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 об обстоятельствах , которые никем не оспариваются.

Вина подсудимого  ОСОБА_1 также подтверждается оглашенными и исследованными  материалами дела, а именно:

по ст. 263 ч.1 УК Украины:

-протоколом осмотра от 11.11.2010 года, в ходе которого из правого кармана брюк ОСОБА_1 было изъято 2 электродетонатора. ( л.д. 5)

- заключение эксперта № 361/11 от 07.12.2010 года являются взрывными устройствами – электродетонаторами промышленного изготовления типа «ЭД-КЗ-ПМ», пригодными к производству взрыва.     /л.д. 30-34/

Суд считает, что совокупность добытых в суде доказательств достоверно  подтверждает виновность подсудимого  ОСОБА_1 в совершении преступления, а также правильность квалификации его деяний по ч. 1 ст. 304 УК Украины, так как он совершил вовлечение несовершеннолетних в пьянство , в совершении преступления,  а также правильность квалификации его деяний по ч.1 ст.263 УК Украины, так как он совершил незаконное  приобретение, ношение, хранение,  взрывных устройств, без  предусмотренного законом разрешения.

Назначая подсудимому наказание суд учитывает общественную опасность совершенных им деяний, обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

В силу ст.12 УК Украины подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление  средней степени тяжести /ст.263 ч.1 УК Украины /,и тяжкое ( ст. 304 ч.1 УК Украины),  как личность подсудимый посредственно характеризуется по месту жительству , ранее не судим , в содеянном раскаивается, что суд относит к обстоятельствам , смягчающим наказание подсудимого.  К отягчающим –   совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Судебные издержки по проведению взрывотехнической экспертизы в сумме 516 грн. необходимо возложить на подсудимого.

Вещественные доказательства- 2 электродетонатора уничтожены при проведении  взрывотехнической экспертизы. ( л.д. 52).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 304 ч.1, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст. 263 УК Украины в виде 2 лет   лишения свободы,

-по ч.1 ст. 304 УК Украины в виде 3  лет лишения свободы  .

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины  по совокупности совершенных преступлений      , путем частичного сложения назначенных наказаний   ,   окончательно определить наказание в виде  4 лет  лишения свободы , а на основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания освободить  с испытательным сроком на 2 года, если он в течении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности , а именно:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному  ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.   

Взыскать  с  осужденного  ОСОБА_1  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области 516 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд в течении 15 дней с момента его провозглашения.

Судья Антрацитовского  горрайонного суда                               Лобарчук  О.  О.                                                             

приговор отпечатан в совещательной комнате