Дело №  1-328/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья  в составе:           председательствующего – судьи Савченко Г.В.,

при секретаре Дехтярь И.Г.

с участием прокурора   Долгополова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению                               

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2. Запорожской области,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, не  работающего,  проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее  судимого:

02.07.2008 года Вольнянским районным судом Запорожской области  по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 304 УК Украины к  трем годам лишения свободы с испытательным сроком три года;

в совершении  преступлений,  предусмотренных  ст. 186 ч.2  УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7,  холостого,  имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего,  проживающего в  ІНФОРМАЦІЯ_8,  ранее   не судимого,

в совершении  преступлений,  предусмотренных  ст.ст. 186 ч.2,  187 ч.1, 15 ч.3-198 УК Украины,

установил:

26 июня 2010 года, около 16 часов,   на остановке общественного транспорта «Курган»  возле дома № 10 по ул. Лахтинской  в г. Запорожье, находившийся в состоянии алкогольного опьянения подсудимый  ОСОБА_2,  действуя умышленно,  с целью завладения чужим имуществом,  из корыстных побуждений,  с применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершил разбойное нападение на потерпевшего ОСОБА_3 При этом ОСОБА_2 нанес три удара ладонью правой руки  по лицу потерпевшего, в результате чего тот упал на землю и потерял сознание, затем подсудимый нанес потерпевшему еще один удар ногой по ногам и завладел        принадлежавшим  ОСОБА_3 имуществом:  мобильным телефоном   « Нокиа А 1202 », стоимостью  325 гривен и деньгами в сумме 12 гривен.

02 февраля 2011 года, примерно в 11 часов,   на остановке общественного транспорта «Городская клиническая больница №9»  возле дома № 2 по ул. Счастливой  в г. Запорожье подсудимые  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 увидели потерпевшего ОСОБА_4 с мобильным телефоном в руках и вступили между собой в  сговор с целью  открытого похищения  имущества потерпевшего,  предварительно  определив  действия каждого при совершении преступления. После этого,  ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя умышленно,   из корыстных побуждений,      открыто похитили   принадлежавший потерпевшему  мобильный телефон   « LG KP 110 », стоимостью 280 гривен.

27 февраля 2011 года, примерно в 18 часов,   во дворе  дома № 26 по ул. Ладожской  в г. Запорожье подсудимый   ОСОБА_1, действуя умышленно,  с целью  открытого похищения чужого  имущества,  повторно     открыто похитил, выхватив из руки малотетнего ОСОБА_5, мобильный телефон   « Sony Ericsson J 108I», с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» и флэш-картой, общей стоимостью 700 гривен.

С похищенным мобильным телефоном ОСОБА_1И.в тот же вечер  приехал к ОСОБА_2 в квартиру №301 дома №14 по Хортицкому шоссе, где сообщил  ОСОБА_2 о совершенном преступлении и  предложил тому  сбыть телефон, то есть  имущество, заведомо добытое преступным путем, а деньги поделить между ОСОБА_2 согласился, взял мобильный телефон  и поехал к ломбарду, асположенному в доме № 181 на проспекте Ленина в г. Запорожье,  чтобы сбыть имущество, заведомо добытое преступным путем,  но не довел свой преступный умысел до конца, так как в 21 час  был задержан возле помещения ломбарда работниками милиции, которые обнаружили и изъяли мобильный телефон.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1   вину  свою   признал   полностью, пояснил,  что  2 февраля 2011 года, на ул. Счастливой,  по сговору с ОСОБА_2,  они  открыто похитили мобильный телефон у потерпевшего  ОСОБА_4, телефон продали и деньги поделили.  Вечером 27 февраля 2011 года, на ул. Ладожской, он выхватил у малолетнего ОСОБА_5 мобильный телефон,  с которым  поехал  к ОСОБА_2 и, рассказав о случившемся,   предложил  продать  телефон, а деньги поделить. ОСОБА_2 согласился и повез телефон в ломбард, но по дороге был задержан.

Подсудимый ОСОБА_2 также полностью признал свою вину, пояснил, что  26 июня 2010 года, в Хортицком  районе, на остановке «Курган», три раза ударил рукой в лицо ОСОБА_6,  а когда тот  упал, ударил еще раз ногой   и отобрал у него мобильный телефон  и деньги в сумме 12 гривен. Кроме того,  2 февраля 2011 года, на ул. Счастливой,   они с ОСОБА_1  похитили мобильный телефон у потерпевшего ОСОБА_4 Вечером  27 февраля 2011 года  к нему домой приехал ОСОБА_1, который  рассказал, что  в Бородинском микрорайоне  отобрал у  несовершеннолетнего  мобильный телефон и предложил помочь его продать, чтобы вырученные деньги поделить пополам. Он согласился  и поехал в ломбард на  пересечении проспектов . Ленина  и Металлургов,   где был задержан работниками  милиции.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование  доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимыми     и  никем  не   оспариваются.

Суд квалифицирует  действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 26.06.2010 года    по ст. 187 ч.1 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  нападение с целью завладения чужим  имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).

Действия обоих подсудимых  по эпизоду от 02.02.2011 года суд квалифицирует по по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  открытое  похищение чужого имущества (грабеж),  совершенный  повторно и  по предварительному  сговору группой лиц.

Действия  подсудимого ОСОБА_1  по эпизоду от 27.02.2011 года суд квалифицирует по по ст. 186 ч.2 УК Украины, как умышленное, по корыстным мотивам,  открытое  похищение чужого имущества (грабеж),  совершенный  повторно.

Подсудимый  ОСОБА_2 27.02.2011 года  пытался сбыть  мобильный  телефон,  достоверно зная, что  указанный телефон  ОСОБА_1 открыто похитил у потерпевшего ОСОБА_7, но был задержан до момента реализации похищенного имущества..  Тем самым ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст. 15ч.3 - 198 УК Украины – неоконченное покушение на сбыт имущества,   заведомо добытого преступным путем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень  тяжести совершенных  преступлений,  данные  о личности  каждого из подсудимых,  которые     полностью   признали  свою вину,   раскаялись  в содеянном,  оказали  помощь следствию,   возместили причиненный  материальный ущерб. Тяжких последствий  совершенные преступления   не  повлекли, поэтому с учетом  изложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить  подсудимым    минимальные  сроки  наказания. Вместе с тем суд не считает возможным назначить подсудимым  наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку  ОСОБА_1 совершил два грабежа   в период испытательного срока,  а  ОСОБА_2 продолжил  преступную  деятельность после   привлечения его  к уголовной ответственности за разбой и окончания досудебного следствия по указанному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

ОСОБА_1   признать  виновным  в  совершении  преступления,  предусмотренного   ст. 186 ч.2  УК  Украины,  и  назначить  ему  наказание -  четыре  года   лишения  свободы.  На  основании  ст.  71  УК  Украины присоединить не отбытый срок наказания по предыдущему приговору  Вольнянского районного суда от  02.07.2008 года    частично, в виде  шести месяцев  лишения свободы,  и окончательно  определить  наказание  в  виде  четырех  лет и шести месяцев   лишения   свободы.

Срок  отбытия  наказания  исчислять с  01  марта   2011 года.

Меру пресечения оставить  осужденному   ОСОБА_1 содержание под стражей.

ОСОБА_2   признать  виновным  в  совершении  преступлений,  предусмотренных   ст. ст. 186 ч.2, 187 ч.1, 15ч.3-198 УК Украины  и  назначить  ему  наказание: по ст. 186 ч.2  -  четыре  года   лишения  свободы, по ст. 187 ч.1 –четыре года лишения свободы, по ст. 15ч.3-198 – один год   лишения   свободы. На  основании  ст.  70  УК  Украины,  путем     частичного сложения наказаний,  окончательно  определить  наказание  в  виде  четырех  лет и шести месяцев   лишения   свободы.

Срок  отбытия  наказания  исчислять с  01  марта   2011 года.

Меру пресечения оставить осужденному ОСОБА_2 содержание под стражей.

Вещественные доказательства оставить у потерпевших по принадлежности.

На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.

Судья:                                                                                          Савченко Г. В.